Anstatt Griechenland einen Teil der Schulden zu erlassen und ihm eine wirtschaftliche Konsolidierung über einen vorübergehenden Grexit zu ermöglichen, wirft man weiterhin gutes Geld schlechtem hinterher, im Bewußtsein, es nie mehr zurüchzuerhalten.
Für die Entscheidung eines Beschlusses von dem man im Vorhinein weiß, daß die Folgen sich nachhaltig übel für die noch lebende und nachfolgende Generationen auswirken, trifft der Vorwurf der „Untreue“ voll und ganz zu. Die Annahme über eine Zustimmung der Übeltäter zur Gesetzesänderung mit dem Ziel Abgeordnete, insbesondere Regierungsvertreter, für vorsätzlichen Betrug und Täuschung des Souveräns strafrechtlich zu sanktionieren, ist ziemlich naiv. Das hieße doch verallgemeinert, von Kriminellen zu erwarten, ihre eigenen Straftaten zu sanktionieren. Nein, man geht lieber weiter strategisch nach der Formel vor: Angriff ist die beste Verteidigung! Man hat ja schließlich die gesamte Lügenpresse hinter sich und weiß, wie man Kritiker abstraft und womit man sie am Empfindlichsten trifft:

„Verschwörungstheoretiker“

Das Schimpfwort „Verschwörungstheoretiker“ löst in der geistigen Auseinandersetzung – sofern man heute noch davon sprechen kann – eine ähnlich wirkende Reaktion aus wie das Totschlagwort „Antisemit“. Bei dem, auf den es sich bezieht, löst es zumindest Sprachlosigkeit, wenn nicht gar eine augenblickliche Sprachlähmung des kortikalen Sprachzentrums aus. Die Ursache solcher reflexartigen Symptome sind zurückzuführen auf permanenten Psychoterror, wie er immer dann angewandt wird, wenn es darum geht, das freie Denken unter Anwendung subtiler, manchmal auch offener Gewalt, zu blockieren. Es geht dann immer darum, eine staatliche Verordnung erwünschter Anschauungen oder Ideologien durchzusetzen, wenn nötig, auch mit dem Strafgesetz.

Aber das kennen wir doch noch aus der Zeit des Nationalsozialismus und der kommunistischen Herrschaft in der früheren DDR. Menschen, die sich dem Denken des Systems widersetzten, wurden zur Umerziehung zeitlich begrenzt konzentriert, im schlimmsten Falle gar getötet. Doch das ist in der BRD, dem „freiesten Staat in der deutschen Geschichte“ ganz und gar anders. Hier werden freie Quer- u. Andersdenker bestenfalls geschmäht, geächtet, öffentlich an den Pranger gestellt, aus dem öffentlichen Leben und der Arbeitswelt ausgeschlossen. Wenn es noch schlimmer kommt, und das freie Denken die staatlich vorgegebene Höchstgrenze überschreitet, wird lebenslang inhaftiert, wie bei H o r s t M a h l e r. Manchmal jedoch droht den „Uneinsichtigen“ auch die Psychiatrierung, so wie damals, in der Nachstalinära, in der Sowjetunion üblich. In der jetzigen BRD sind alle diese Maßnahmen natürlich nicht menschenrechtsverletzend. Im Gegenteil, sie dienen ja letztendlich dazu, den Menschen zu bessern, ihn sittlich und moralisch auf die Stufe des „Gutmenschentums“ zu befördern. Und schlußendlich sollen wir doch alle dazu beitragen, aus den bösen „freien Quer- u. Andersdenkern“, die ohnehin alle Nazis sind, angepaßte, tolerante, linke Gutmenschen zu machen. Denn warum sollen die „freien Quer- u. Andersdenkenden“ sich ihres Verstandes und ihrer Vernunft bedienen, wo doch die Linken, schon bevor sie der Menschheit den größten Opfergang aller Zeiten abgenötigt haben, die alleinige Wahrheit in allen Fragen des soziokulturellen Lebens zu kennen und zu wissen für sich beansprucht haben.

Eine Verschwörung ist immer eine geheime organisierte Verbindung wider das Leben von Volk und Verfassung. An dieser Definition gibt es nichts und gilt es nicht zu rütteln! Doch für den Bürger ist es geradezu unmöglich, eine solcherart geheime organisierte Verbindung, die gegen sein freibestimmtes Leben und gegen die Verfassung gerichtet ist, substanziell nachzuweisen. Das kann und muß er auch nicht. Denn es genügt vollends, wenn er erkennt, daß die Summe der politischen Entscheidungen eindeutig gegen seine freie Selbstbestimmung und Verfassung gerichtet sind. Und das trifft unwiderleglich in den politischen Entscheidungen zur Einwanderungsfrage, zur Währungshoheit und EU zu. Das GG hat in Art. 20 (2) bestimmt, daß alle Staatsgewalt vom Volke ausgeht, durch Wahlen und Abstimmungen. Wenn Abstimmungen im Geiste des GG einen Sinn machen, dann doch bestimmt und ausschließlich dann, wenn die Existenz des Volkes unmittelbar durch eine der drei Organe der vom Volk legitimierten Macht gefährdet ist. Das heißt, daß die Parteienoligarchie – also die Berliner Blockparteien – sich dem Volk gegenüber verhalten wie Diktatoren, es nicht selbst darüber entscheiden lassen wollen, ob bzw. in welchem Umfang es Einwanderung überhaupt will. Dieser Tatbestand, der formalen Außerkraftsetzung von Art. 20 (2) durch den einheitlichen politischen Willen der Blockparteien, erfüllt exakt den Tatbestand einer Verschwörung gegen das Volk, als dem alleinigen Souverän, von dem alle Macht ausgeht. Die Logik des Art. 20 (2) liegt in der Vorstellung, daß es in der Geschichte einer Volksgemeinschaft Augenblicke der Bedrohung ihrer Existenz geben kann, deren Abwendung auf dem prinzipiellen Recht des Willens des Souveräns beruht, wenn die Staatsgewalt versagt. Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie erhält ihre Legitimation vom und durch das Volk. Und alle Staatsgewalt verliert ihre Legitimation, wo sie die Existenz des Volkes gefährdet. So einfach ist das.