Es wird Zeit das sich die AfD darauf besinnt warum sie von so vielen Bürgern gewählt wurde, auch wenn es nicht für das Bundesparlament gereicht hat.
Bisher ist diese Partei nur eine Ansammlung honoriger Bürger ohne Bindung an ihre Basis oder Partei.
Es gibt keine aktuellen Auseinadersetzungen auf der Homepage, es gibt kein Forum zum Gedankenaustausch. Nachrangige Parteimitglieder habe ich bisher noch keine gehört.
Das Parteiprogramm muss nun ausgearbeitet und den Mitgliedern und der Öffentlichkeit zur Diskussion gestellt werden. Überhaupt ist die Öffentlichkeistarbeit stark verbesserungswürdig.

Die Wahlkampfkostenerstattung haben sie gerne entgegen genommen. Jetzt wird es, um die FDP zu zitieren, „Zeit zu liefern“

Lieber Rüdiger Braun aus Im Südwesten,

„Das Parteiprogramm muss nun ausgearbeitet und den Mitgliedern und der Öffentlichkeit zur Diskussion gestellt werden.“

Warum nutzen Sie Ihre Parteimitgliedschaft nicht und bitten bei der AfD um Redezeit, damit Sie Ihre Forderungen vor den Delegierten artikulieren können?

Die AfD und ihre Protagonisten waren bisher sehr erfolgreich.

Ein bißchen Vertrauen wäre da durchaus angebracht.

Lucki, Lucki und kein Ende …
Als er damals 1962 das Licht der Welt erblickte,
hatte ich mein zweites Schuljahr abgeschlossen,
nun sollte ich wohl auch etwas Geduld mit ihm
haben, bis er ein „ganzer Kerl“ wird.

Na denn man tau !!!

Ich finde es falsch, dass in den einschlägigen Foren inzwischen schon wieder die Kritik an der AfD überwiegt. Natürlich kann man immer vieles kritisieren. Aber die AfD ist im Vergleich zu dem Zustand davor ein ganz großer Schritt in die richtige Richtung! Vielleicht könnte man das einfach mal anerkennen. Wie Herr Lucke und Mitstreiter es geschafft haben, sich in dem Haifischbecken des medialen Zeitgeistes zu behaupten.

Wohin die Empfehlungen, noch konsequentere Positionen zu besetzen, führen, kann man doch an dem Scheitern aller bisherigen Versuche anderer Kleinparteien sehen.

Nein nein, es muss immer ein Abwägen zwischen Mut und Zurückhaltung sein. Und das macht die AfD bislang klasse!

Ich werde die AfD mit Freuden wählen… sobald Herr Lucke Herrn Stein ein Interview hier in der JF gibt.

Bis dahin finde ich es reichlich merkwürdig, mit welchen Vorschusslorbeeren die JF hier um sich wirft.

Jörg Haider ist fünf Jahre tot, der hat mit einer Hand Erfolge eingefahren, von denen die Lucke-AfD noch lange träumen kann, und bei allem Schillernden seiner Person ein politisches Erbe hinterlassen, das in Österreich weiter gedeiht.

Der Schlüssel waren drei Dinge: Haider hatte Charisma, sah blendend aus und war zu wohlhabend, um erpreßbar zu sein. Keines allein davon reicht, wie der Absturz des wirren Herrn Stronach zeigt.

Auf Bernd Lucke und seine Mitvorstände trifft allerdings leider gar NICHTS davon zu, und ja, auf das Interview in der JF mit ihm warten wir seltsamerweise noch. Sein Motto wohl: „Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht naß!“

Werde trotzdem vorerst weiter AfD wählen, aber mit viel Sand zwischen den Zähnen.

@ Lieber Chris Kuhn…

1) Wie schön, dann gibt es ja noch einen zweiten Bürger, der zähneknirschend mit ganz viel Sand… vorhat, die AfD zu wählen, vorerst…

2) Auf das große AfD Interview, doppelseitig, warte ich auch schon lange…

3) Dachte zuerst: Na ja, Selbstfindungsphase, braucht ein bißchen Zeit, das „tapfere Schneiderlein“…

4) Inzwischen: WAS denn nun?

5) Keine andere Zeitung hat die AfD so unterstützt, journalistisch (im Rahmen ihrer doch recht geringen Möglichkeiten) gefördert UND über sie ausführlichst berichtet, wohlwollend, positiv…wie die JUNGE FREIHEIT!

6) Man muß sich nicht schämen, der jf ein INTERVIEW zu geben!

7)Neben einigen anderen Unklarheiten bei der AfD ist das AUCH ein CHARAKTERTEST, Herr Professor!

Liebe Hannelore Goldmann,

täusche ich mich, oder bewegt sich Ihr letzter Kommentar auf dem intellektuellen Niveau der von den Alternativlosen vorgebrachten Argumente gegen die AfD?

Um ehrlich zu sein, verstehe ich auch die Aussage nicht.
Wollen Sie den Euro behalten? Soll die AfD nicht zu Landtagswahlen antreten?

Die AfD wird zumindest in nächster Zukunft keinen direkten politischen Einfluß haben – weder eine Alleinregierung noch Koalitionen mit Blockparteien sind realistisch.
Die Einflußmöglichkeiten sind zunächst indirekter Natur: Änderung des politischen Klimas und des Abstimmungsverhaltens der Etablierten – weil sie fürchten werden, noch mehr an die AfD zu verlieren.
Dieser Einfluß kann auch aus Landtagen ausgeübt werden.

Und hier wird es ganz konkret. Nicht nur ich, sondern viele viele Andere versuchten sich in der Gründungsphase der AfD mit Themen einzubringen. Nicht nur ich sondern ebenfalls viele andere wurden einfach abgebügelt weil immer nur galt, was Lucke, Petry, Adam und Gauland sagten. Das hat aber mit Demokratie recht wenig zu tun.

Was wir brauchen ist echtes Parteiprogramm, was auf Fragen der Einwanderung, der Islamisierung, der Reindustriealisierung die richtigen Antworten gibt.

Wenn wir nämlich so weiter machen wie bisher und jegliche Produktion weiter nach Fernost auslagern, dann ist bald egal ob es eine AfD gibt oder nicht.

Dann hängen wir alle endgültig am Fliegenfänger der Konzerne und kommen da nie mehr weg. Denn die bestimmen ja heute.

Liebe Hannelore Goldmann,

na, das ist doch wenigstens mal eine inhaltliche Diskussion.

Natürlich wird man sich landespolitisch positionieren müssen.
M.E. können aber die wirklich relevanten Themen – Währung, Demographie, Migration – auf Landesebene generell nicht entschieden werden.
Insofern haben Landtagskandidaturen aus meiner Sicht immer nur den Sinn einer indirekten Einflußnahme.

Was konkret man an der „Finanzwirtschaft“ ändern möchte, müßte man erst wieder genau definieren. Inhaltlich könnten wir uns hier wahrscheinlich trefflich streiten. Aus meiner Sicht stellt die Gemeinschaftswährung im besonderen (und die Geldpolitik der Zentralbanken in den letzten Jahrzehnten im allgemeinen) einen sehr großen Teil des Problems dar.

(3)
Aber ich bin skeptisch bei Patentrezepten –ob der freie Bauer auf seiner Scholle wirklich die Lösung ist?

Wenn Sie aus München kommen, haben sie ja wohl die famose Entwicklung des bayerischen Landesverbands mitverfolgt, da verstehe ich manche Enttäuschung.
Ich war auf den Versammlungen nicht anwesend, konnte aber aus der Entfernung auch nur mit dem Kopf schütteln.

Aber gerade diese Entwicklungen zeigten m.E., daß es in der Gründungsphase einer „starken Hand“ bedurfte, um den Laden überhaupt zusammenzuhalten.
Parteiinterne Diskussionen wie hier im Forum hätten die AfD in dieser Phase erledigt. Ich war dankbar für Luckes Interventionen.

Trenelt, das mit den Bauern meinte ich sinnbildlich. Mir geht es hier wirklich um den freien Nenschen, der nicht vom Geld anderer Leute abhängig ist. Wenn ich mir heute Unternehmen anschaue, dann ist die Maße Kredit finanziert und fährt deshalb regelmäßig gegen die Wand. Zu Zeiten eines Daimler, eines Bosch, eines Siemens und wie sie alle hießen gab es Inhaber geführte Unternehmen die mit ihrem eigenen Geld wirtschafteten. Nicht ohne Grund gibt es heute in Berlin die Siemens Stadt und unendlich viele Bosch, Krupp und wie sie sonst noch heißen Siedlungen. Der Patron hat eben früher seine Leute wert geschätzt. Das erklärt auch, warum mir keine Deutsche Bank Siedlung oder gar eine Commerzbank Stadt bekannt ist.

In der Gründungsphase hat…

Liebe Hannelore Goldmann,
gut, hier haben wir unterschiedliche Auffassungen.
a) In der Kürze der zur Verfügung stehenden Zeit war die Ausarbeitung einer detaillierten Programmatik unmöglich, der Versuch hätte uns das Antreten bei der BTW gekostet. M.E. war die Konzentration auf das Hauptthema geradezu genial.
b) Hätte man anfangs lokalen Gliederungen mehr Raum gegeben, wäre die ganze Partei sofort in alle möglichen Teilgrüppchen zerfasert. Sie müssen nur die verschiedenen Stellungnahmen in den AfD-Foren hier lesen, um eine Vorstellung von den unterschiedlichen Auffassungen zu bekommen.

(3)
Ich finde übrigens bemerkenswert, wieviele Foristen genau wissen was Lucke falsch gemacht hat. Eigentlich hätte demnach Lucke krachend scheitern und alle 1000 vergessenen Kleinparteien davor inzwischen im BT vertreten sein müssen, oder?
Ärzte sagen: wer heilt hat recht.

Warum eine 100%-Lösung einfordern, wenn man zumindest in Teilbereichen einen guten Schritt nach vorne kommen oder wenigstens eine weitere Verschlechterung verhindern kann?

Weder ein Bundesland noch eine Kommune kann den Euro abschaffen. Sprich die Botschaft an den Markt ist falsch weil keine Kommunal- und Landesthemen drin sind.

Könnte man aber lösen, in dem man sich konsequent zur Reindustriealisierung Deutschlands bekennt. Dann hat man sofort alle Ebenen im Boot.

Könnte man weiterhin lösen, wenn tragfähige Gegenentwürfe zu aktueller Förderung von Unternehmen hat.

Dass die permanente Kreditfinanzierung von Unternehmen auf Dauer nicht funktioniert, dass weiß jede Hausfrau.

Die kommt nicht auf die Idee, einen Kredit mit dem nächsten umzuschulden.

Auf derartige Themen hat aber die AfD bis dato keine Antwort. Anstelle dessen spaltete sich noch diejenigen, die freiwillig zu ihr kamen…

Liebe Hannelore Goldmann,

etwas schwierig, diese Diskussion in einem Forum weiterzuführen.

Ich kenne etliche Plakatkleber und Zettelverteiler persönlich, meines Wissens war keiner von denen bei der Freiheit. Und in meinem Wahlkreis lagen wir deutlich über 5%.
Die Welt ist nicht schwarz-weiß.

Petrys Insolvenz ist sicher nicht erfreulich. Ich frage mich auch immer, warum Unternehmer, die in finanziellen Schwierigkeiten stecken, sich nicht um ihre Firma kümmern, sondern in die Politik gehen.
Ich bin aber kein erfolgreicher Unternehmer und möchte daher den ersten Stein nicht werfen.
Nebenbei: Petry vertrat eher die konservativen Standpunkte und war Ex-Freiheitlern gegenüber wohl aufgeschlossen. Schade.

(3)
Reindustrialisierung ist ein schönes Schlagwort, es mit Leben zu füllen ist vermutlich schwierig. Mir gefällt keines der Patentrezepte, die ich dazu bisher gehört habe.
Kreditfinanzierung ist per se ja nicht schlecht (Sie werden auch einen Kredit aufnehmen, wenn Sie eine Immobilie kaufen), die Frage ist in welchem Ausmaß und zu welchen Bedingungen.
Im übrigen ist der Einfluß der Politik hier wohl begrenzt (Steuerrecht usw.), die wirtschaftliche Entscheidung selbst darf die Politik nicht treffen.
M.E. sind viele Mißstände in unserer Gesellschaft auf eine in den letzten Jahrzehnten gewachsene Mentalität zurückzuführen, die sich – selbst wenn die Politik jetzt versuchen würde, gegenzusteuern – nur sehr langsam wieder ändern läßt.