So im Nachhinein gesehen, bin ich wirklich froh, meinen Militärdienst bei der NVA abgeleistet haben zu müssen. Auch wenn ich dies ein wenig zynisch meine, entbehrt es doch nicht einem kleinen Keim Wahrheit, wenn ich die heutige Buntenwehr sehe. Von so einer Truppe hätte die im Ostblock eingebundene DDR-Armee keine Angst haben brauchen.

Nun wäre die Bundeswehr auch bereit für den Einsatz im Innern gegen die autochthone Bevölkerung.
Hier braucht man dann keine Rücksichten mehr zu nehmen wie in Afghanistan.
Bürokraten sind schon länger im Inneneinsatz!

Solche bunten Ideen können nur von irgendeinem Amt kommen. Luftwaffenamt, zum erstenmal gehört. Wie Behinderte, minderjährige Bundeswehrmitarbeiter mit Hintergrund, ehemals deutsche Soldaten genannt, irgendwas ausser sich diskriminiert fühlen, bewerkstelligen sollen, weiss wohl nur so ein Amtschimmel. Trotzdem traurig wie einst kernige Berufsgruppen wie Polizei und Bundeswehr sich immer mehr vor den Karren der politischen Korrekheit spannen lassen. Einfach wiederwärtig.

Eine Armee ist eine Organisation mit konkreter Zielsetzung. Wären die Geldgeber der Armee privat, dann würden diese streng darauf achten, daß die Armee die eingesetzten Mittel möglichts effektiv und Zielgerichtet verwendet, weil private ihre eigenes Geld einsetzen.
Derartige Entgleisungen wie diese hier, oder aber auch die Subventionierung irgendwelcher Frauenturmarchive, aber auch Maßnnahmen der Rassenhygiene, der multikulturellen Bevölkerungsumformung oder frühkindlicher Sexualisierung durch staatliche Verwaltungen, wären bei privater Finanzierung unwahrscheinlich. Und wenn, wäre es alleine die Sache der Geldgeber und niemand bräuchte sich drüber aufzuregen.

Hans Holt aus Panama
Donnerstag, 01-03-12 14:06

Richtig Herr Holt, Ihr Beitrag ist eine Punktlandung. Bleibt dem noch hinzuzufügen,daß wenn die NVA Freitags nach BW-Dienstschluß gen Westen marschiert wäre, sie am Sonntag an der Nordsee oder gar am Atlantik stünde.

Früher nannte man so etwas schlicht Kameradschaft.
Wenn man lernen will, wie diese auch interkulturell und multi-ethnisch funktioniert, sollte man die Geschichte derjenigen Truppe studieren, die den größten Anteil an ausländischen Freiwilligen aufzuweisen hat, den jemals eine militärische Einheit besaß: Die Waffen-SS.

Nicht Vernunft und Rationalität bestimmen die Einsatzfähigkeit der „deutschen Bundeswehr“, sondern ideologische Phrasendrescherei!

Die Folgen werden sich schon bald katastrophal bemerkbar machen. Es wird mit großer Wahrscheinlichkeit die Opferzahlen auf Seiten der Bundeswehr erhöhen und ihre Einsatzfähigkeit erheblich minimieren!

Doch diesen Polit-Ideologen ist dieses nicht nur völlig egal, sie scheinen es auch überhaupt nicht zu begreifen, wie verantwortungslos sie sind und ihre Fürsorgepflicht gegenüber diesem Land verletzen.

Was versteht eine Frau Böhmer von der Landesverteidigung?

Noch schlimmer hierbei ist jedoch das rückgratlose und unterwürfige Mitwirken der Bundeswehr-Offiziere in den höheren Dienstgraden!

Oh ja, schön! Ich hoffe, in der „Charta der Vielfalt“ wird auch berücksichtigt, dass die „MitarbeiterInnen“ der Bundeswehr in Kriegseinsätzen ein „Rücktrittsrecht aus Gewissensgründen“ haben und ausdrücklich auf Gewalt verzichten müssen. Dann würde es in Zukunft auch solche Dinge wie z.B. die „Tanklaster-Affaire“ mehr geben können…
Und wieder eine Institution mehr, die sich langsam aber sicher ihr eigenes Existenzrecht abspricht und sich selbst überflüssig und handlungsunfähig macht.

Der Zug für dieses Land ist längst abgefahren, Deutschland wird als erste Land in die Geschichte eingehen, das sich selbst aufgelöst hat, freiwillig. Oder gibt es ein historisches Vorbild?

Ich bin nur noch gespannt, ob es einen „großen Knall“ geben wird, oder ob dieser Prozess auch so Konfliktfrei enden wird, wie er derzeit läuft. Jedenfalls kann man gut beobachten, wie totalitäre Systeme entstehen: Es machen einfach alle mit, die hoffen, dadurch die eigene Karriere zu fördern. Damals, wie heute.

Dass die BW Menschen aus anderen Nationen bschäftigen soll, ist dabei einfach nur ein schlechter Witz. Welcher Türke würde z.B. im Ernstfalle gegen die Türkei kämpfen?!

„Unabhängig von Geschlecht, Rasse, Nationalität, ethnischer Herkunft, Religion oder Weltanschauung, Behinderung, Alter, sexueller Orientierung und Identität“ –
Taliban und Rollstuhlfahrer, Schwangere und Amazonasindianer – herbei, herbei, ihr alle!
Nur ethnisch Deutsche sollten vielleicht besser draußen bleiben. Denen ist nie so ganz zu trauen.

Gegen was sollte so eine Armee überhaupt Krieg führen? In ihrem Pantheon hat sie ja alle Götter vereinigt. Wir haben nur noch Freunde!
Wahrscheinlich ist sie nur noch ein Sozialprojekt!

„Unabhängig von Geschlecht, Rasse, …“

Das Kriterium „Rasse“ – interessant.

Existiert doch gar nicht. Da muß jemandem etwas durchgerutscht sein.

„Ein jährlicher Bericht soll nun die Maßnahmen dokumentieren, mit der die Bundeswehr die Charta umsetzt.“

Hoffentlich vernachlässigt diese merkwürdige Armee beim Berichteschreiben nicht die bitter nötige Gefechtsausbildung.

„Ausgegangen war die Initiative von Leutnant Martin Zehe vom Luftwaffenamt Köln.“

Die weitere Karriere des politisch vorbildlich korrekten Herrn Leutnants ist damit vorgezeichnet. Auch wenn ihm das Soldatische zumindest vom Äußeren völlig abgeht.

Es sei denn, wir erleben – hoffentlich! – mal wieder eine „neue Zeit“.

Die leicht dickliche kinderlose Mannsfrau rechts (huch!) im Bild wird wahrscheinlich nie die Segnungen eines herrschaftsfreien Diskurses am runden Tisch inmitten des Tora-Bora-Gebirges mit afghanischen Bereicherern erleben.

Es wäre jedoch wünschenswert, dass die Ideologie-Vorstapfer selbst einmal ihre Theorien direkt und eins-zu-eins im Fronteinsatz erleben dürften.

Ich lerne nie aus.
Jetzt weiß ich endlich, dass ich vor Jahrzehnten in der BW zwei Jahre als „Mitarbeiter“ gedient habe.

Leider ist der Begriff „Mitarbeiterdienstverweigerung“ von der UN-Menschenrechtskommission noch nicht gedeckt. Sollte man schleunigst ändern – sollte einmal die „Aussetzung der Wehrpflicht“ enden.

Offenbar gilt der Grundsatz von Erich Mielke: „Ich liebe Euch alle“. Allerdings fehlt hier der Zusatz: „Nur keine Deutschen“, denn das ist böse!
Das hat sich aber bald erledigt.

Dass es den Vertretern der „Bunten Republik“ genauso nach einer „Bunten Wehr“ verlangt, ist wenig verwunderlich. Doch auch ohne „positive Diskriminierung“ bei der Einstellung und Beförderung taugt diese Armee nichts. Letzte Woche ist sie in Afghanistan vor einem aufgehetzten Islamisten-Mob Hals über Kopf unter Zurücklassung von schwerer Ausrüstung aus dem Feldlager geflohen. Die Signalwirkung ist könnte nicht schlimmer sein, denn feiger und schwächlicher kann man sich in den Augen der Afghanen, wo man nur dem Starken Respekt zollt, nicht verhalten.

@Hans Holt
Der Grad der inzwischen erreichten Degeneration der ehemaligen „Bundeswehr“, nun „Bunte Wehr“, macht mich wirklich traurig. In Zeiten des Kalten Krieges war diese Truppe jedoch einsatzbereit. Allerdings hätten viele meiner damaligen Kameraden inklusive mir Gewissenbisse gehabt, auf „die Deutschen von drüben“ zu schießen. Man hegte eher den naiven Wunsch, dass die Ostdeutschen im Falle einer Konfrontation überlaufen mögen, ganz so wie es auch während dem verbrecherischen Mauerbau immer mal wieder vorkam. Gegenüber den Russen auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges hätte jedoch keiner gezögert, seine soldatische Pflicht zu erfüllen. Gab es derlei Denken auch in der SBZ?

(1) Meinen 15monatigen Grundwehrdienst – ich lebte damals in Westdeutschland – leistete ich Ende der 1970er Jahre beim Luftwaffenamt (Rüstungsabteilung) in Köln ab (die ersten 6 Wochen freilich Grundausbildung in Holland).

Gewiß, schon damals waren „Demokratisierungstendenzen“ beim bundesdeutschen Militär respektive Luftwaffe nicht zu übersehen, auch hatten etliche Offiziere so gar nichts Militärisches an sich, aber es herrschte noch Kalter Krieg und die massive Bedrohung aus dem kommunistischen Ostblock. Schon allein deshalb dachte in der Bundeswehr so gut wie niemand an „Vielfalt und Toleranz“. (2)

Was ist aus unserer Armee geworden und was sagt die Generalität dazu?
Und der Deutsche Bundeswehrverband, der sich hoffentlich nicht etwa zum „Bunten-Wehr-Verband“ umbenennen läßt?
Frau Böhmer ist auch wieder dabei.
Quo vadis Bundeswehr. – Ohne Tritt – Marsch!

Das schlimme an unserer beherrschenden Schicht ist, dass alles per Dekret und Gesetz funktionieren soll, anstatt einfach mal zu versuchen, die Gesellschaft wieder zu Werten zu führen und den Deutschen wieder ein ordentliches Selbstvertrauen zu geben. Man kann ja auf unsere Nachbarn schimpfen, wie man will, die sind wesentlich gelassener und haben aber trotzdem Ihren Stolz. Das alles ist den Deutschen mit dieser labberigen Leitkaste abhanden gekommen. Wenn ich denke, dass unsere Kinder mit Leuten wie Claudia Roth und Konsorten im Blickfeld aufwachsen müssen, wird mir schlecht. Da hilft auch eine Charmeoffensive fürs Ausland nichts, denn die wird die Lachoffensive kaum übertönen.

@Gerd-Joachim Kalkowski aus Hildesheim:
„Was ist aus unserer Armee geworden und was sagt die Generalität dazu?“

Möglicherweise ist Ihnen das ja entgangen, aber die deutsche Armee hat seit 1945 keine Generalität mehr. Jedenfalls wurde damals der Generalstab aufgelöst. Wozu sollte das auch nötig sein? War die BRD-Armee doch seit jeher nur als Vasallenarmee gedacht. Da ist ein Generalstab nur hinderlich! Wenn die anfangen zu denken, dann wird es nämlich gefährlich, weil die nämlich auch die Macht hätten zur Veränderung!

# „Unabhängig von Geschlecht, Rasse, Nationalität, ethnischer Herkunft, Religion oder Weltanschauung, Behinderung, Alter, sexueller Orientierung und Identität“…

Meinetwegen, in der Wirtschaft, solange es im Rahmen bleibt. Aber was soll das in einer Armee?

Na ja, jedem Volk die Regierung und die Soldaten die es verdient.

Daher der ideale Zukunfts-Soldat der Bundeswehr: Weiblich, Migranin aus Afrika,nigerianische Staatsbürgerschaft, zumindest Doppelpaß, Muslimin, gehbehindert oder einäugig, natürlich auch lesbisch.

Und Identität? Selbstverständlich afrikanisch,kein Interesse Deutsche zu werden!

Nein, ich fange nicht wieder mit den alten Römern an…

@ Herbert H. aus S.: „Nun wäre die Bundeswehr auch bereit für den Einsatz im Innern gegen die autochthone Bevölkerung.“

(1) Gratuliere, – Sie haben es begriffen! N u r darum geht es!

Nun aber doch nochmal die Antike:

Im frühem 5. JH kam es in einer ost-römischen Stadt in einem Amphitheater zu Protesten der Bevölkerung, auch mit Übergriffen auf unbeliebte gotische Soldaten aus der nahen Garnison. Es gab Tote und auch der Kommandant der gotischen Hilfsruppe kam ums Leben.

Kaiser Theodosius schickte daraufhin weitere gotische Truppeneinheiten, die sodann hunderte aufrührerische römische Zivilisten niedermetzelten!