Das sind mir ja schöne Wissenschafter: „…lehnte die Mehrzahl der Wissenschaftler eine Untersuchung linksextremer Ansichten ab…“, „…eine Beobachtung des Linksextremismus sei allerdings nicht umsetzbar. Dies scheitere an einer tragfähigen Begriffsdefinition…“ – Wie es Otto Walkes zum Wissenschafter schon richtig bemerkte, dass „er nichg wisse, wie der es geschafft habe…“

„Sachsen-Monitor … der die politische Einstellung der sächsischen Bevölkerung regelmäßig überprüfen soll.“
.
Widerlich.
.
Diese „BRD“.
.
Zone 2.0

„Sie werden keinen Linksextremisten finden, der einen Obdachlosen anzündet“

–>Sie werden auch keinen Rechtsextremisten finden, der Polizisten mit Pflastersteinen bewirft.

“ … die politische Einstellung der sächsischen Bevölkerung regelmäßig überprüfen soll.“ Aha, die EINSTELLUNG. Wie hieß es früher? „Die Gedanken sind frei …“
Die staatszersetzenden GEDANKEN sollte man auch dem Linksextremisten lassen, sofern er sie nicht in die Tat umsetzt.
Gibt es nicht vielleicht auch noch andere EINSTELLUNGEN, die dem Staat mißfallen könnten? Gewinnsucht, Freude am vollen Bankkonto, Gefallsucht, Phlegma, Depressivität, Lust auf atonale Kompositionen, sexuelle Phantasien, satirische und respektlose Gedanken gegenüber den obigen Abgeordneten …
Natürlich wird die Ermittlung der Einstellungen der sächsischen Bevölkerung ergeben, daß sie eigentlich in ein Nachdenklager gehört (ein humanes linkes selbstverständlich).

„Sie werden keinen Linksextremisten finden, der einen Obdachlosen anzündet“
…………………………………
Nun, ich kenne Glatzenträger (biologisch und nicht politisch bedinger Haarausfall), die von Antifa zusammen geschlagen wurden, weil der Glatzenträger ein Nazi sein müsse.
Aber soetwas traut sich keine Zeitung heutzutage zu schreiben, da haben sie Angst vor den Schlägertruppen des „roten Frontkämpferbundes“.
Ansonsten: Früher wollten sie den sozialistischen Menschen formen und genau dort setzen sie wieder an: Dort, wo man gescheitert ist. Nicht lernfähig die linken Ideologen. Und die anderen schweigen aus Angst. Was unterscheidet unsere heutige Gesellschaft vom Totalitarismus der Nazis und Kommunisten?

Ich muß leider Mg42 rechtgeben. Es ist abstoßend. Wenn man sich mal vergegenwärtigt, daß gerade die Grünen mit den Themen Bürgerrechten, Anti-Überwachungs-demos u.a. viel Stimmenernte in ihre Scheuern einfahren konnten. Der böse Vogel Strauß polterte nur – die Grünen reden, ziehen eine sorgenvolle Mine – und tun es. Bis hin zu ostzonalen Verhältnissen. Bezüglich der Formwerdung jener Geister sei den Lesern Wolfgang Leonards „Die Revolution frißt ihre Kinder“ ans Herz gelegt. Man lernt einiges über die Denkprozesse jener echten Kommunisten, deren Nachfahren vermutlich für die Installation gewisser K-Gruppen in der Bundesrepublik verantwortlich waren. 1968 – und wohl auch 1990.

WO IST UNSERE REPUBLIK GEBLIEBEN ?

Als seinerzeit für die Initiative „NPD Verbot“ Unterschriften gesammelt wurden, hatte ich eine längere Diskussion am Informationsstand mit zwei Vertretern dieser Aktion. Mich haben zwei Dinge gewundert. Zum einen die Selbstverständlichkeit, mit der Unwahrheiten als Grundlage der Argumentation dienten und zum anderen die Überheblichkeit, mit der mir als freier Bürger das Recht auf eine eigene Meinungsfindung abgenommen werden soll. Als ich die beflissenen Menschen sah, die ihre Unterschrift leisteten, dachte ich mir so, das jeder dieser Menschen sich anscheinend über zwei Dinge nicht wirklich klar geworden ist. Zum ersten, das mit dieser Unterschrift die eigene Arroganz bekundet wird über die Meinungsbildung anderer bestimmen zu dürfen. Zum zweiten, das sie sich durch ihre Unterschrift selber entmündigen lassen. Obgleich ich schnell als Nationaler erkannt wurde, gab es eine interessante und freundliche Diskussion, die Passanten aufmerksam mitverfolgten. Ich hatte den Eindruck, dass meine Kontrahenten etwas unsicher waren. Ich denke, sie sind es einfach nicht mehr gewohnt, das öffentlich widersprochen wird.

An erster Stelle würde mich interessieren wo diese Wissenschaftler ihr Wissen her haben?
Haben sie es von der gleichen Firma wie Gutenberg sei Doktortitel?
Wird Brandstiftung jetzt nicht mehr verfolgt wen es um Autos von nicht Linken geht?

Weitere Schritte

Gesinnungsführerschein,Studium nur für Antifaschisten,Wiedereinführung des Abschnittsbevollmächtigen,Bodenreform,Zwangskollektivierung und Gründung des „Walther Ulbricht Institut für Freiheit und Toleranz im Zeichen von Hammer und Sichel“…..

„der die politische Einstellung der sächsischen Bevölkerung regelmäßig überprüfen soll.“

BRDDR …

Der Satz ist da eigentlich nicht zu Ende. Sie trauen sich aber noch nicht den Rest auszusprechen. Der Satz wird ungefähr so weitergehen: … regelmäßig überprüfen soll, um bei einem als gefährlich einzuschätzenden Rechtrend in der Bevölkerung schnell handeln zu können.

Und was dieses Handeln dann bedeutet überlassen wir der Phantasie der Leser…

„Sie werden keinen Linksextremisten finden, der einen Obdachlosen anzündet“

Das stimmt sogar. Die Linksfaschisten haben sich mehr auf Polizisten spezialisiert. Aber wetten, dass bisher weit mehr Polizisten durch Liksfaschos zu schaden gekommen sind als Obdachlose durch Rechtsextreme!!

Wer sich in Deutschland gegen weitere Einwanderung wehrt ist ein Rassist oder ein Nazi. Wer die Ausländerkriminalität in Deutschland öffentlich anprangert, oder wahre statistische Zahlen zu den Straftaten die von Ausländern und ihren Nachkommen begangen werden fordert, ist ein Rassist oder ein Nazi. Wer Sozialbetrug von Ausländern und Einwanderung in das Sozialsystem ablehnt ist ein Rassist oder ein Nazi. Wer Islamunterricht in deutschen Schulen, Moscheen und Koranschulen auf deutschem Boden ablehnt ist ein Rassist oder ein Nazi. Wer sich zu Deutschland bekennt und meint, dass der Islam nicht zu Deutschland gehört, weil er alle Anzeichen eines faschistischen Systems aufweist, ist ein Rassist oder ein Nazi. Ok, ich bin ein Rassist und Nazi.

Es geht hier um die umfassende Kontrolle des dt. Volkes und die Festigung totalitärer Strukturen des antideutschen BRD-Links-Regimes zwecks Sicherung der Herrschaft.
Wichtig ist zu bedenken, inwieweit sog. Wissenschaftler in die Gewaltstrukturen des Regimes involviert sind! Es handelt sich dabei um als Sozialwissenschaftker getarnte Ideologen des Terrors gegen das hier lebende Volk.
Phrasen wie „Obdachlose anzünden“ sind ein hetzerischer Vorwand, da kein Rechter je so etwas getan hat, sondern als „Rechts“ bezeichnete von diesem Regime – von Linken – erzogene Halbstarke mit Frustrationen – ohne politisches Motiv -, falls derartiges je vorgekommen sein soll.

@Friedrich August Müller aus Deutschland:

Das finde ich interessant, denn wegen der in diesen Fällen ausbleibenden Berichterstattung könnte man annehmen, dass linke Faschisten keiner Fliege etwas zuleide tun könnten. So wird dann also ein Zerrbild veröffentlicht, das die Bevölkerung manipuliert.

@ Berta Schwarz aus Nürnberg
Das mit dem „Riss in der Schüssel“ bei diesen Leuten, auch Gutmensch genannt, ist doch Wissenschaftlich erwiesen. Find nur die Seite nicht mehr.

@ Hans Beobachter aus Deutschland
Ei, da sind wir ja schon zwei.
Und weil ich ja so böse bin, so oder so, ei dann bin ich es auch, zuerst einmal wenigstens, mit jedem Word.

Es gibt für diese Kaffeesatzleser und Volksverhetzer also keine klare Definition des linken Extremismus? Nun, woher haben die dann eine vom „rechten“?
Etwa von Stalin, der die Arbeiter & Bauernbewegungen, welche sich nicht seiner weisen Führung unterordneten, als „rechts“ definierte? Also Nationalen Sozialismus und Faschismus z.B. Oder was sind noch mal die Markenkerne des Sozialismus/Kommunismus? War doch irgendwas mit Umverteilung, Gleichmacherei, neuer Mensch (durch Propaganda und Gewalt), Basis bei den werktätigen Massen? Nur was hab ich gerade beschrieben? Lenin, Stalin, Pol Pot, Hitler, Ulbricht? Upppppssss paßt auf alle und viele mehr von der Sorte.

Die Sachsen lassen sich´s gefallen.
Die Linksfaschisten werfen nur immer die Rechten und die Rechtsextremisten in einen Topf. Das ist die Volksverhetzung, die beseitigt werden müsste.

eiverbibbsch, nu hammer wieder Sozialismus.

@August Heinrich von Loen- warscheinlich wird ja genau aus diesem Grund das Volk von offizieller Seite abwertend nur noch „Bevölkerung“, „die Menschen“ oder aktuell „die Menschen in Deutschland“ genannt. Damit bloß keiner auf die Idee kommt, dass das Deutsche Volk hier der Souverän ist. Zumindest ist das immer noch die Rechtslage- auch wenn in der Praxis nichts unversucht gelassen wird, unsere Rechte einzuengen oder abzuschaffen.

Doch die nächste Wende kommt bestimmt. Diesmal wirds für alle Beteiligten sicher nicht so billig werden wie letztes Mal. Auch wenn es 89 lange nicht so friedlich ablief wie das heute aus naheliegenden Gründen immer propagiert wird.

Das Volk hat die Mauer nicht gestürtzt damit es frei ist und weil alles am Ende war.
Man hat das Volk die Mauer einreißen lassen um hier weiterzumachen.

Mir erschliesst sich nicht ganz der Unterschied zwischen einem Polizisten, der mit Molotow-Cocktails, Flaschen, Feuerwerkskörpern und Pflastersteinen beworfen wird und einem Obdachlosen. Die werden doch beide vom Volk, also uns, bezahlt.

Warum darf man bei dem einen Körperverletzung begehen und bei dem anderen muss man es überwachen?

„Sie werden keinen Linksextremisten finden, der einen Obdachlosen anzündet“

So redet man den gefährlichen Linksextremismus schön. Obdachlose werden übrigens immer wieder Opfer von muslimischen Migranten, ich kann mich da an einige Fälle erinnern… Was mich wirklich ärgert ist, dass diese zweifelsohne schlimmen Fälle tatsächlich Einzelfälle sind – aber als regelmäßige Fälle verkauft werden sollen, um noch mehr Geld Richtung „Kampf gegen Rechts“ locker zu machen. Der Linksextremismus sowie der islamische Fundamentalismus werden immer und immer wieder schön geredet und sind praktisch nie Gegenstand der Mainstream-Medien, obwohl diese Formen des Extremismus schon jetzt viel Schaden anrichtet.

Warten wir mal die Entwicklung ab.

Na ja, was sind das schon für Wissenschaftler, Soziologen, Politologen, Sozialpädagogen u.v.a.m., und von den Linksparteien auf Kosten der Steuerzahler in die entsprechenden Positionen in parteinahe Stiftungen etc. gebracht. Man darf sie nicht zu ernst nehmen, aber die Hintergründe ihrer ‚Karrieren‘ müssen aufgedeckt werden.

Das Problem ist doch, dass auch „Rechts“ und „Rechtsextrem“ ungenau definiert sind! Was ist denn Rechts? Naziverehrung, Befürworten von Überfällen auf Nachbarländer und Völkermord?

Oder beginnt es schon bei Islamkritik, Skepsis gegenüber grenzenlosem Multikulti und Patriotismus?

Denn die Politiker von heute kämpfen nicht nur gegen die Extremen, sondern in ihrem „Kampf gegen Rechts“ stellen sie sich auch gegen völlig normale, rationale und bürgerliche Strömungen, während sich gewaltbereite Linke weitgehend ungestört organisieren können. Das „politische Koordinatensystem“ ist hier irgendwie ziemlich nach links verschoben.