Könnte es daran liegen, dass diese Gebiete zu einem nicht unerheblichen Teil von Russland zugeneigten Menschen bewohnt werden? Warum sollten die gegen ihre Befreier aufbegehren? Vielleicht werden die „russischen Monster“, so die westeuropäische Propaganda, vor Ort ganz anders wahrgenommen. Für die Hater: ich habe das bewusst als Frage formuliert, weil ich es auch nicht weiß. Aber es könnte ein Erklärungsansatz (neben einigen anderen) sein.

@ Winkelried: Ja, auf dem Gebiet der „Ukrainischen SSR“ kämpften Partisanen noch sehr lange nach Ende des Zweiten Weltkriegs gegen die Sowjets und ihre Rote Armee (übrigens teilweise mit Waffen, die ihnen die abziehende Wehrmacht dagelassen hatte). Der springende Punkt ist aber: Dieser Widerstand fand in der Westukraine statt, also nicht in der Ostukraine und nicht auf der Krim, wo schon immer Russen und russlandfreundliche städtische Oberschichten kulturell und politisch dominierten. (Nachzulesen u.a. bei Huntington: Kampf der Kulturen.) In diesem Kontext ist übrigens auch zu erklären, warum der ethnische Ukrainer Chruschtschow 1954 (also ein Jahr nach Stalins Tod) die Krim der Ukrainischen SSR „schenkte“. Ein wichtiger historischer Hintergrund für all diese Ereignisse war die von der KPdSU forcierte Zwangskollektivierung (mit der anschließenden Hungersnot) 1929-33 sowie Stalins „Parteisäuberungen“ 1936-38, die die ländlich geprägte Westukraine und die Zentralukraine besonders drastisch trafen.