Aus dem Vorwort von Nomos und Erde (1950):

»Die bisherige, europa-zentrische Ordnung des Völkerrechts geht heute unter. Mit ihr versinkt der alte Nomos der Erde. Er war aus der märchenhaften, unerwarteten Entdeckung einer Neuen Welt hervorgegangen, aus einem unwiederholbaren geschichtlichen Ereignis. Eine moderne Wiederholung könnte man sich nur in phantastischen Parallelen denken, etwa so, daß Menschen auf dem Wege zum Mond einen neuen, bisher völlig unbekannten Weltkörper entdeckten, den sie frei ausbeuten und zur Entlastung ihres Erdenstreites benutzen könnten. Die Frage eines neuen Nomos der Erde ist mit solchen Phantasien nicht beantwortet. Ebensowenig wird sie durch weitere naturwissenschaftliche Erfindungen gelöst werden. Das Denken der Menschen muß sich wieder auf die elementaren Ordnungen ihres terrestrischen Daseins richten. Wir suchen das Sinnreich der Erde. Das ist das Wagnis dieses Buches und das Vorgebot unserer Arbeit.“

Die Erde ist das Gesuchte, nicht das was schon vorhanden ist. Um die Erde zu finden, soll man irdisch, terrestrisch empfinden lernen. Für Schmitt ist das ein Wagnis. Dazu gehört Mut.

Ist halt das „Ding“ ob man eigenverantwortlich selbst denkt, oder sich auf Fremdverantwortlichkeiten (Religion, Politik, Gott ?) berufend, von anderen denken läßt. Wohl nicht minder schwer, was man in sein Gegenüber der seine eigentliche Intention in Wort und Tat ausdrückt, hinein interpretiert, suggeriert und assoziiert. Die freie innovative neugierige Gesellschaft fördernde Fantasie wurde erfolgreich gegen den genormten Gedanken (Rotland gegen Blauland) ausgewechselt. Man bequemt sich in das Hoffen und Glauben, statt zu hinterfragen und dadurch Gewißheiten und Erkenntnisse zu bekommen. Ist halt dieses jahrtausende alte anerzogene immer das selbe zu tun, in der trügerischen Hoffnung, das es dadurch besser wird. Also, zurück auf Anfang, nächste Runde, wieder nicht das eigentliche Ziel erreicht.