Mit Herrn Eberhard Schmidt meine ich, daß das Gericht die Ausdrucksmöglichkeiten der deutschen Sprache nicht berücksichtigt hat. Die „Zisammenfassung“ insinuiert zweifellos eine schlimme Unterstellung gegen Vosgerau. Wenn so etwas zulässig ist,sind Verleumdungen und Beleidigungen seitens der Journaile Tür und Tor geöffnet. Dazu empfehle ich auch den Bericht des Deutschlandfunks über den Prozeß im Rahmen der 9.00-Uhr Nachrichten zu beachten. Dort wird so getan, als stünde es nach dem Urteil 2 : 1 gegen Vosgerau, und von den Verrenkungen der „Correctiv“-Genossen hinsichtlich der Deportationslüge ist gar nicht die Rede. So kann man eben in deutscher Sprache lügen, ohne direkt die Unwahrheit zu sagen. Das sollten Richter wissen. Im DLF wurde dann auch noch schnell behauptet, Alice Weidel sei gezwungen gewesen, Marine Le Pen einen Brief zu schreiben, da diese sich von der Politik der AfD distanziert habe. Weidel als „arme Sünderin“. Wieder eine sprachlich kunstvoll lancierte Lüge. Auch hier keine Rede von der Deportationslüge, die als Grundlage der Haßdemonstrationen bis zum heutigen Tag dient.