Danke Herr Mehrens, Ihre Worte gingen runter wie gutes Bier ( weiß nicht , welchem Mann Öl runtergeht). Hier ist einiges drin, was ich noch öfter lesen werde, und mit c+p in meine Artikelsammlung übernahm! Ist alles super, aber ganz besonders gefiel mir:“Über eine Therapiegruppe findet er Anschluß an eine linksextreme Splittergruppe und landet schließlich mit Nasenring und grün gefärbten Haaren in einem Klimacamp oder einer Demo gegen Rechts.“!!!!

Vielen Dank für diesen brillanten Artikel, in welchem Herr Mehrens auf so einprägsame Weise die Literatur in einer dem Untergang geweihten Weltordnung beschreibt.
Da fällt mir aus meiner schulischen Vergangenheit ein: Als Abiturthema musste ich mich als damals 17-jähriger Jüngling mit dem „Zauberberg“ auseinandersetzen. Ich konnte mit dem gekünsteltenm effeminierten Schreibstil überhaupt nichts anfangen, vor allem aber stand ich der Figur des Hans Castorp in tiefer Ablehnung gegenüber, weil ich den tieferen Sinn dieses Romans damals nicht einmal im Ansatz erkennen konnte. Wie kann ein junger gesunder Mann so fasziniert sein von einem Sanatorium, wo so viele morbide, zynische in einer Wohlstandsblase vegetierten? Warum brach Hans Castorp in helle Freude aus, als er erfahren hat, dass er ebenfalls an TBC erkrankt war und für eine längere Dauer im Sanatorium verbleiben konnte? Warum war er fasziniert von einer todkranken, einer vitalen Weiblichkeit abholden, weitaus älteren Frau (Mme Chauchat)? Diese Blutarmut hat mich unglaublich abgestoßen. Settembrini hat vergeblich versucht, Hans Castorp dazu zu bewegen, sich aus diesem Umfald zu lösen (Fortesetzung folgt).

Dekadenzdichtung oder dekadente Dichtung?