Ich kann den Tenor des Artikels nicht nachvollziehen. Bei Infratest dimap steht die Union mit 28% stabil vor der AfD mit 25%. Zusammen mit den anderen Blockparteien verwalten sie eine stabile Dreiviertelmehrheit. Und mit der Massenmigration holen sie immer mehr Wähler ins Land und bezahlen sie auch dafür. MP Günther stabilisiert diese Mehrheit weiter, denn er sagt nur das, was die allermeisten Deutschen hören wollen.

Franz-Josef Strauß hat nicht einfach nur gesagt, das Rechts der CSU keine weitere Partei entstehen darf, er hat auch seine Politik so gestaltet, dass das nicht passieren konnte. Er hat bürgernahe Politik betrieben. Heute wird einfach nur sein Spruch kopiert, aber dann ein strammer Mitte-Links Kurs gefahren. Das führt dann dazu, dass nicht nur der Spruch nicht mehr verfängt, sondern auch dazu, dass die der Sprücheklopfer, in diesem Fall die CSU, zunehmend als unglaubwürdig erscheint.

Vorschlag: Die Union ernennt einen Kanzler, der geradewegs auf die Anliegen des Landes und der Deutschen schaut und nicht nur aus den Augenwinkeln bei einer Durchreise.

Undemokratisch und totalitär aus Verzweiflung? Spielt das eine Rolle?

Die charakterlichen Neigungen erklären das ganze wesentlich plausibler. Der „Genosse Günther“ weiß sehr genau was er sagt. Im typisch orwellsch-linker Sprachakrobatik nutzt er nicht das Gegenteil „Zensur ist Medienfreiheit“ sondern startet die linke Nebelkerze zur Entwertung des Begriffs der „Qualität“. Er behauptet zensieren zu müssen, damit die „Qualität“ (seiner subventionierten Staatsfunk-Speichellecker?) sichergestellt wird und nicht damit jemand öffentlich das Versagen bei Migration, Bildung, Sicherheit, Wirtschaft etc. aussprechen kann.

In der Methodik nutzt er alles was die Linken ausmacht.