Nicht zu vergessen die glorious revolution von 1688/89, mit der die antimonarchische Emanzipation des englischen und dann amerikanischen (1776), französischen (1789) und mitteleuropäis (1918) Bürgertums ins Rollen kam. In Russland war es 1917 in Ermangelung einer Bürgerschicht die Arbeiter- und Bauernschaft, die die Monarchie verdrängte. Doch was ist aus diesen liberalen bzw. marxistischen Verdängungsprozessen geworden? Die sowjetische Arbeiter- und Bauernmacht konnte ihr Glück nur bis 1991 genießen, danach kam das Chaos und aus dem Chaos ein neuer Zäsarismus. Und was ist aus der englischen, amerikanischen, französischen, mitteleuropäischen Bourgeoisie geworden? Sie blieb zwar etwas länger am Ruder, im Prinzip ist sie jetzt noch am Drücker, aber die zentrifugalen Kräfte Richtung Osten und Süden werden immer stärker. Was im Russland der Nachwendezeit in Schnelldurchgang absolviert wurde, dauert bei uns etwas länger: dass nämlich die entfesselten Marktkräfte an ihren (grünen, woken usw.) Selbstwidersprüchen zugrunde gehen – und damit Bahn machen für einen neuen Cäsarismus. Trump ist der erste westliche Staatsmann, der das (zeitweise zu Recht verfemte) Führerprinzip wieder einführt.

Wir Deutsche hatten ja auch unseren Cäsarismus, der den entfesselten Marktkräften des Weimarer Nachtwächterstaats ein Ende bereitete – mit tatkräftiger Unterstützung des deutschen Bürgertums, das die Fronten wechselte und nun für autoritäre statt demokratische Gestaltungsformen optierte. Allerdings erlitt dieser deutsche Cäsarismus eine vernichtende Niederlage, und zwar ausgerechnet gegen die verhassten liberalen Nachtwächterstaaten des Westens. Diese setzen interessanterweise in der Stunde der Gefahr dann doch überraschend starke Mobilisierungssenergien frei – obwohl sie laut Spenglers Zivilisationskritik doch schon längst auf dem absteigenden Ast des Geschichte sind. Jedenfalls konnten die demokratischen Marktkräfte in Gestalt der drei Westalliierten den deutschen Faschismus niederringen – mit tatkräftiger Unterstützung der UdSSR, die eine Mischung aus höchst effektivem Cäsarismus und populistischer Gleichstellungs-Ideologie war.