Es gibt vieles, was gegen ein Einreiseverbot für Martin Sellner spricht – vor allem aber die fragwürdige Begründung, die den Kampf „gegen Rechts“ als ein gefährliches Unterfangen entlarvt. Ein Kommentar von Björn Schumacher.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Ad fontes. D.h. seine Bücher lesen, dann urteilen. Das machen die hysterisierten ÖR und Leitmedien schon leider schon lange nicht mehr.
Und wenn wir uns hier noch so sehr aufregen u. großartige Vorschläge haben – es nützt gar nichts! Wir sind zu wenige, wie viele lesen denn die JF?
Wir sind nur ein Tropfen auf dem heißen Stein! Deshalb wird alles so weiter gehen bis zum bitteren Ende!
Nein, wir sind nicht nur ein Tropfen, sondern ganz viele!
Ich empfehle allen, das Buch von Martin Sellner zu lesen: IDENTITÄR – Geschichte eines Aufbruchs, erschienen 2017 im Verlag Antaios. Nirgends, an keiner Stelle werden dort feindliche totalitäre Forderungen oder Hirngespinste mit rassistischer Ausgrenzung zu erkennen sein, wie es Sellner pauschal immer wieder unterstellt wird. Es ist ein Plädoyer für nationale und ethnisch-kulturelle Identität und Selbstbestimmung eines jeden Volks und ein Bekenntnis zu seinen Traditionen.
Was hingegen über die Leitmedien verbreitet wird, entspringt demselben Vernichtungswunsch wie die correctiv-Lügengeschichte und deren Urhebern aus Medien und Politik. Alles, was sich auf das Eigene besinnt, muß zerstört werden. Es geht um die Umerziehung der Völker zu einer identitäts- und kulturlosen Weltbevölkerungsmasse im Interesse der Protagonisten einer zukünftigen Weltregierung.
Sellners Kampf ist hierbei vorbildlich, die Aktionen absolut gewaltlos und taktisch klug geplant, und ich kann nur empfehlen, ihn über seine Webseiten auch finanziell zu unterstützen. Sein Kampf gegen die Globalisten und deren Traum von der „New World Order“ ist auch unser Kampf; das sollten wir nicht vergessen.
Martin Sellner erläuterte vor ein paar Jahren seine Position auf dem Kanal von Gunnar Kaiser: Die große Debatte – Gunnar Kaiser versus Martin Sellner. Sehr sehenswert.
Also Herr Sellner darf nicht einreisen, aber Herrn Remmo ist erlaubt (nein! er hat das RECHT!) deutscher Staatsbürger zu werden.
Das sagt doch schon alles über den Zustand dieses dekadenten Staates aus.
Millionen Fremde ohne jegliche Prüfung einlassen und – auf Lebenszeit alimentieren, aber einen examinierten Philosophen ausschließen, der nur ausgeführt hatte, was selbst Kanzler Olaf Scholz öffentlich gefordert und versprochen hatte.
„Bei aller Kritik an der Identitären Bewegung“
Überall hört man: „Die Identitäre Bewegung ist Böse“.
Was i s t es denn, das die IB Böse macht?
W e n n die IB fordern würde, „Alle Staaten müssen ethnisch ‚rein‘ gemacht werden. Zunächst so ‚rein‘ wie sie einmal waren. Und dann immer ‚reiner‘ und ‚reiner‘. Es gibt keine Obergrenze!“, d a s würde tatsächlich Fragen aufwerfen.
Zunächst einmal ist generell ein „keine Obergrenze“, auch wenn eine Claudia Roth das anders sieht, grundsätzlich undiskutabel. Sodann müßte als erstes mal definiert werden, was denn „rein“ sei, und welche Mittel zur Behebung für unzuteichend befundener „Reinheit“ als geheiligt bzw. nicht mehr geheiligt gelten sollen. Und einiges mehr.
Aber fordert denn die IB solche „Reinheit“? Man nenne mir betreffende Fälle.
Die IB r e a g i e r t doch nur auf die real bereits s t a t t f i n d e n d e Abschaffung der Völker und die „Erzeugung“ des Ein-Volks der „Menschen“, und Umwandlung der Länder der Erde in eine Eine-Welt. Fordert „Halt!“
Von der Identitären Bewegung wird Rechtfertigung ihres Eintretens für das Lebensrecht der Völker verlangt.
Die Abschaffung der Völker geschieht, o h n e Rechtfertigung.
Eine sehr gute Argumentation, der ich mich vollinhaltlich anschließen möchte.
Es soll und d a r f offenbar keine Diskussion darüber geben, daß die in Deutschland sich zunehmend verbreitende Ideologie von der Abschaffung der Völker zugunsten einer
einen einzigen „Weltbevölkerung“ einfach mal so durchgesetzt wird.
Kein Bürger wird dazu befragt – die Zustimmung wird vorausgesetzt; denn das Festhalten an der Existenz bestimmter, unterschiedlicher VÖLKER gilt als b ö s e.
Bloß weil die Nazis den Volksbegriff mißbraucht haben, sollen jetzt gleich alle Völker – vor allem aber das deutsche – abgeschafft werden.
Das ist pure Willkür und Realitätsblindheit.
Sellner, aber auch A. Weidel sind die Antwort darauf, dass die herrschende Klasse und ihre Lohnschreiber dabei sind, uns die Heimat weg zu nehmen.
Ja, diese Restringierung fiel mir auch sofort auf.
Ich weiß nicht, über welche Informationen die JF verfügt. Ich habe sofort, als die IB „Mode wurde“, genau wie bei PEGIDA, mich in den Originaldokumenten schlaugemacht. Ich konnte alles nur bestätigen und unterstützen. Und keinerlei Belege für die Anwürfe und Behauptungen der Medien finden.
Allerdings machte mich meine Frau auf eine bestimmte Formulierung in den Leitsätzen aufmerksam, die (bei böswilliger Interpretation) möglicherweise eine bestimmte ethnopuristische Auslegung zuließe.
Ich sah das nicht so, aber zur Sicherheit habe ich einfach Herrn Sellner gefragt. Und Herr Sellner antwortete mir und bestätigte, daß es der IB eben NICHT auf die „Reinheit“ der „Blutes“, wie behauptet, ankommt, sondern das Volk als KULTURELL-ethnische Gemeinschaft verstanden wird. So wie eben der normale Begriff (auch immer noch in Wikipedia) definiert ist.
Das heißt, es GIBT selbstverständlich Assimilation, selbstverständlich kann man im Laufe des Lebens Deutscher auch WERDEN.
Damit weiß ich nicht, was man der IB vorwirft. Als Kritik bliebe nur der rein ordnungsrechtliche Rahmen: daß sie z.B. Hausfriedensbruch beginge o.ä. Ist es das?
Schon verrückt:
Sonst kann hier jedermann unkontrolliert einreisen, ob mit oder ohne Paß und mit echter Aussicht auf Einbürgerung. Aber für einen Mann aus dem direkten Nachbarland, der fließend deutsch spricht, wird ein Einreiseverbot verhangen.
Aber islamische Terroristen und Kostgänger der ganzen Welt dürfen problemlos in das deutsche Sozialsystem einreisen!
Ich weiß nicht, was wirklich an der Identitären Bewegung so verwerflich sein soll. Denn zweifellos kennt auch das Grundgesetz eine Deutsche Volkszugehörigkeit ausserhalb der Staatsbürgerschaft, die sich auf Sprache, Lebenart und Herkunft stützt. Ein Blick auf Artikel 116 GG reicht als unwiderlegbarer Beweis. Ich kann nicht verstehen, was an solch einer Sichtweise verfassungswidrig sein soll.
Ganz im Gegenteil: wer andere Menschen deshalb kriminalisiert, weil sie genau diese Ansicht vertreten, steht selbst nicht mehr auf dem Boden des Grundgesetzes.
Ja, sehe ich auch so.
Trotzdem ist die ganze Sellner Nummer wie auch dieser Artikel hier nur ein Scheingefecht bzw. ein smalltalk darüber.
Natürlich hat Sellner recht. Aber ausser einem wohligen Gefühl sich darüber gemeinsam aufzuregen…..bringt uns das doch nichts.
Es sind nicht nur Antifas auf den Demos. Es sind ein grosser Teil auch
“ normale Leute“.
Die werden allen Beteuerungen seitens der AfD nicht glauben.
Und daran sind die Flügel Leute schuld.
Leider muss ich den Demo Rentnern insoweit Recht geben, dass sich viel rassistisches Prekariat mit einer AfD Mitgliedsnummer schmückt.
Keine Ahnung wie man das ändern kann
Es ist der Kreuzweg patriotischer Parteien von Kleinkriminellen, Psychos, Rassisten und Zivilversagern peu a peu aufgefressen zu werden.
Meine persönlichen Erfahrungen dazu sprechen Bände.
Dazu kommen dann noch Typen wie Jens Maier „kleiner Neger“ oder Brandner mit hashtag
#paolo pinkel etc.
Kein Rechtsausschuss wählt sich so einen Brandner zum Vorsitzenden.
Warum tun diese
Prima’x‘ en das ?
Haben sie sich nicht im Griff ?
Wer will solche Leute an der Macht ?
„ Haben sie sich nicht im Griff ?
Wer will solche Leute an der Macht ?“
Mir ist ein Herr Brandner glaubwürdiger und lieber, als ein Karl, eine Annalena, ein Robert, eine Ricarda usw. an der Macht.
Alleine der Vergleich der Reden von Herr Brandner und Herr Lauterbach im Bundestag zeigt wo die geistige Reife liegt, um dieses Land wieder auf die Beine zu stellen. Mit Sicherheit nicht beim kiffenden Gesundheitsminister.
Ich mag weder Lauterbach noch Noah Becker oder Michel Friedman.
Es geht um die Aussenwirkung.
Wer von Friedman als Paolo Pinkel spricht oder von Boris Beckers Sohn als kleiner Neger,der ist für die Öffentlichkeit nicht geeignet.
Ich stelle immer wieder in meinem Bekanntenkreis fest, dass viele inhaltlich mit der AfD übereinstimmen, aber sich einfach nicht trauen, gegen den Strom zu schwimmen. Das tut man nämlich, wenn man sich zu dieser Partei bekennt. Deshalb suchen sie immer wieder das Haar in der Suppe, kennen jeden blöden oder verunglückten Spruch von Höcke oder sonstwem. Und haben ihre Rechtfertigung dafür, auch gegen Rechts zu sein und mit der Masse mitzuschwimmen. Das ist bequemer. Die gleichen Leute haben aber kein Problem damit, dass die Gegenseite mit Begriffen wie „Nazischlampe“, „Nazipartei“, „Pack“, „brauner Bodensatz“ und „Ratten“ um sich wirft. Als langjähriges Mitglied und Landesdelegierter kenne ich die Partei ziemlich gut von innen und bin begeistert von dem Personal, gerade auch bei den Nachrückern zwischen dreißig und vierzig. Leute, wie von Ihnen beschrieben, habe ich noch nicht kennengelernt.
Es hilft nix. Die AfD ist zur Disruption dieses inzwischen leider pseudodemokratischen Systems (s. Faeser und Haldewang und ihr DSG mit NGO-Vorfeldoeganisationen, die für sie das schmutzige Geschäft besorgen) notwendig. 20% plus 5 bis 10 „shy voters“ sagen alles.
„Ein Blick auf Artikel 116 GG reicht als unwiderlegbarer Beweis“
So m ü ß t e es sein, Ist es aber nicht.
Der Artikel 116 GG steht auf dem Papier. Das aber ist geduldig.
Und geduldig ist auch Die Masse. Nämlich die Masse der Bürger, die nichts dabei empfinden, insbesondere keine Besorgnis, wenn Die-da-oben das Papier täglich neu a u s l e g e n.
Und nicht einmal auslegen wie ein redlicher Jurist es tun würde, nämlich stets im
G e i s t e der Gesetzgebung, aus dem das Papier hervorgegangen ist, sondern alle Artikel aus dem im Geiste der Linken Weltanschauung „gelesenen“ Artikel 1 „kreativ“ interpretieren.
Durch diese Praxis ist das GG praktisch abgeschafft, ganz ohne Bürgerkrieg. Unblutig aber effektiv. Das ist doch mal ein Fortschritt.
Durch Geduld der Massen, d.h. deren Ignoranz und Indolenz ist es möglich, daß „obwaltende gesellschaftlich-politische Kräfte“ als de facto Obrigkeit agieren und nach ihrem Gusto (L’État c’est Moi“) die Gesetze machen, durchsetzen und für „Recht“ erklären.
„Die [das „gemeine“ Volk] verstehen das sowieso nicht“, sagen die Obrigkeitsparlamentarier. „Ja, wir verstehen das nicht. Was für ein Glück, daß wir euch haben“, sagen die Massen.
Im Prinzip alles richtig.
Ich finde Sellner auch gut.
Trotzdem halte ich die Flügelleute um den lieben Björn für genau das, was correctiv behauptet.
Die AfD leistet sich einfach einen NPD gefärbten Anteil, der immer stärker wird.
Höcke wird in Zukunft auch versuchen sich anstelle der aktuellen Doppelspitze zu installieren.
Seine Sprüche sind selbstredend was Remigration anbetrifft.
Das betrifft dann 20 Millionen Menschen.
Da kann Baumann noch soviel beschwichtigen.
„… genau das, was correctiv behauptet.“
Was von dem meinen Sie genau? Welche der Großteils nicht belegbaren Behauptungen, die dann auch noch von Correctiv selber gelöscht oder geändert wurden, meinen Sie?
„ Die AfD leistet sich einfach einen NPD gefärbten Anteil, der immer stärker wird.“
Sprechen Sie hier die eingeschleusten Mitarbeiter des VS an, die dazu führten, dass das Verbotsverfahren gegen die NPD scheiterte?
Aufgrund Ihrer Aussagen könnte man darauf schließen, dass Sie lieber D mit Karl L. und Frau Strack-Rheinmetall unter gehen sehen wollen, als der AfD mit Höcke in den Reihen eine Wende zuzutrauen!
Natürlich nicht.
Aber Höcke möchte m.M. nach laut eigener Aussage so ziemlich das was correctiv behauptet.
Massenausweisungen. Durch änderungen des Staatsbürgerschaftsrechtsänderungen dann auch bei schon länger hier Lebenden.
Wie kommen Sie darauf, dass Höcke 20 Millionen Menschen abschieben wolle?
Höcke will Deutschland deutscher machen, und das ist auch bitter nötig. Er will, dass Deutschland wieder die Heimat der Deutschen wird, was es derzeit nun wirklich nicht ist.
Wenn dann am Ende 20 Millionen Menschen partout nicht in einem deutschen Deutschland leben möchten, dann steht es ihnen frei, das Land in Richtung ihrer Heimat zu verlassen.
Aber bringen Sie mir bitte einen einzigen Beleg für die Behauptung, Höcke wolle 20 Millionen Menschen gegen ihren Willen aus Deutschland vertreiben.
Ich ahne schon, was Sie jetzt bringen, die Stelle mit den Härten in seinem Buch „Nie zweimal in denselben Fluss“. Und Sie wissen natürlich genau, wie Höcke das gemeint hat.
Das sind aber die Methoden von Haldenwang und Faeser, Leuten zu unterstellen, dass Sie etwas anderes meinen als sie sagen, und zu behaupten, man wisse immer genau, was einer meine und mit dem, was er sagt, nur tarne.
Er hat sich am 28. Januar in Gera genauso geäussert.
Staatsbürgerschaftsrecht ändern.
Zur Ausreise bewegen.
20 bis 30 % weniger Menschen kein Problem.
Wird langfristig durch Deutsche wieder aufgefüllt.
Haben Sie eine Quelle dazu? Es interessiert mich persönlich.
Ich finde im Netz nichts dazu.
Das Staatsbürgerschaftsrecht zu ändern ist zunächst mal nichts verwerfliches oder gegen Menschenrechte.
Herr Liegnitz,
Ihre Vorwürfe sind sehr ungenau und deshalb unzutreffend. Sie „halten“ Björn Höcke für das, „was correctiv behauptet.“
Einfältiger geht’s nicht mehr. Die Behauptungen von correctiv waren, wie inzwischen hinreichend festgestellt, falsch und Ihre Haltung ist kein Beweis für irgendetwas.
Findet sich im Gegenzug nicht eine österreichische Kleinstadt die gegen den Bürgermeister von Potsdam ein Einreiseverbot nach ganz Österreich ausspricht?
Kann eine Gemeinde ein Einreiseverbot für das gesamte Bundesgebiet erwirken? Davon hatte man zuvor noch nicht gehört. Weder bei Kriminellen noch bei religiösen Fanatikern. Die Freizügigkeit von EU-Bürgern zu untergraben, wirkt völlig willkürlich in Anbetracht der Tatsache, dass stets behauptet wird, nicht einmal die Aussengrenzen der EU wären kontrollierbar. Hier scheinen sich die derzeitigen Machthaber in eklatante Widersprüche verwickelt zu haben.
Ich bin sicher, dass dieses Einreiseverbot aus Potsdam (Ist diese Stadt überhaupt befugt für Einreiseverbote nach Deutschland?) Herrn Sellner eher nutzt. Ich bin erst dadurch so richtig auf ihn aufmerksam geworden und habe mir vieles aufmerksam durchgelesen. Er ist ein sympathischer Mann mir richtigen Gedanken. Eine deutsche Staatsgrenze wird ihn nicht bremsen, da bin ich sicher.
Kann mal bitte jemand klären, ob Kommunen berechtigt sind, Einreiseverbote zu erlassen – und dann gleich für ganze Länder. Danke der oder dem, der zur Klärung beiträgt. Schöne Ostern allen hier!
Natürlich kommen die „Einschläge gegen rechts“ immer näher, solange es solch naive bürgerliche Wahnsinnige gibt, die der Partei des CDU-Ideologen Haldenwang ihre wertvolle Stimme geben, damit er im Chor mit Nancy, Claudia und Markus weiter sein Unwesen treiben kann. Sellner kann man nur beglückwünschen: solch kostenlose Werbekampagne hat sonst nur noch die AfD.
Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.
Kommentar
33 Kommentare
