„Bevor sie zu stark sind, beseitigen wir sie lieber“, war wohl der Gedanke, als das Institut für Menschenrechte das Verbot der AfD forderte. Hättest du besser geschwiegen, wärst du Philosoph geblieben. Ein Kommentar von Fabian Schmidt-Ahmad.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Wäre es falsch zu sagen das vom deutschen Volk zwangsfinanzierte sogenannte „Deutsche Institut für Menschenrechte“ ist gegen selbiges gerichtet?
Der Schatten zweier totalitärer Regime auf deutschem Boden ist eben leider lang…
Jedenfalls habe ich aus den „gesichert demokratischen“ Staaten wie der Schweiz, den skandinavischen und Benelux-Ländern, Großbritannien, Frankreich und den USA noch nicht gehört, daß die Regierenden dort die Schweizerische Volkspartei (SVP), die US-Republikaner, Le Pens Front National, die Dansk Folkeparti, die UKIP, die Partij voor de Vrijheid von Geert Wilders, die Lega oder die Fratelli d’Italia, die Schwedendemokraten, die Wahren Finnen, die PiS oder Fidesz durch entsprechende Parteiverbote aus der Welt schaffen wollten.
Der Reflex des Verbieten- und Bestrafen-Wollens von Oppositionellen scheint mir ein deutscher Sonderweg zu sein, der sich nur durch obrigkeitsstaatliche mentale Prägungen erklären läßt, die man eigentlich längst überwunden glaubte…
„Das ist der Grund, warum sie von Akteuren der Asylindustrie ängstlich beäugt, ignoriert, beschimpft oder auch aktiv bekämpft wird. Geholfen hat das bisher nicht viel, wie die wachsende Zustimmung zur AfD zeigt.“
Wahlen werden nicht von „Akteuren“ entschieden sondern Wählern.
Warum zerstreuen darum die „Akteure“ sich nicht und lassen den Dingen ihren Lauf?
„Hat alles keinen Zweck, der Wähler ist der Wähler und wählt, was zu s e i n e m Vorteil ist“
Weil die Akteure darauf vertrauen, daß der Wähler (der eine weniger der andere dafür umso mehr) verdummbar ist.
„Da geht was“
Der Wähler wählt, was er g l a u b t daß es sein Vorteil ist. Auch wenn das Gegenteil der Fall ist.
„Wir müssen ihm seinen ‚Vorteil‘ so lange erklären und ihn vor der ‚Gefahr‘, aus der er von uns errettet werden muß, so lange warnen, bis er ‚es‘ g l a u b t“
Dann wählt der Wähler „richtig“.
Geht doch!“, sagen die Akteure und setzen ihr Verdummungswerk fort.
Habe 2 Stunden versucht im Internet zu erfahren, wer die Eltern oder Großeltern usw . von diesem Dr.Hendrik Cremer sind bzw. waren. Ergebnis-Fehlanzeige. Überall findet man nur, daß Dr. Hendrik Cremer beim DIMR beschäftig ist bzw. war. Vielleicht weiß Schmidt-Ahmed hierüber etwas Genaueres. Wäre für eine diesbezügliche Information sehr dankbar.
Super Artikel, gut erklärt und Wesentliches aufgezeigt! Danke! Ob es Menschen wie Cremer, die möglicherweise sogar gelegentlich unter Beobachtung des jüdischen Geheimdienstes stehen, weil sie Feinden des israelischen Staates als Sozialanwalt Versteckmöglichkeiten schaffen, anficht, sei dahingestellt, nur sollte er vorsichtig sein, mit seinen Antisemitismusvorwürfen, bei der Clientel, welche er verteidigt hat!
Ach ja, dieser Herr Cremer! So ein richtiges Kind unserer Zeit, nur links-grün ist soooo gut!
Im Beruf eher unteres Niveau, aber immerhin hat er einen Beruf mit Abschluss! Und immer den eigenen Vorteil fest im Blick, haut er mit der Nazi-Keule auf die AfD. Beweise bleibt er natürlich schuldig. Aber er öffnet die Augen all derjenigen, die wachsam sind und lässt erkennen, wer in unserem Rechtsstaat den Ton angeben will.
Die letzte Chance, dieses Land noch zu retten, ist die AfD, auch wenn dies von Fabian Schmidt-Ahmad als der „Der größte anzunehmende Unfall …“ angesehen wird. Ich denke, es kommt auf einen Versuch an. Schlimmer kann es nicht mehr werden.
Im damaligen Sozialismus hieß es Agitation und Propaganda. Die heutigen Sozialisten nennen es nicht mehr so, aber verwenden die selben Methoden, sie Missbrauchen die Wissenschaft und Beugen das Recht auf die selbe Weise um den Menschen ihre angeblichen Wahrheiten aufzuzwängen. Die Verlautbarungen dieses selbsternannten Instituts sind nichts weiter als die totalitären Phantasien politischer Ideologen.
Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von X. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.