Sorry: Unsere christlichen Kirchen vermeiden darauf einzugehen, das wir uns für D auf ein christliches Land gekämpft haben. Etwa so: „Flüchtlinge über ALLES“ ist noch deren Motto, aber, nicht mehr, wenn der Zuzug von Nichtchristen und Nichtweißen nach D nach dem Motto: „Deutschland ist ein reiches Land, wir nehmen alle „Flüchtlinge“ herzlich auf.
Frage mit wieviel € und welchem Ergebnis haben wir z.B. Afghanistan unterstützt, geholfen ein friedliches Land zu werden, warum sind dann 38 deutsche Bundeswehrangehörige dort gestorben, möglicherweise ist das nur ein Fake gewesen?
Ich habe unseren Pfarrer gefragt: Wir sollen dies armen Flüchtlinge unterstützen, ja, dem stimme ich zu.

Mehr Luther wagen … Also n i c h t unter dem Etikett Evangelische Kirche sich einen chicen Synkretismus basteln, der predigt „was die Leute gerne hören“, und damit hausieren gehen, sondern sich wieder auf die Quellen (Scriptura, die Schrift) beziehen.

Diese Quellen waren zu Luthers Zeiten schon „alt“, jetzt sind sie noch mal 500 Jahre älter.
Die abendländische Kultur besteht unter anderem darin, in diesem „alt“ einen Anlaß zu Achtung zu sehen, und nicht als Wegwerfkriterium. Wer sich in der Tradition seiner Vorväter sieht, der bekennt sich auch zu dem Bekenntnis seiner Vorväter. Gauland, wenn ich mich recht erinnere, meinte mal er sei Kultur-Christ und wollte damit vermutlich sagen, daß er theologische Details zu erwägen anderen überlassen möchte.

Die modernen Menschen haben es aber nicht mehr so sehr mit den Vorvätern. Die oben genannte Achtung leitet sie nicht. Sie sind fortschrittlich, schauen in die Zukunft. Sie suchen, was ihnen geeignet erscheint, „überwunden“ zu werden. Und die Quellen davon natürlich auch.

Die Mitgliedschaft in einer degenerierten Organisation beenden ohne daß es wie Aufgabe eines Bekenntnisses wirkt, das ist das Problem.