Die Essenz des Interviews findet sich meines Erachtens im letzten Absatz:

Dort geht es gar nicht mehr um des Für und Wider von Atomkraft, die Endlichkeit von Ressourcen oder die Klimawandel-Ja/Nein-Frage.

Sondern es kommt der eigentliche Skandal in den Fokus, daß junge Menschen von der Schulbank weg in die Fänge von verantwortungslosen Weltuntergangs-Sekten und Endzeit-Propheten getrieben werden, hinter denen wiederum skrupellose Milliardäre mit ganz eigenen Interessen stehen.

Und was machen die Medien?
Die finden das offenbar nicht nur in Ordnung, sondern sie unterstützen das auch noch aktiv, indem sie die Jugendlichen, die sich zu einer autoaggressiven und schwarzseherischen Schuld- und Angstreligion bekennen, als Vorbilder darstellen!

Wieso schlägt niemand Alarm, daß hier eine ganze Generation zu Angststörungen, Depressionen, Selbstmordgedanken, Selbsthaß, Aussterbewunsch, Selbststerilisation, Schuld- und Wertlosigkeitsgefühlen sowie Kinderfeindlichkeit geradezu gehirngewaschen wird?

Schaut man dagegen nach Afrika, leben dort die Kinder unter ungleich prekäreren Umständen als in der westlichen Welt, und trotzdem sind sie zu Fröhlichkeit, Optimismus und Lebensbejahung fähig.

Es gibt sie noch, die britische Debattenkultur.

Anders als verzickte deutsche Klimafanatikerinnen verweigert Frau Lights nicht aus Prinzip das Gespräch mit der JF, bloß weil es die JF ist.
Das ist wie Frischluft aus einem soeben geöffneten Fenster…

Der „Türöffner“ war zwar ihre Atomkraft-Befürwortung, aber unterm Strich bleibt Frau Lights immer noch eine (gemäßigte, entfanatisierte) Klimaschützerin.

Ich finde das auch grundsätzlich legitim. Millionen Jahre Sonneneinstrahlung auf die Erde sind in den Kohle- und Ölvorkommen gespeichert. Wenn die nun binnen weniger Jahrzehnte (oder meinetwegen: Jahrhunderte) durch die Menschheit verfeuert werden, wird diese Energie nun schlagartig wieder frei und gelangt in die Atmosphäre.
Ganz abgesehen davon, daß es endliche Rohstoffe sind und daß insbesondere Erdöl viel zu schade ist, um es als Treibstoff zu verbraten, wenn es doch so essenzieller Grundstoff für Kunststoffe und Medizinprodukte ist.

Ich fürchte, man kann vorerst vergeblich darauf hoffen, daß es ähnlich aufgeschlossene deutsche Klima-Weltuntergangssekten-Aussteigerinnen und entfanatisierte Grüne geben wird, mit denen die JF ein vernünftiges Interview führen könnte.

Frau Lights hat sich zur Atomenergie bekehrt und sich von den Jüngern von Solar und Wind abgewendet.

Sie vertritt aber nach wie vor die Lehre „Wir werden alle sterben“, wenn wir uns nicht dekarbonisieren.

„Die mit Abstand meisten energiebedingten Toten sind aber auf fossile Brennstoffe zurückzuführen?

Lights: Ja, wir aber … verbrennen weiterhin Gas und Kohle, als ob das sicher wäre. …. Die Menschen müssen verstehen, daß fossile Brennstoffe unseren Planeten bereits unbewohnbar machen, denn die Erde erwärmt sich, das Artensterben nimmt zu.“

Da hat sie Recht. Wenn die Erdatmosphäre sich auf natürliche Weise erwärmt oder abkühlt ist das ein Prozeß über Jahrzehntausende. Wenn das über wenige Jahrhunderte geschieht, ist das für unzählige Arten zu schnell um sich anpassen zu können.

Das „Wir werden alle sterben“ bezieht sich auf den Menschen. Der wird aber gewiß nicht am Klima aussterben.

Die Erdbevölkerung verdoppelt sich alle 50 Jahre. Dafür braucht sie Platz. Aber auch Solar und Wind brauchen Platz. Viel Platz. Ein Konflikt.

Da hilft Atomkraft. Die braucht nur ganz wenig Platz.

„Wer wie ich das Aussterben der Menschheit fürchtet, muß Atomstrom wollen“, sagt Lights.