Die spinnen, die Deutschen .

Die ganze deutsche Regierung gehört eigentlich wegen Verrats hinter Schloß und Riegel. Man schaut dem politischen Treiben mit Fassungslosigkeit zu.

Kontrolle wäre ja okay, wenn die Völker ein vereintes Europa woll(t)en. Es geht doch aber hier um Einflussnahme, vielleicht darum, Deutschland an die Kette zu nehmen.
@j. w. aus münchen : Durch ihren Papa hätte sie wieder jederzeit in den Westen gehen können, die FDJ war nach meinem Kenntnisstand nur ein gefahrloses politisches Abenteuer.
Nun hat sie aber die Lissaboner Verträge gebrochen und sägt nun am Grundgesetz. Aber was solls : Solange wir sowieso nicht souverän sind, ist es doch egal, unter welcher Gesellschaftsformation Deutschland in die Knie geht, oder ?

„So sollen Schulden, die über der Grenze von 60 Prozent des Bruttosozialprodukts liegen, durch eine gemeinsame Haftung abgebaut werden.“

Unglaublich, das bedeutet, dass wir deutschen Stuerzahler, Arbeiter, Angestellte und Unternehmer, für den Euro-Unsinn bezahlen, und zwar auf Generationen. Aber wie soll man als Mitglied der deutschen Polit-Kaste für deutsche Interessen arbeiten, wenn man gehirngewaschen mit dem Bewusstsein herumläuft, dass alles Ungemach dieses Kontinents seit 1870 von uns Deutschen verursacht worden sei … Deutschland schafft sich nicht ab, es hat sich schon abgeschafft und lebt nur noch als Gemeinwesen der Büßer und Zahlmeister weiter … und alle machen wir es mit …

Merkel interessiert sich weder für den Willen des Volkes, noch für das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes von 2009, in dem ein weiterer Einigungsprozess ohne Volksabstimmung ausgeschlossen wurde. Es findet überhaupt gar keine Interessenvertretung des eigenen Landes mehr statt. Bei SPD, FDP und Grünen sieht es allerdings nicht besser aus. Die Parteien und Medien sind bzgl. der EU, der Integrationspolitik und des Euros gleichgeschaltet.

Langsam müßte auch dem einfach gestrickten Bürger klarwerden, was dieser „Kampf gegen Rechts“ in Wahrheit ist. Es ist der Kampf gegen die eigene Nation, gegen alles Deutsche einschließlich der eigenen Kultur wie beispielsweise der Sprache. Deshalb nimmt auch die Zahl der Anglizismen ständig zu und werden deutsche Begriffe zurückgedrängt. Mit der CDU der 60er und 70er Jahre wäre das nicht machbar gewesen.
So gleichgeschaltet wie die Medien sind, so gleichgeschaltet sind auch die Altparteien. Der Bundestag ist nur noch ein wischiwaschiblablabla Verein, wo um Kinkerlitzchen gestritten wird. Ein Alibi-Parlament, um den Bürgern Demokratie vorzugaukeln.
Und “ j.w. aus München“. Stimmt! Wer sich für Deutschland stark macht, ist rechts. Basta!

Tscha, da hat IM Erika wohl mit Zitronen gehandelt. Das BVG hat eindeutig festgestellt dass das Ende der Fahnenstange desen erreicht ist was mit dem GG zu machen ist.

Mit anderen Worten, für weitere Abgaben an die EUDSSR in Brüssel ist ein Volksentscheid inklusive eines neuen GG und/oder Verfassung unumgänglich.

Man muss kein Prophet sein um den Ausgang eines solchen Unterfangen vorher zu sagen.

Von daher Tschüss Teuro, Tschüss EU, wir Deutschen weinen Euch keine Träne nach, im Gegenteil. Wir werden ein paar Schampusflaschen köpfen, wenn Ihr erst mal zu Grabe getragen worden seit.

Ein Vereinigtes Europa, das der BRD etwas nütze wäre, müßte nach dem Modell der USA konstruiert sein.

Dort gibt es ja auch so reizvolle, dabei wirtschaftlich eher unbedeutende Gegenden wie Griechenland, Rumänien oder Irland, die heißen dort halt Missisippi, West Virginia oder North Dakota.

Eine i.w. nur über Sonne satt verfügende Ecke wie Europas Spanien gibt es auch, und die heißt dort Florida. Und den überheblichen, dabei schon etwas abgehalfterten Teil, über den Europa mit England verfügt, findet man in den USA (mit einem satirischen Körnchen Salz – ich mag die nämlich…) in Texas.

Man gesteht nun all denen fürs Ego je zwei Senatoren zu. Die Musik spielt aber woanders, nämlich an den innovativen Produktionsstandorten der Ost- und Westküste und im Mittelwesten.

Da sich aber der von Politamateuren umstellte und gefesselte Gulliver namens BRD zu solchen Gedankenübertragungen gar nicht aufrufen kann, wird Berlin auch niemals zur Ostküste einer solchen EUSA werden, und darüber waltet auch das Brüsseler Politbüro der real existierenden EUdSSR.

Wer sind eigentlich die Abgeordneten des Bundestags, über Souveränitätsfragen ohne das Volk zu entscheiden? Abgesehen davon, daß selbst Schäuble zugab, man habe bei den 2-4-Verhandlungen nicht die volle Souveränität zurückerlangt, hat Deutschland nicht einmal eine ordnungsgemäße Verfassung, und der Verfassungsersatz Grundgesetz wurde auch noch in wesentlichen Teilen geändert, die gar nicht geändert werden durften (Wiedervereinigung, Verfassungsgebende Versammlung), insbesondere, weil es gar keine Wiedervereinigung gegeben hat (Anschluß der dazu gegründeten SBZ-Länder). Das GG sah gar keinen Anschluß nach 1949 vor.
Die Abgeordneten haben kein Mandat zur Aufgabe der Souveränität, eigentlich auch nicht für europäische Zentralregierung.

@ Chris Kuhn

Ihr Verweis auf die USA, wie das für die EU aussehen müsste für Deutschland, wie auch die Analogie unter den Regionen passt! Da steckt viel Wahres dahinter.

Ich fürchte aber auch wie Sie, dass es mit dem derzeitigen Berliner Personal nicht zu einem europäischen Washington DC, New York, Massachusetts oder Kalifornien reichen dürfte.

Kann es sein dass bei Frau Merkel etwas ein bißchen eingeschränkt ist…????Das Denkvermögen ??????

Lieber Alfred E: Neumann aus Westberlin, Sie haben schon wieder(siehe gestern!) voll ins Schwarze getroffen. So langsam werde ich Ihr Fan! Exzellenter, ausdruksstarker Kommentar!

@ Chris Kuhn aus Schland

USA ist keine Transfer Union dass heisst Steuerzahler in reichen Staaten bezahlen nicht die Schulden der Armeren. Jeder US Bundes Staat ist verantwortlich und gezwungen fur seine eigenen Schulden aufzukommen. Das wurde vornherein in deren Verfassungen verankert.

Ubrigens, North Dakota ist kein West Virgina oder Mississippi habe nichts Staat. North Dakota Banken sind staatliche Banken deren Profite den North Dakota Fiskus uberwiesen werden. North Dakota hat die niedrigste Arbeitslosigkeit von USA etwa 3%. Es sitzt auf den grossten Erdoil Vorrate in Nord Amerika bzw. The Bakken.

Dort wird Tag und Nacht gepumpt das heisst nicht Schulden sondern Oil.

Wish we could all be North Dakotans, Germans included.

@ Dietmar Fürste

Sie bringen ein interessantes Modell zur Sprache. Die Hinterachse des Autos verfügt bekanntlich über ein Differential, das die unterschiedlichen Geschwindigkeiten der Räder bei Kurvenfahrten ausgleicht. Vor der sinnentleerten Einführung des Euros erfüllten die Ab- und Aufwertungsmechanismen diese Funktion. Niemals mußte auch nur irgendeine Währung ,,gerettet“ werden, die schwache Drachme nicht und die starke D-Mark schon gar nicht. Letztere hob sich raketenartig vom US-Dollar ab. Heute dümpeln beide als bleierne Enten am Grunde. Eine starke Währung galt als ein Ziel deutscher Politik. Heute erzählt uns Peer Steinbrück, das Gegenteil sei richtig, trotz steigender Rohstoffpreise. Das sind alles keine Leuchten.

Liebe Gabriele Niggenaber,

Zu der demokratischen Legitimation haben sich schon ganz andere Kaliber geäußert, auch das BVerfG. Und schließlich haben alle gewählten deutschen Regierungen die europäische Integration gewollt. Zu behaupten, EU und Euro seien demokratisch nicht legitimiert, ist also zumindest gewagt.

Auch Ihren Einwand, verschiedene Wirtschaftsinteressen und kulturelle Eigenschaften der Völker „passten nicht in einen Anzug“ teile ich nicht. Unterschiedliche Wirtschaftsstärke und Kultur sind kein Ausschlusskriterium eines gemeinsamen Staates wie Chris Kuhn am Beispiel der USA zeigte. Selbst Deutschland vereint kulturelle Unterschiede wie Hamburg und Bayern oder wirtschaftliche Gegensätze wie die Niederlausitz und Frankfurt/Main.

Es war schon ziemlich früh sichtbar, daß sie versuchen würden die Krise zu nutzen um den europäischen Totalitarismus auszubauen. Vielleicht haben sie sie zu diesem Zweck sogar absichtlich verschärft.
Das, was die Völker brauchen um wieder frei atmen und gedeihen zu können ist das genaue Gegenteil von dem Weg den das Staatspersonal eingeschlagen hat. Sie brauchen den Rückbau des Staates auf ein erträgliches Maß. Denn es ist völlig egal welche Regierungsform ein Staat hat, er bedeutet immer eine Entmündigung. Freiheit und Verantwortung können immer nur in den Händen des Einzelnen liegen.

Die BRD war nie ein souveräner Staat. Die Pariser Verträge 1955 gaben der BRD nur eine Teilsouveränität, die Aussenpolitik, sowie die Finanzpolitik werden überwacht. Besatzungsrecht geht vor das GG. Die US Army kann ohne Angabe von Gründen die BRD jederzeit wieder besetzen. Mit dem 2 plus 4 Vertrag 1990 wurde dies nicht geändert und ist kein Friedensvertrag. Vielleicht hat Merkel Recht, wenn sie von Krieg spricht. Wenn die BRD nicht dem Willen der USA folgt, droht uns wieder die Besetzung. Mit dem Errichten der EU wird ein erneuter (finanzieller) Krieg gegen Deutschland geführt. Unsere Politiker sind die Erfüllungsgehilfen. Der Kampf gegen Rechts, bedeutet Ausmerzung jeglichen
Patriotismus.

Der Deutschen Haftung für die künftigen Schulden anderer Länder, Haftung für sämtliche noch eintretende Holocauste in aller Welt, Haftung für eingewanderte Sozialschmarotzer und Deutschenhasser, Haftung für Kriminelle, Extremisten und Chaoten, Haftung für Talkrunden-Moderatoren mit Betroffenheitssyndrom, Haftung für die Armutsblähungen der Griechen, Haftung für den Dauerhunger in der vierten Welt etc. …..
Die Strippenzieher, die uns das ständig suggerieren, sollen aufpassen, daß sie selbst nicht mal in Haftung genommen werden! Vom deutschen Wutbürger.

Merkel-Zitat anlässlich der Festveranstaltung „60 Jahre CDU“ am
16.06.2015 in Berlin (S. 3, drittletzter Absatz) :
„… Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf
Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit.
Unsere Werte müssen sich auch im Zeitalter von Globalisierung
und Wissensgesellschaft behaupten. Und wenn sie sich
behaupten sollen, dann müssen wir bereit sein, die
Weichen richtig zu stellen. Auch da sind wieder Widerstände
zu überwinden. Es sind wieder Prioritäten zu setzen. Ist dem
Wichtigen der Vorrang vor dem weniger Wichtigen zu geben. …“
Der Wahnsinn auf den Tischen.
Stop The Beklop.
https://www.cdu.de/doc/pdf/05_06_16_Rede_Merkel_60_Jahre_CDU.pdf

@ Ch. Heinrich

„Letztere (D-Mark) hob sich raketenartig vom US-Dollar ab.“ Das ist ja wohl etwas übertrieben, und gerade die letzten Jahre vor Euroeinführung stimmt das gar nicht.

Defakto hat aber der Euro seit seiner Einführung gegenüber dem Dollar zugelegt, um ca. 30%.

@Mannstein und Judy
——————————————————–
Danke für die Hinweise, vor allem zum reichen North Dakota (Hauptstadt Bismarck), wo ich falsch lag. War in 40 US-Bundesstaaten, aber dort nicht. Was nehmen wir: Montana, Wyoming?

Daß die USA keinen monströsen Länderfinanzausgleich betreiben, weiß ich natürlich. Weiterhin, daß im Senat nur Millionäre sitzen, auch das ist gut so, und jeder Haus-Parlamentarier mind. 1 Mio. $ auftreiben muß, um wiedergewählt zu werden. Beides müßte den BRD-Pleiteländern und ihren parteienfinazierten Nichtskönnern eine Lehre ein.

@Querdenker
—————
Auch wenn wir uns scheinbar einig sind, war die EUSA doch Satire. Fragen Sie sich nur mal nach Deutsch als Amtssprache!

@ Der Querdenker
Die ,,letzten Jahre vor Euroeinführung“ waren dominiert von den Lasten der Wiedervereinigung und der Integration der maroden Ostblockstaaten mittels deutscher Steuermittel via Brüssel. Meine Ausführung bezog sich auf die alte Bundesrepublik. Allein in den letzten vier Jahren vor dem Fall der Mauer hatte sich die D-Mark auf etwa 240% gegenüber dem US-Dollar ,,raketenartig“ abgesetzt ( 3,20/1,35:1 ). Heute schwanken Euro und Dollar seit Jahren um einen gemeinsamen Mittelwert, wobei die US-Regierung nicht gerade bekannt dafür ist, den Dollar besonders zu ,,pflegen“. Selbst die Währung der kleinen Schweiz muß künstlich und marktwirtschaftswidrig festgezurrt werden, damit den Verdummten die Schwäche des Euros entgeht.

@Der Querdenker aus Mitten unter uns.
Zitat
Zu behaupten, EU und Euro seien demokratisch nicht legitimiert, ist also zumindest gewagt. Zitat Ende

Wieso ist es gewagt das zu behaupten? Sind Sie, bin ich, ist überhaupt wer gefragt worden ob er den Euro und die EU in der jetzigen Form überhaupt haben möchte?

Und bei denen die gefragt worden sind hat man flugs eine zweite Abstimmung gemacht weil die erste nicht so ausgefallen ist wie man es in der EUDSSR Diktatur gerne gehabt hätte.

Es ist also richtig wenn von einem nicht demokratisch legitimierten Vorgang die Rede ist. Denn die Wahl einer Regierung legitimiert diese Regierung nicht automatisch das Wahlvolk bei wichtigen Entscheidungen, wie z.B. der Abschaffung der DM, außen vor zulassen.

@ Ch. Henrich aus Berlin

Man kann dem Euro bestimmt vieles vorwerfen, nur eines nicht: Dass er eine schwache, labile Währung ist.

Nochmal: Seit seiner Einführung hat er gegenüber der anderen Leitwährung der Welt, dem Dollar, erheblich an Wert zugelegt. Das gilt im übrigen auch für viele anderen Währung auch.

Lediglich der CHF hat angezogen, aber nicht nur gegenüber dem Euro sondern gegenüber allen anderen Währung auch. Sein Anstieg ist also eigener Stärke und nicht der Schwäche des Euro geschuldet.

Wie gesagt: Beim Euro liegt einiges im Argen. Aber man sollte sich dafür hüten ihm etwas anzudichten, was einfach nicht stimmt.

(„Zitat“ & ‚kursiv‘)

„Unterschiedliche Wirtschaftsstärke und Kultur sind kein Ausschlusskriterium eines gemeinsamen Staates… Selbst Deutschland vereint kulturelle Unterschiede wie Hamburg und Bayern oder wirtschaftliche Gegensätze wie die Niederlausitz und Frankfurt/Main…“ (w.u.)

Man sollte Volkstum, Bräuche, Mundarten usw. nicht mit ‚Kultur‘ verg;eichen geschweife denn gleichsetzten, obwohl diese jene innerhalb einer Nation umfassen mag. Der eigentliche Gegenstand dieser Betrachtungen sollte daher die Nation sein.

Der Begriff einer Nation ist neben der gemeinsamen Kultur im wesentlichen die gemeinsame erlebt-erlittene Geschichte, das geteilte Schicksal, die Schicksalsgemeinschaft. Die beginnt bei den ursprünglichen* US-Amerikanern mit der ‚Mayflower‘ (1620), geht weiter mit den Unabhängigkeitakriegen und der errungenen Unabhängigkeit über den Bürgerkrieg, die Westwanderung, und die Weltkriege. Bei den ursprünglichen* Kanadiern beginnt die Geschichte mit der Anlandung von Cartier (1534), ¹ geht weiter über Champlain bis Montcalm und Wolfe, die anglo-franko Konföderatoin, und ebenfalls die Weltkriege. So sind die beiden ursprünglichen Schicksalsgemeinschaften Norkamerikas entstanden und ‚Nationen‘ geworden. Wobei die ’states‘ (US) und die englischen ‚provinces‘ (Canada) keine eigentlichen Nationen beherbergen.² Beide Nationen, USA und Kanada, sind europäischer Herkunft, ursprünglich oder später zugewandert. Die nach dem 2. WK einsetztende außereuropäische Einwanderung hat den nationalen Kern bis heute nicht grundsätzlich verändert. Wohl auch deshalb, weil die ernsthaften Einwanderer sich schnellsten zu integrieren suchen — schon um des Fortkommens willens. Dies nur in sehr groben Zügen.

Im Gegensatz dazu besteht Europa aus zahlreichen Nationen, jede mit ausgeprägten völkischen Charakter, jede mit ihrer eigenen Geschichte, ihrem eigenen Schicksal. Es ist ein Trugschluß — falls nicht eine bewußte Irreführung! — von den ‚Vereinigten Staaten von Europa‘ im Sinne der Vereinigten Staaten von Amerika zu sprechen. Diese sind vereinigt als Nation aus der Geschichte hervorgegangen, jene als einzelne Nationen. Erstere sind als Föderation entstanden, letztere mögen es bestenfalls zu einer Konföderation schaffen, aber nicht mehr.

Man kann nur hoffen, daß Eure promovierten³ Politiker den kleinen Unterschied kennen.
———–
* original Americans, Canadians;
* as opposed to, (a) American, Canadian; Natives (Ureinwohner);
* (b) native Americans, Canadians (geb. Amerikaner, Kanadier, jus soli);
* (c) American, Canadian; citizens (Eingebürgert);
¹ Bon, die Wikinger waren schon vorher da.
² die Quebecker werden als Nation verstanden
³ es sei denn, die haben’s in Korb- oder Strohhutflechten gemacht

Till Eulenspiegel aus Québec (ville), Québec (pays)

Da gibt es doch tatsächlich noch jemand, der der offiziell geschriebenen Geschichte glaubt.
Diese ist geschrieben und verbreitet im Interesse der Macht. Auch in Amerika ist das so!
In Europa gehört es zur Tradition, daß hier massiv gefälscht wird. Wenn man schon andere Systeme erlebt hat, fällt das dann besonders auf.
Jeder „Sieger der Geschichte“ frisiert diese nach seinen Vorstellungen.
Neue Herren – neue Geschichtsbilder!
Auch die Maiflower und Cartier werden einmal eine Wandlung erleben. Da bin ich mir sicher!
Ansonsten, nichts für ungut Till!
Übrigens unsere „prominenten Politiker“ haben nichts zu sagen (Seehofer) deshalb kann man sich hier nur über die ausufernde Dummheit wundern.

@ Barnabas B aus (B)unte (R)epublik (D)himmistan

Ich lebe in keiner Diktatur sondern in einer Demokratie. Nicht alles an ihr gefällt mir, aber zu behaupten, wir lebten in einer Diktatur ist anmaßend und verhöhnt Menschen und Opfer, die in wahren Diktaturen leben – müssen.

Zwar sind wir in Deutschland nie direkt zu EU und Euro befragt worden – so wie auch zu anderen wichtigen Entscheidungen wie Wiedervereinigung nicht. Das ist nun einmal so in einer repräsentativen Demokratie. Die Mehrheit in diesem Land hat aber stets Parteien gewählt, die EU und Euro wollten und damit ist eine demokratische Legitimation gegeben.

Parteien, die strikt gegen beides waren, kamen allenfalls auf einzelne Prozentpunkte, von Mehrheiten ganz zu schweigen.

@ Ch. Henrich aus Berlin

Gutes Zitat, dass umgekehrt wohl gleichermaßen passt.

Ihre Aussage zum CHF stimmt nur zur Hälfte, denn Verunsicherung was den Euro anbelangt ist nur eine Seite der Gleichung. Wären andere Währungen ähnlich vertrauenswürdig, hätten diese proportional davon profitiert, haben sie aber nicht. Nur der CHF hat angezogen.

Und sein Kurs wurde auch nicht von der EU gedeckelt (Zitat: „Diesen Psycho-Effekt konnte man dem ,mündigen‘ EU-Bürger nicht zumuten“) sondern von der Schweizer Nationalbank, zum Schutz der Schweizer Wirtschaft, denn den Effekt des hoher Wert des CHF konnte man dem Schweizer Bürger nicht länger zumuten.

Man sieht: Nicht nur schwache Währungen können fatal für eine Wirtschaft sein.

(«verbatim» & „Zitat“)

„…der offiziell geschriebenen Geschichte glaubt….“ (w.u.)

Aha! Böse Mächte schon damals im Spiel!! Bitte teilen Sie doch Ihre exklusiven Einsichten und Kenntnisse mit uns!!!

„Auch die Maiflower und Cartier werden einmal eine Wandlung erleben.“ (ibid)

Hmmm! Maybe they were aliens? (absholutely!)

« …unsere „prominenten Politiker“ … » (ibid)

Lis le encore une fois, mon ami! Merci!!