„…da nicht ausgeschlossen werden könne, daß die Brandanschläge politisch motiviert seien, habe der Staatsschutz die Ermittlungen übernommen.“

Der Staatsschutz scheint schon lange in dieser Sache zu ermitteln, herausgekommen ist aber offenbar wenig bis gar nichts. Neben wahrscheinlichen politischen Motiven sind es vor allem primitivste und niedrigste Beweggründe: Neid und Hass auf diejenigen, die sich etwas leisten können, was sich diese Lebensversager nie leisten können.
Sollte man die Täter erwischen, wäre es eigentlich angebracht, die zivilrechtlichen Schadensforderungen strafrechtlich mit einzubeziehen und sie den Schaden bis zur völlig Begleichung abarbeiten zu lassen.

Kurze Zwischenfrage: Wo wird Deutschlands Sicherheit noch einmal verteidigt?

Es ist bezeichnend für Stabilität und Verfassung eines Staates, wenn sein Gewaltmonopol augenscheinlich nicht mehr ausreicht, um solche – mittlerweile in schöner Regelmäßigkeit stattfindende Gewaltakte – durch Polizeipräsenz und – einsatz zu unterbinden.

„Fragile Staatlichkeit“ der BRD? Wenn man diesen Begriff so definiert, dass ein Staat(sgebilde) hier nicht mehr in der Lage ist, seine Kernaufgaben in ausreichendem Umfang wahrzunehmen: dann Ja.

Es sind mit Sicherheit auch Fahrzeuge dabei, die der körperlich hart arbeitenden Bevölkerung gehören. Also der Schicht, die Links eigentlich befreien will.
Jedenfalls sind sie schon von ihren Autos befreit worden.
Der 68er Sumpf läßt wieder mal grüßen.

Vielleicht sollte man die enormen Brandschäden aus den Mitteln des „Kampf gegen Rechts“ begleichen. Viele Brände würden schlagartig erlöschen, bzw. garnicht erst entstehen. 🙂

„Der Staatsschutz ermittelt…“ Diese Sentenz hat das Zeug zum Lacher – pardon – Wort des Jahres. Brennende Autos, gekritzelte Kreuzlein mit Häkchen auf einem Bahnhofsklo, zerstochene Reifen vor der Moschee… – immer ermittelt der Staatsschutz. Nur von Ergebnissen hört man so gut wie nie. Wer arbeitet dort eigentlich? Praktikanten? Studenten?

Schön, dass wenigstens unsere Innenpolitiker noch davon träumen können, dass wir nicht denselben Mobb wie England haben. Die sind doch so feige, dass sie noch das Abfackeln des eigenen Autos beklatschen würden.

@ Alexander D. aus Ebersberg: Das wird ein schöner Traum bleiben. Man sehe sich bloß die Reaktion der Gutmenschen in England an: Sie wettern gegen die „harten“ Strafen von 4 Jahren Knast gegen zwei Aufwiegler und argumentieren, es wäre ja kein Schaden entstanden, weil die Polizei schneller war. Bei den drei Wächtern an der Tankstelle war die Polizei nicht so schnell. Wenn dieses Verbrechen aufgrund so eines „Aufrufes“ geschehen wäre, hätten sich diese Kanallien abgedukt und die Berufsentpörten hätten wieder einmal verlogen geschwiegen.
Übrigens: Weiß jemand, wo der Häuptling „Es ist gut so“, sein Mustang zu stehen hat? Das vom Kriegshäuptling war ja auch schon einmal abhanden gekommen und in der Nähe von Moskau im fremden Stall aufgetaucht.

Zufälligerweise wurde hier in Berlin ein Autoinbrandsetzer bei seiner Tat beobachtet, was zu seiner Festnahme führte. Bevor der Wagen völlig ausbrannte, konnte der Brand gelöscht werden.

Dieser 43jährige Kriminelle wurde, wie JF-online kürzlich berichtete, lediglich zu einer Bewährungsstrafe und Sozialstunden verurteilt. Begründung des Richters: Es sei ja „nur“ eine Spontantat gewesen (wie man allerdings „spontan“ handeln kann, wenn man über Anleitungen zum Brandsatzbau verfügt und – was wahrscheinlich ist – mit Brandsätzen in der Tasche durch die nächtlichen Straßen zieht, bleibt sein Geheimnis). (F)

(F) Die Botschaft dieses skandalösen Urteils ist fatal und quasi ein Freibrief für weitere Brandstiftungen: Straftäter müssen also nur glaubhaft beteuern, daß sie aus purer Verzweiflung über ausbleibendes Lebensglück gehandelt haben, und werden so mit einem milden Urteil rechnen können (sollten sie jemals geschnappt werden).

Soso, und der Staatsschutz hat also wiedereinmal die Ermittlungen übernommen? Ha ha ha, ich lach‘ mich kaputt!

Teil 2
Nebenbei haben unsere Mainstream-Medien natürlich auch ihren Anteil an dieser Entwicklung, indem sie erstens kaum auf diese Zustände berichten und wenn, doch nur sehr beschwichtigend und verharmlosend Stellung nehmen und selten hierbei ihren Sozialfaschismus als Erklärung bemühen. So werden sie alle zu Schreibtischtätern. Durch permanente Neid- und Gierparolen, die ja der linksideologischen Weltanschauung entspringen, sehen diese Politkriminellen sogar wohlwollend auf diese Auswüchse und hoffen insgeheim darauf, hieraus politisches Kapital schlagen zu können. Wer also diese linken Genossen weiterhin wählt und unterstützt, darf sich über den gesellschaftlichen Schaden zukünftig nicht beschweren!