Wie wäre es denn, wenn die AfD es so machen würde wie die SED nach der Wende? Einfach umbenennen, im ersten Schritt mit Bindestrich und im zweiten Schritt mit dem neuen Namen. Von AfD zu AfD-ADP und dann nur noch ADP (Alternative Deutschland Partei). Hat doch links auch alles funktioniert. Rechtlich und auch monetär. SED, SED-PDS, PDS, PDS-Die Linke, Die Linke. Und,…. tadaaaa. Alles in trockenen Tüchern. Und bislang gibt es ja wohl noch keine Anti-ADP-Gesetze. ( Oder wie immer die Partei dann auch heißen möge.)

Vosgerau kennt seine eigene Antwort auf das RLP-Argument, verschweigt sie aber. Im Juni sagte er selbst zur Idee, den alten Landtag nach einem AfD-Sieg einzuberufen: „Ab der Wahl ist grundsätzlich das neue Parlament zuständig.“ Genau diesen Einwand nennt er hier nicht, obwohl er ihn kennt, und lässt das Szenario als offene Drohung stehen.
Auch beim RLP-Quorum fehlt der Kontext. 25 Prozent gelten im Bundestag und in sieben weiteren Ländern. Das war eine Angleichung an den Bundesstandard, kein Sonderfall. Kritikwürdig bleibt allenfalls das Timing, nicht die Zahl. Vosgerau nennt nur das Timing.
Und der Artikel erklärt nie, warum die anderen Parteien überhaupt handeln. Die AfD Sachsen-Anhalt ist als gesichert rechtsextremistisch eingestuft, das Verwaltungsgericht Magdeburg spricht von kämpferisch-aggressivem Vorgehen gegen das Demokratieprinzip. Man kann diese Einstufung ablehnen. Aber wer über Gegenmaßnahmen schreibt, ohne deren Anlass zu nennen, zeigt einen Kampf ohne Ursache.
Bemerkenswert auch: Der Autor war selbst Teilnehmer des Potsdamer Treffens und vertritt die AfD in Verfassungsverfahren. Das entwertet seine Argumente nicht, aber es gehört in den Text, nicht nur in die Fußnote