Das wichtigste ist natürlich festzustellen, daß die Tat rein garnichts mit dem Islam zutun hat. Es kann einem wirklich kotzübel werden bei solch einer Kuscheljustiz. Wenn man mal jemanden umbringen will, dann sollte man sich einfach direkt nach der Tat eine Flasche Vodka reinkippen und schon ist man nicht mehr schuldfähig.

Weshalb eigentlich erfolgt ein Freispruch u. die Unterbringung in bla bla?
Er kann doch der Tat entsprechend verurteilt werden, seinem Zustand entsprechend halt in die Psychiatrie anstatt in ein „normales“ Gefängnis gebracht werden.

Akute paranoide Schizophrenie lag zweifelsohne auch beim Attentäter von Hanau vor.

Der hatte sich allerdings nach seiner Tat selbst gerichtet, daher kam es nie zum Prozeß.

Wie ein Prozeß gegen ihn ausgegangen wäre – ob schuldfähig oder nicht – muß daher Spekulation bleiben.

Für die polit-mediale Öffentlichkeit sowie für die omnipräsenten Antifa-Agitatoren steht jedenfalls fest, daß „Hanau“ ein rechtsterroristischer Anschlag war. Akute paranoide Schizophrenie des Täters hin oder her.

Wie reagiert die Szene auf den Freispruch das Somaliers?
Triumphgeheul über die juristische Feststellung, daß die Bluttat nichts mit dem Islam zu tun hatte?