Negativpreis: „Freiheit“ ist „Floskel des Jahres“

Für die „Floskelwolke“ sind Begriffe wie „Freiheit“ und „Eigenverantwortung“ vergilbte Phrasen Foto: picture alliance/dpa/dpa-Zentralbild | Christof Bock (Symbolbild)

Negativpreis

„Freiheit“ ist „Floskel des Jahres“

Deutschland

02. Januar 2023

Autor: JF-Online

8 Kommentare

Wenn es nach der Journalisten-Initiative „Floskelwolke“ geht, ist „Freiheit“ nur noch eine abgegriffene Phrase. Auch an Begriffen wie „Klima-Kleber“ stören sich die Initiatoren.

BERLIN. Die Initiative „Floskelwolke“ hat den Begriff „Freiheit“ mit dem Negativpreis „Floskel des Jahres“ ausgezeichnet. Dieser werde „entwürdigt von Egoman*innen, die rücksichtslos demokratische Gesellschaftsstrukturen unterwandern“, begründete die aus zwei Personen bestehende Jury ihre Entscheidung. Besagte „Egoisten“ verkehrten die Prinzipien des solidarischen Sozialstaats ins Gegenteil und ließen den Freiheitsbegriff „zur Floskel verkommen“.

🏆 #FloskelDesJahres 2022 🏆

Platz 1: #Freiheit
Platz 2: #Sozialtourismus
Platz 3: #technologieoffen
Platz 4: #Klimakleber
Platz 5: #DoppelWumms

Die Begründungen zu den einzelnen Begriffen und die Details zum Negativpreis der @Floskelwolke finden Sie im nachfolgenden Thread. ↓ pic.twitter.com/Zv15Cl9nnJ

— Floskelwolke (@Floskelwolke) January 1, 2023

Den zweiten Platz des Negativpreises erhielt der Begriff „Sozialtourismus“. Dieser suggeriert laut der Initiative, daß Einwanderer vor allem wegen Sozialleistungen kämen, schrieb das Team der „Floskelwolke“ mit Blick auf die Entscheidung. „Rechtslastiger Populismus“ habe bei der Union Tradition, hieße es weiter als Anspielung auf eine Aussage von CDU-Chef Friedrich Merz zum Thema „Sozialtourismus“.

Kritik an der Entscheidung kam unter anderem von Justizminister Marco Buschmann (FDP). Wer Freiheit zur „Floskel des Jahres“ erkläre, habe nicht verstanden, wofür die Menschen in der Ukraine oder im Iran ihr Leben riskierten und was der Grundwert der Verfassung sei. Es handle sich bei dem Begriff nicht um eine Floskel, sondern das Gebot der Stunde, schrieb er auf Twitter.

Wer #Freiheit zur #FloskeldesJahres erklärt, hat nicht verstanden, wofür die Menschen in der #Ukraine oder im #Iran ihr Leben riskieren und was der Grundwert unserer Verfassung ist.

Freiheit ist nicht die Floskel des Jahres, sondern das Gebot der Stunde.

— Marco Buschmann (@MarcoBuschmann) January 1, 2023

„Menschen kämpfen und sterben für ihre Freiheit“

Buschmanns Parteikollege Volker Wissing kritisierte die Entscheidung ebenfalls. Während in Deutschland einige Freiheit zur „Floskel des Jahres“ küren wollen, kämpften und sterben in der Ukraine Menschen für selbige, monierte er. Auch aus der Medienbranche gab es Kritik an dem Negativpreis. Welt-Journalistin Anna Schneider schrieb mit Blick auf die Wahl, mehr müsse man über die deutsche Gemütslage nicht wissen.

Insgesamt wurden laut Angaben der Initiative mehr als 70 Begriffe und Formulierungen eingereicht. Darunter fanden sich auch Wortschöpfungen wie „Klima-Kleber“ und „Doppelwums“. Im vergangenen Jahr war „Eigenverantwortung“ die „Floskel des Jahres“, 2020 war es der Begriff „Einzelfälle“. Die „Floskelwolke“ wurde im August 2014 gegründet. Selbsterklärtes Ziel ist es, dem Mediengewerbe den Spiegel vorzuhalten. (st)

Kommentare anzeigen

Kommentare

Zefixunsglangds sagt:

3. Januar 2023 um 10:07 Uhr

Vielleicht hätten sich die zwei kommunistischen Wühlmäuse, die mit ihrem Geschwätz Staatszersetzung betreiben, in der Sylvesternacht, eimal in Berlin, Köln oder anderen Brennpunkten, in denen die Freiheit auf der Kippe stand, aufhalten sollen. Aber solche Wurstel sind zu feige für die Realität. Daß solcher Müll nicht unter den Begriff “ Hetze “ fällt, ist seltsam, aber politisch toleriert. Wer finanziert diese Hanswursten eigentlich?
Winston Smith sagt:

3. Januar 2023 um 9:49 Uhr

„Floskelwolke“ – nie gehört. Ich habe auch den Überblick über all die „Unworte“ (auch so ein Begriff) verloren. Es ist wie mit den „Tagen für X“, wann ist denn der Tag der Freiheit? Und wenn schon, dann wäre ich für Floskel Meinungsfreiheit – jeder kann sagen, was psst, muß aber…
Tokugawa sagt:

2. Januar 2023 um 22:19 Uhr

Zwei Personen bilden eine Jury. Sie sind politisch links. Sie träumen vom Kollektivismus und sind für offene Grenzen. Dann suchen Sie sich zwei Begriffe aus und erklären die für falsch und politisch nicht vertretbar. Und die deutsche Medienlandschaft berichtet landauf, landab – fehlt nur noch ein ARD Brennpunkt und ein ZDF Spezial. In klarem Deutsch: zwei Dümmling*innen zeigen ihre Beschränktheit und werden wahrgenommen. Mache ich jetzt auch. Eine Jury aus einer Person wählt die dümmlichste Politikerphrase des Jahres: „Kampf gegen rechts“. Begründung: es wird ein Feindbild aufgebaut, um die demokratische Grundordnung abzubauen und Freiheit für Nicht-Linke abzuschaffen. Die Kritik des linken Duos, die Freiheit mit Egoismus gleichsetzt, passt in diese Strategie. Dumm, dümmer, best-deutsch.
Der Sauerländer sagt:

2. Januar 2023 um 17:17 Uhr

Das einzige, was mir zu „Freiheit“ einfällt, ist, daß es sie in einem rapide zunehmenden Maße nicht mehr gibt. Ob sie die Kriterien einer „Phrase des Jahres“ erfüllt, ist dabei nur von drittklassiger Bedeutung.
Frankundfrei sagt:

2. Januar 2023 um 17:15 Uhr

Wer imstande ist, den Begriff der Freiheit mit der Ukraine in Verbindung zu bringen, hat meines Erachtens das Recht verspielt, über Floskeln zu urteilen.
Diogenes sagt:

2. Januar 2023 um 16:30 Uhr

Hm … „Floskelwolke“ wurde 2014 gegründet, in 2020 war „Einzelfälle“ der Hit, in 2022 „Freiheit“.

Über die Initiatoren und die Anfänge der „Floskelwolke“ weiß ich nichts, aber ist „Floskelwolke“ vielleicht eine weitere Neugründung, die alsbald auf dem Langen Marsch durch die Institutionen durchsetzt und übernommen wurde?

Auch die Grünen wurden ja damals von „Naturschwärmern“ im Umfeld von Herbert Gruhl gegründet. Und alsbald unter Vergraulung von Gruhl von den Roten übernommen.
1. Diogenes sagt:
  
  4. Januar 2023 um 0:40 Uhr
  
  weiß inzwischen mehr über die Initiatoren. Sind gewöhnliche Linke.
  
  Eines aber sollte man in diesem Zusammenhang im Sinn behalten: Der Begriff „Freiheit ist tückisch, denn er kann in zweierlei Weise gemeint sein:
  Es kann gemeint sein, daß jeder mit jedem „den Affen machen“ (und auch sonst alles machen) können soll, ohne Gegenwehr oder irgendwelche Nachteile (die ggf. durch die „Gesellschaft“ ausgeglichen werden) befürchten zu müssen.
  Oder es kann gemeint sein, daß jeder die Mittel hat, abzuwehren, daß er zu etwas gezwungen wird. das er nicht will, bzw. in einem Umfeld lebt, das frei von solchem Zwang ist.
  
  Ähnlich auch die „Einsicht in die Notwendigkeit“. Welche Notwendigkeit denn? Eine Notwendigkeit, die i s t, oder eine „Notwendigkeit“, die irgendwelche „Obrigkeit“ kraft ihrer Macht dazu erklärt?
  
  Sodann muß jedes Individuum entscheiden, wie viel von seiner Freiheit es für die Annehmlichkeiten eines Kollektivs opfert, oder ob es den Part des Wilhem Tell („Der Starke ist am mächtigsten/freiesten allein“) wählt.
Ernuwieder sagt:

2. Januar 2023 um 15:58 Uhr

Die JF wendet hier einen manipulativen rhetorischen Trick an, der mich bei den Mainstream-Medien immer so nervt:

Irgendein selbstgegründeter Verein ohne Bedeutung und ohne demokratische Legitimation kürt irgendwelche Begriffe zu einem „Wort des Jahres“, „Unwort des Jahres“ oder einer „Floskel des Jahres“.

Und die Leitmedien titeln dann im Indikativ „xy IST Unwort des Jahres“.
So als sei das durch eine amtliche Institution entschieden worden.

Dabei liegt die einzige Relevanz dieser „politischen Privatinitiativen“, darin, daß die Propaganda-Medien ihnen diese willkürlich verleihen.

Es gibt auch einen eher konservativen „Verein deutsche Sprache e.V.“, der z.B. Anglizismen und Gender-Schluckauf kritisiert und jährlich den „Sprachpanscher des Jahres“ kürt.
Das ist aber nicht im Sinne der Kampftruppen, die die Öffentlich-rechtlichen Leitmedien gekapert haben!
Entsprechend wird dieser Konkurrenzverein zur „progressiven“, d.h. Grünen-nahen „Gesellschaft für deutsche Sprache“ von den Medien totgeschwiegen.
Die Meldung zur Kür des „Sprachpanschers des Jahres“ wird man also (im Unterschied zu den Küren des Wortes/Unwortes) in der Tagesschau oder der heute-Sendung nicht finden.

Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.

Jetzt die JF stärken!

Unabhängigen Journalismus unterstützen!

Spenden

Jetzt die JF stärken!

Unabhängigen Journalismus unterstützen!

Spenden

Für die „Floskelwolke“ sind Begriffe wie „Freiheit“ und „Eigenverantwortung“ vergilbte Phrasen Foto: picture alliance/dpa/dpa-Zentralbild | Christof Bock (Symbolbild)