Klar, wenn die umliegenden Länder nichts reißen, muss der böse Nazi seine Exporte drosseln – willkommen im Internationalsozialismus.

Mit unseren kriecherischen Politikern können sie es ja machen. Auf diese Art und Weise versuchen sie dann ihre schlechteren Produkte loszukriegen. Dieser Neidfaktor, der schafft sich erst ab, wenn Deutschland sich zur Wehr setzt bzw. setzen kann. Da das „Made in Germany“ sich als Schuß nach hinten erwiesen hat, versucht man das deutsche Volk zu vernichten. We must perish the German. Unsere Ausrottung ist ihnen noch nicht ganz gelungen, aber die Hetze geht weiter und die Verräter sitzen hier an der obersten Spitze. Krupp Thyssen wird nun auch aufgrund der hohen Energiekosten (Dank unserer lieben Frau Merkel) seine Produktion ins Ausland verlegen, 150 000 Arbeitsplätze sind damit weg. Weitere Industrien folgen, außer Romas und Türken haben wir dann nichts mehr zu bieten. Dann hat sich das ja auch mit den Exportüberschüssen erledigt. Mal sehen, wenn dann die anderen EU Länder, in denen sich unsere Industrie nun etabliert, auch so ein Geschrei über ihre Exportüberschüsse machen. Wo sind die anklagenden Stimmen an China, ihre Exporte zu drosseln, da sie mit ihren Billiprodukten und Wirtschaftsspionage den Markt überschwemmen. Da hält man sich zurück, da China mittlerweile eine Weltmacht geworden ist. Aber der Ausverkauf des deutschen Wirtschaftsstandortes und die Ausrottung der ethnischen Bevölkerung gehen zügig voran. – „Frau Merkel macht’s möglich!“ Daher liebt man sie auch so bis in den Tod.

„Die Bundesrepublik müsse deswegen künftig mehr tun, um die Binnennachfrage anzukurbeln.“

Ja, das sollte. Die Deutschen können sich ihre eigenen Produkte nämlich nicht leisten und da liegt der Hund begraben. Die Löhne sind zu niedrig, die Abgaben zu hoch. Die Kaufkraft schwindet. Die Sparer sind unsicher und haben sowieso nicht viel übrig, um es auf die hohe Kante zu legen…

„… Wir sind 1939 nicht in den Krieg eingetreten, um Deutschland vor Hitler oder die Juden vor Auschwitz oder den Kontinent vor dem Faschismus zu retten. Wie 1914 sind wir für den nicht weniger edlen Grund in den Krieg eingetreten, daß wir eine deutsche Vorherrschaft in Europa nicht akzeptieren konnten.” („Sunday Correspondent” die aus dem Nähkästchen geplaudert hatte, wiedergegeben von FAZ am 18.09.1989, S. 2).
In dem Bestreben, „… die von Bismarck geschaffene Konstruktion zu zerschlagen.“ (Allg. jüdische Wochenzeitung, Berlin vom 22.01.1982, „Jalta gilt heute noch – eine klärende Antwort”) bemühten sich England, Frankreich und die Sowjetunion aber auch die Vereinigten Staaten um Isolierung und Einkreisung des aufstrebenden Deutschen Reiches mit dem erklärten Ziel der Vernichtung, „Germaniam esse delendam.“
Und obwohl die Bundesrepublik alles Erdenkliche unternimmt, um die größtmögliche Distanz zu Bismarcks Nationalstaat und Hitlers „Dritte Reich“ zu schaffen und nicht müde wird, ständig deutsche Schuld zu bemühen, Betroffenheit zur Schau zustellen und von immerwährender Verantwortung zu tröten, kein Weltmachtstreben betreibt oder Minderheiten drangsaliert oder Gebietsansprüche stellt; drohen offen oder im Geheimen unsere lieben Nachbarn weiter, wie 1939:
Bundeskanzler Helmut Kohl in der Regierungserklärung vom 7.12.1995: „Die Politik der europäischen Einigung ist und bleibt für Deutschland und Europa eine Frage von existenzieller Bedeutung. Sie ist – und ich wiederhole das ganz bewußt – in Wirklichkeit auch eine Frage von Krieg und Frieden. Deshalb müssen wir den europäischen Einigungsprozeß entschlossen voranbringen und ihn politisch unumkehrbar machen.“ (Regierungserklärung vom 7.12.1995)
Ex-Bundeskanzler Helmut Schmidt für den Fall, daß die EU-Währungsunion nicht eingeführt würde: „Zum drittenmal wäre eine Koalition fast aller anderen europäischen Staaten gegen Deutschland zu befürchten.“ (Unabhängige Nachrichten, 1/1996, Seite 3)
Die französische Zeitung „Le Figaro“ im September 1992: „Maastricht ist Versailles ohne Krieg“ (Die Welt, 19.09.1992)
In der Nr. 124/03 veröffentlicht die “Süddeutsche Zeitung” den bemerkenswerten Kommentar zur Frage, weshalb sich Großbritannien dem Euro verweigert: „Tatsächlich geht es beim Euro um mehr als um Wirtschaft: Es soll die europäischen Staaten politisch enger zusammenbringen. Und nicht nur nebenbei soll in diesem Prozeß Deutschlands Gewicht als drittgrößte Industrienation abgeschmolzen werden – ein Punkt, dem die Bundesregierung im Zuge der Wiedervereinigung zugestimmt hat.”

Jetzt muß Deutschland also 2,5 Mrd. Euro pro Jahr Strafe zahlen weil wir Deutschen wirtschaftlich zu erfolgreich sind.
Es ist schade dass Günter Mittag schon gestorben ist. Der hätte mit seinen wirren ökonomischen Theorien in Brüssel als Euro-Gruppen-Chef Karriere machen können.

@G. B. aus Mitteldeutschland, Montag, 04-11-13 12:09

Ganz ähnlich sehe ich das auch. Aller Handelsbilanzüberschuss zeigt nur das krankhafte Missverhältnis zwischen dem was wir für unsere Arbeit bekommen und dem was uns vorenthalten wird. Der Prozess des Reallohnverlustes, den schon Helmut Kohl eingeleitet hatte, drückt auf die Binnennachfrage. Deshalb bin ich für mehr Gehalt für Alle und für die Einführung eines Mindestlohnes. Letzter würde im Nebeneffekt auch die Sozialkassen entlasten.

MfG
Hans

Der neue Weg des Westens ist die Planwirtschaft um die durch staatliches Eingreifen verursachten Ungleichgewichte zu kompensieren?
Der Staat „repariert“ durch staatliche Massnahmen die Schäden, die durch vorherige staatliche Massnahmen entstanden sind, was in der Zukunft die Notwendigkeit weiterer staatlicher „Korrektur“ der Fehlentwicklungen nach sich zieht. Bei der Energiewende, der Schuldenkrise wie der Masseneinwanderung läuft es nach dem gleichen Muster. Politik ist nicht die Lösung, sondern das Problem. Freiheit ist die Heilung.

„Wir haben deshalb Überschüsse, weil wir so gut sind.“

Nein Herr Börner, nicht weil wir so gut sind sondern weil wir besser sind, viel besser als andere Länder. Und das darf natürlich nicht sein. Drohen die USA den freien Wettbewerb zu verlieren, fordert man unverblümt Handelsbeschränkungen von D.

Wir zahlen den mit Abstand höchsten Mitgliedsbeitrag in der EU, nach den USA und Japan den dritthöchsten Beitrag an die UN. Und das trotz der noch immer bestehenden „Feindstaatenklausel“.
Von den Milliarden an Entwicklungshilfen ganz zu schweigen.
Und nun droht man uns noch mit „Strafzahlungen“ in Milliardenhöhe.

Was muß sich D noch alles gefallen lassen?

Ich fordere: Saemtliche Industriebetriebe ins Ausland verlegen, die freigewordenen Grenzertragsboeden aufforsten, Rest in landwirtschaftliche Produktionsflaechen umwandeln, alle Migranten ausweisen, H4-Zahlungen einstellen, deutsche Arbeitslose in Land -u. Forstwirtschaft in Arbeit bringen. Alle Hilfszahlungen, direkt oder indirekt, einstellen, auch die an Israel.
Sofort EU-Hilfsmittel beantragen!

@ Toni von Schlummerland: Ja, aber in stark abgewandelter Form.

Wenn man sich in der Welt einmal umschaut, gibt es „überall“ starke Bestrebungen, aus den jeweiligen Staaten auszutreten. Es gibt dafür viele Beispiele:
UdSSR (Zerfall), Jugosl. (Zerfall), Tschechoslowakei (Zerfall), Kanada (franz./engl.), Spanien/Frankreich
(Basken), Italien (Südtirol), Belgien (Eupen-Malm.),
Kurden (in drei Ländern), Kosovo (?), Indien, Pakistan, selbst in Großbritannien brökelt es sehr sehr stark.

Selbst aus der BRD möchte gerne Herr Scharnagel/CSU mit seinem Bayern „austreten“ ?

Warum kann die BRD nicht aus all den nur „kostenpflich-
tigen“ Institutionen und Gremien, und besonders der EU austreten ?
Da könnten „wir“ dann im Land endlich „alles“ wieder vom Feinsten sanieren.