Die Diakonie ist ein „Tendenzbetrieb“, jedenfalls meine ich mich zu erinnern, daß es diesen Begriff früher einmal gab. Da wurde z.B die Katholische Kirche verklagt, die einem Arzt eines Krankenhauses in kirchlicher Trägerschaft gekündigt hatte weil er eine Abtreibung vorgenommen hatte.

Meines Erachtens ist die Frage nicht, ob die Diakonie AFD-Wählern kündigen darf, sondern ob sie das damit begründen darf, die AFD sei gottlos.

Unf die Gottlosigkeit damit begründet, daß die AFD-Wähler darum AFD-Wähler sind, daß sie die Deutschland-Abschaffung ablehnen.
Letzteres trifft zu, bedeutet aber daß

die Evangelische Kirche die Deutschland-Abschaffung als g o t t g e w o l l t deklariert.
„Alles andere wäre doch menschenverachtend“

Eine Menschheit – Ein Welt-Staat – Eine Weltanschauung

Der Versuch des Präsidenten der Diakonie demokratische Abläufe zu verhindern darf natürlich nicht folgenlos bleiben. Es ist allerdings davon auszugehen, dass sein Vorgehen nicht impulshaft gewesen ist, sondern mit politischen Stellen abgestimmt wurde. Dann wiederum stellt sich natürlich die Frage, ob ein Gericht gegen ihn urteilen würde.

Die Anklage ist m.E. völlig gerechtfertigt. Aber sie wird bestimmt wieder im Sande verlaufen.
Keine Krähe hackt der anderen ein Auge aus.

Herr Schuch weiß ganz genau: Das aktuelle „Business-Modell“ der Diakonie stirbt einen sehr schnellen Tod, wenn die AfD Teil einer zukünftigen Regierung wäre. So gesehen hat Schuchi, einer der großen Profiteure dieser hirnrissigen „Willkommenskultur“, gar keine andere Wahl. Wäre der gute Mann intelligent, dann müsste Schuch selbst ein vitales Interesse am Ende dieser sog. Willkommenskultur haben. Schon damit ihm, Schuch, sein Business-Modell nicht früher oder später und mit großem Knall um die Ohren fliegt. Aber, und so sind sie halt unsere Staatsprofiteure: Das dieses Geschäftsmodell notwendigerweise endlich ist, das kommt ihnen nicht in den Sinn. Sie werden sich täuschen. Klage von Frau von Storch hin oder her…

100 Millionen Euro hat die Diakonie in den letzten vier Jahren aus Staatshand erhalten, allein 11 Millionen davon aus dem Anti-AfD-Fonds namens „Demokratie leben!“ Das Geld möchte man doch gern weiterhin bekommen!

Die juristische Frage kann ich nicht ausreichend beurteilen. Kirchlich gibt es aber seit Jahrzehnten beste Gründe, von den Großkirchen zu evangelisch-konservativen Kirchen zu wechseln: Evangelisch-Lutherische Freikirche, Bekennende Evangelische Gemeinden, Gemeinden in der Konferenz für Gemeindegründung, sehr viele Gemeinden auf bruederbewegung.de (Ausnahne wohl nur Christus-Forum dort) , Reformierte bzw. Freie Baptistengemeinden, Evangelisch-Presbyterianische Kirche, Gemeinden Christi, Lutherische Brüdergemeinden, Forum Evangelischer Freikirchen, Gemeinden um das Institut für Reformatorische Theologie usw. usw.

Gut, dass Frau von Storch diese Person angezeigt hat. Der Sachverhalt im Sinne des § 108 StGB ist sowas von glasklar erfüllt, wie bei einem Autofahrer, der eine Ampel überfährt, die seit mehr als einer Sekunde Rot ist.

Es ist zu begrüßen, dass sich die AfD gegen all diese Stänkereien gegen die Partei und ihre Wähler zur Wehr setzt. Gleiches wünsche ich mir als Aufklärung um die Rolle der Inlands-Stasi, ähh Verfassungsschutz, im aktuellen Fall Krah.

Ich bin nur mal gespannt, mit welcher Begründung die Staatsanwaltschaft die Bearbeitung der Strafanzeige von Frau von Storch ablehnen wird. Das berühmte „mangelnde öffentliche Interesse“ wird ja wohl kaum sein. Aber diesen weisungsgebundenen Winkeladvokaten wird schon das passende einfallen, fürchte ich.

wenn das „gelebte Nächstenliebe“ sein soll frage ich mich was dieser Verein unter tatsächlicher Nächstenliebe versteht. Diese Organisation „Diakonie“ gehört verboten da sie offensichtlich extremes Gedankengut vertritt. Als praktizierender Christ verliere ich allmählich den Glauben an die Kirche

Die Kirchen, egal ob katholisch oder evangelisch, sind die größten Heuchler vor dem Herrn. Ich wünsche Frau Storch viel Erfolg. Die AfD steht auf dem Boden des Grundgesetztes und hier auch dem Boden des Strafgesetzbuches, wer sich daran vergeht soltte auch die Konsquenzen tragen. Nur, welcher Staatsanwalt setzt sich dafür ein, in diesem Links-verseuchtem Land noch Recht zu sprechen. Im linksgrünem Zeitgeist wird eher nach Bauchgefühl oder Gutsherrenart gerichtet.

Tja, ob die weisungsgebundene Staatsanwaltschaft da was macht? Wir werden sehen. Aber es wäre jedenfalls eine Sprache, die solche Schweine verstehen würden.