Würden sie Uwe, Beate oder Stefan heißen, wären die Vornamen kein Tabu. Und wären sog. Reichsbuerger unter den Festgenommenen gewesen, wüsste bereits alle Welt deren Nachnamen, Beruf, Alter, von den verwendeten Tatwerkzeugen etc pp. Und jede Menge unverpixelte Fotos der Verdächtigen würden reihum gehen durch die Presselandschaft. Wetten?

Wenn Verbrechen von bekanntem Täter geschildert werden, war es immer üblich, den Vornamen plus 1. Buchstabe des Nachnamens zu nennen.
Wenn „echte“ Deutsche Täter sind, wird das auch immer noch so gemacht. Bei Ausländern wird der Vorname geheim gehalten oder sogar ein deutscher Phantasiename anstelle des orient. Namens genannt. Das ist Vertuschung u. Betrug. Man weiß also: fehlt der Vorname, ist es immer ein Ausländer. Mit Datenschutz hat das nichts zu tun. Eine der Folgen: ich gehe mittlerweile auf die andere Straßenseite, je nach dem, wer mir entgegen kommt. Ich weiß ja, daß so gut wie alle Ausländer bestimmter Herkunftsländer aufgrund schwerer Traumatisierung Messer bei sich tragen u. diese auch oft u. gerne Deutschen gegenüber einsetzen u. selten dafür aus dem Verkehr gezogen werden.

„…zwei Drittel der in der Silvesternacht festgenommenen Tatverdächtigen seien Deutsche.“

Vermutlich Paßdeutsche, denen selbiger ja wahl- und sinnlos hinterhergeworfen wird. Es würde mich aber nicht wundern, wenn darunter auch echte Deutsche wären, die die Böllerei zu Sylvester nur als Ventil für ihren Frust benutzt haben. Mich interessiert, warum es auf die Vornamen ankommt? Sind denn die Nachnamen nicht bekannt und wenn doch, warum wird nicht danach gefragt? Aus denen lassen sich doch die gleichen Schlüsse ziehen. Letzten Endes spricht die Weigerung der Bekanntgabe eine klare Sprache. Die wollen einfach nicht bekannt geben, daß sie ihre Djihad-Truppen am Laufen haben.