Ukraine-Krieg: Alice Schwarzer verteidigt offenen Brief gegen Waffenlieferungen

Alice Schwarzer: Kritik gekontert Foto:picture alliance/dpa | Oliver Berg

Ukraine-Krieg

Alice Schwarzer verteidigt offenen Brief gegen Waffenlieferungen

Deutschland

02. Mai 2022

Autor: JF-Online

38 Kommentare

Die Publizistin Alice Schwarzer wehrt sich gegen Kritik an einem offenen Brief gegen die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine. „Zum ersten Mal in meinem Leben bin ich ernsthaft von der Gefahr eines neuen Weltkriegs überzeugt.“ Lob gibt es von der AfD.

BERLIN. Die Publizistin Alice Schwarzer hat Kritik an ihrem offenen Brief gegen die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine zurückgewiesen. „Zum ersten Mal in meinem Leben bin ich ernsthaft von der Gefahr eines neuen Weltkriegs überzeugt“, sagte sie am Sonntag der BILD-Zeitung.

Zwar müsse Deutschland der Ukraine bei der Selbstverteidigung helfen, es gehe dabei jedoch „um die sehr schwierige Grenzziehung zwischen Unterstützung zur Verteidigung und Lieferung von Waffen, die von Herrn Putin als Angriffswaffen verstanden werden können“, betonte Schwarzer. Jeder müsse sich fragen, ob die Lieferung von Angriffswaffen von Rußland als Kriegsbeteiligung verstanden werden könne.

Petition erreicht 150.000 Unterschriften

Schwarzer und andere Prominente, wie etwa die Schriftsteller Martin Walser und Juli Zeh, hatten Ende vergangener Woche an Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) appelliert „weder direkt noch indirekt, weitere schwere Waffen an die Ukraine“ zu liefern. Eine gleichlautende Petition hatte am Montag mittag rund 150.000 Unterschriften.

Harsche Kritik an dem Schreiben hatten unter anderem die Grünen geäußert. Die Fraktionsvorsitzende im Bundestag, Britta Haßelmann, sagte der Stuttgarter Zeitung, ein von Schwarzer geforderter „Kompromiß“ mit Rußland sei unrealistisch: „Wo sollen ‘Kompromisse’ sein, wenn Putin völkerrechtswidrig ein freies europäisches Land überfällt, Städte dem Erdboden gleichgemacht, Zivilisten ermordet werden und Vergewaltigung systematisch als Waffe gegen Frauen eingesetzt wird?“

Kritik von Grünen – Lob von der AfD

Der ukrainische Botschafter in Deutschland, Andrij Melnyk, warf der Schwarzer vor, „Massenvergewaltigungen von ukrainischen Frauen“ in Kauf zu nehmen. Er rief zudem zum Boykott der von Schwarzer herausgegebenen Zeitschrift Emma auf.

Hi Alice Schwarzer, Ihr Aufruf zur Kapitulation der Ukraine bedeutet, dass Ihr gefeierter Feminismus nur eine Fassade, ein Fake ist. Massenvergewaltigung von 🇺🇦Frauen durch 🇷🇺Soldaten in Kauf zu nehmen, ist Zynismus pur. Keiner mit gesundem Verstand soll Ihre schäbige EMMA kaufen pic.twitter.com/rgghruGfzD

— Andrij Melnyk (@MelnykAndrij) April 30, 2022

Der CDU-Bundestagsabgeordnete Kai Whittaker schrieb auf Twitter, es sei Bestandteil „feministischer Außenpolitik“, mit der Lieferung schwerer Waffen „Frauen und Kinder vor Gewalt zu schützen“.

Auch das ist feministische Außenpolitik: Schwere Waffenlieferungen, um Frauen und Kinder vor Gewalt zu schützen. Dass ausgerechnet die Feministin Alice Schwarzer Frauen scheinbar lieber der Gewalt aussetzt, entsetzt. #Ukraine #AliceSchwarzer

— Kai Whittaker (@Kai_Whittaker) May 2, 2022

Die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im Bundestag, Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), sagte, es sei „hilfreich“, wenn sich Intellektuelle nicht in die Arbeit von Politkern einmischen würden. Unterstützung bekam Schwarzer dagegen von der AfD. Der stellvertretende Partei- und Fraktionsvorsitzende Stephan Brandner schrieb: „Diese Promis sind – jedenfalls was Waffenlieferungen betrifft – auf AfD-Kurs!“

Diese Promis sind – jedenfalls was Waffenlieferungen betrifft – auf #AfD-Kurs!👍 https://t.co/UudbWuuOAp

— 🇩🇪 Stephan Brandner 🇩🇪 (@StBrandner) May 2, 2022

(ho)

Kommentare anzeigen

Kommentare

Thomas B. sagt:

4. Mai 2022 um 13:10 Uhr

Tja Frau Schwarzer, merken Sie denn nicht langsam mal den Unterschied zwischen Ihrer Wahrnehmung, und der, der restlichen 90 Prozent Uterus-Männchen?
Ehrlich sagt:

4. Mai 2022 um 12:58 Uhr

Auch die „NATO-Osterweiterung“ muss natürlich differenziert betrachtet werden, Frau Spieth. Einerseits sind auch hier zwischen dem aufnehmenden Block und innerhalb des Blocks noch einmal (!) und auf der anderen Seite den beigetretenen und beitrittswilligen Ländern unterschiedliche Interessen im Spiel. Andererseits ist das Bündnis NATO aber eben – TROTZ NATO-Verbrechen und US-Imperialismus – auch ein SCHUTZ-Bündnis und die Länder werden (normalerweise) nicht in die NATO getrieben, sondern sie WOLLEN, viele betteln förmlich darum, in dieses Bündnis aufgenommen zu werden, was für sie ein Verteidigungsbündnis, insbesondere gegen Russland ist. Polen und das Baltikum wären durchgedreht, wenn sie nicht aufgenommen worden wären. Die Ukraine allerdings WOLLTE ursprünglich GAR NICHT in die NATO! Erst mit der widerrechtlichen Besetzung der Krim UND gleichzeitig gestarteten Offensive Russlands im Donbas mit „Separatisten“ und dann auch eigenen „grünen Männchen“ wendete sich das Denken in der Ukraine. Das Problem war allerdings tatsächlich, dass der BIDEN ausgerechnet in dieser brisanten Situation in typisch amerikanischer Manier ständig seine Fresse in Richtung NATO-Beitritt aufreißen musste.
Adlerauge sagt:

3. Mai 2022 um 12:27 Uhr

Wer glaubt ernsthaft, dass die Ukraine das riesige Russland militärisch in die Knie zwingt? Wer glaubt -außer den unwissenden aber plötzlich militaristischen Grünen-, dass unsere paar Fla-Panzer eine kriegsentscheidende Rolle spielen? Sollen wir auch noch ein paar Kampfpanzer liefern? Wem soll so ein Sammelsurium an Waffen und Fahrzeugen helfen? Der Ukraine jedenfalls nicht, denn es fehlen Infrastruktur und Fachleute! Diese konfusen Waffenlieferungen bringen absolut nichts und verlängern nur das Sterben und Leiden in einem für die Ukraine bereits verlorenen Krieg. Wann ergreift die EU endlich eine diplomatische Offensive um in einer Verhandlungslösung wieder Ruhe auf unserem europäischen Kontinent zu gewinnen. Eine andere Lösung gibt es doch nicht! Frankreich könnte seitens der EU die Verhandlungsführung übernehmen.
1. Untertan sagt:
  
  3. Mai 2022 um 14:59 Uhr
  
  Verstehe nichts von den Waffen, die D. der Ukraine liefern soll. Vermute, daß nach dem Kriegsende, egal wer gewinnt oder verliert, alle Länder von D. fordern werden, die Kosten für die Zerstörungen zu tragen. Und da sind sich dann alle in der EU einig, und natürlich auch die sog. Deutschen, daß D.(mit) verantwortlich ist, weil sie Waffen geliefert haben. Ich begreife nicht, wieso die sonst ach so friedliebenden Grünen und natürlich auch die Parteien mit dem C. plötzlich so waffengeil sind.– Na klar, D. ist schuld a ) an allem und b) immer.— Jetzt eine persönliche Erfahrung: Als ich noch Abonnent bei der „Die Welt“ war und auch meine Erfahrungen bzgl. a) und b) äußerte, wurden meine Kommentare gesperrt. So bin ich dann bei der JF gelandet.
  1. Adlerauge sagt:
    
    3. Mai 2022 um 18:00 Uhr
    
    Die Waffen selber sind modern und gut, jedoch benötigt alles technische Gerät um zu funktionieren Wartung, Instandsetzung und Pflege und damit gut geschultes Personal (nicht nur die Besatzung!). Und dann geben die Niederlande 5 Haubitzen, D. will jetzt 7 liefern (aus eigenem BW- Bestand, obwohl wir selber nichts mehr haben). Für 12 so Dinger will einer Fachleute ausbilden und eine Infrastruktur aufbauen? Und das ist bei allem anderen Großgerät genauso! Was da abgeht spricht für militärische Inkompetenz. Anfangs hat man mit der Lieferung von Waffen aus Beständen des Warschauer Paktes noch sinnvoll gehandelt, aber jetzt? Politiker sollen Politik machen, und nicht Feldherren spielen. Dort liegt ihr Schwerpunkt und da sollen sie endlich anfangen!
    1. dr. faust sagt:
      
      3. Mai 2022 um 21:50 Uhr
      
      ZUSTIMMUNG !
      ………..Fachleute ausbilden und eine Infrastruktur aufbauen?………….
      und für diesen Grundwehrdienst waren mal 18 Monate Pflicht –
      – nur so nebenbei .
Werner Elsen sagt:

3. Mai 2022 um 3:02 Uhr

Die allererste Aufgabe der Bundesregierung ist es, Deutschland aus diesem Krieg, der durchaus mehrere Väter hat, von denen Putin vielleicht der schlimmste ist, herauszuhalten, statt sich von russischen Rohstoffen abschneiden und in diesen Krieg hineinziehen zu lassen! Ungarn macht es doch vor. Wenn Putin nicht blufft, droht uns ein Atomkrieg!
Ich habe die Petition unterschrieben. Außer Alice Schwarzer sind unter den Erstunterzeichnern u. a. auch Alexander Kluge, Reinhard Mey (Narrenschiff!), Dieter Nuhr, Gerhard Polt, Martin Walser, Ranga Yogeshwar, Juli Zeh …
Auch aus humanitären Gründen riskiert man nicht die Zukunft seiner Enkel, hat mal der Völkerrechtler von Eibl-Eibesfeld gesagt.
nom de plume sagt:

2. Mai 2022 um 19:53 Uhr

Die Frau hat recht. Punkt. Aus. Ende.
Fritz aus Fritzlar sagt:

2. Mai 2022 um 18:42 Uhr

Ich habe die Auseinandersetzung zwischen Schwarzer und Hofreiter auf BILD-Live verfolgt, obwohl es angesichts des Durcheinanders mit ständigen Unterbrechungen und Frau Schwarzers heiserer Stimme eine Tortur war. Dabei zeigte sich, daß Hofreiter stringenter und kenntnisreicher argumentierte, während Schwarzer im wesentlichen die Drohung eines 3. Weltkrieges beschwor, eine diplomatische Lösung für erreichbar erklärte sowie mehrfach die vielen Unterstützer der Petition ins Feld führte. Der Moderator mußte sie mehrfach korrigieren, wenn sie ihren Kontrahenten mit Vergröberungen und Verfälschungen von dessen Aussagen unter Rechtfertigungsdruck setzen wollte. Insgesamt berief sich Hofreiter auf bekannte Tatsachen wie Putins Negierung der Ukraine als Nation und Staat, den unprovozierten Überfall auf die Ukraine, die russischen Greuel in den eroberten Gebieten sowie die russische Intransigenz bei den laufenden Verhandlungen. Vor allem plädierte er dafür, die Erfahrungen und den Willen der Ukraine (und anderer Anrainer Rußlands) ernst zu nehmen und den ukrainischen Freiheitskampf bestmöglich zu unterstützen. Schwarzer warf er vor, die russische Drohpropaganda zu verbreiten – m. E. zu Recht.
1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
  
  2. Mai 2022 um 23:01 Uhr
  
  Ich habe diesen Schlagabtausch nicht gesehen, aber es kann durchaus sein, dass innerhalb des derzeit Deutschland weit gängigen Denk- und Sprechrahmens Herr Hofreiter besser drauf war als Frau Schwarzer. Freilich, wenn er nur „bekannte“ Tatsachen wiederholte, frage ich mich, ob das allein die Grundlage für einen spannenden Diskurs sein kann. Es gibt neben offiziell „bekannten“ und verbreiteten Tatsachen vielfach andere, die weniger bekannt und nicht so verbreitet sind, aber nicht weniger Gewicht haben. Schade, wenn Frau Schwarzer solche zusätzlichen Infos und horizonterweiternde Gesichtspunkte nicht parat hatte. Eine oft unter den Teppich gekehrte Information ist die Vorgeschichte und der globale Platz, den dieser Konflikt hat: Also die Frage nach seinem historischen Kontext und seiner weltweiten Vernetzung. Wenn ich in Diskussionen über diesen Krieg verwickelt werde, verwahre ich mich gegen eine ausschließliche Fixierung auf das unmittelbare Ursache-Wirkungs-Feld dieses Konflikts – denn eine solche Fixierung führt zu moralisch eingängigen, einseitigen Schuldzuweisungen und Schlüssen. Lässte man größere, tiefere und weitere Perspektiven zu, werden die Schlussfolgerungen vielfältiger.
2. Untertan sagt:
  
  3. Mai 2022 um 13:20 Uhr
  
  Sehr geehrter Fritz aus Wetzlar! Sie schreiben etwas von einem „unprovozierten Überfall“, „russische Greuel“ usw. –Also, das Ziel der Ukraine-Führung ist meines Wissens der Eintritt in die NATO und dann vermutlich Stationierung von Atomwaffen unmittelbar an der Grenze zu Russland, weil man sich ständig durch Rußland bedroht fühlt usw. Die Ukraine hätte doch nur erklären brauchen, daß sie nicht in die NATO will, aber das steht in der ukrainischen Verfassung als Staats
  Ziel. Wenn Sie “ russische Greuel“ nennen woher, bitte schön, haben Sie die Bestätigung dafür gefunden , daß diese tatsächlich stattgefunden haben und von wem diese tatsächlich ausgeübt wurden? Ja klar, es steht in allen Zeitungen, wird in allen Nachrichten verbreitet, man sieht weinende ältere Frauen, aber das ist für mich noch kein glaubhafter Beleg, daß diese „Geueltaten“ tatsächlich stattgefunden haben und wer die Täter waren.
3. Peter Ehrlich sagt:
  
  3. Mai 2022 um 18:38 Uhr
  
  Das ändert aber nichts daran, dass Hofreiter ein äußerst unappetitlicher Zeitgenosse und Poppulist ist, der nicht überwunden hat, dass er kein Ministerposten – wie erwartet – bekommen hat. Jetzt läuft er Amok. Gerade die Grünen, die in frühren Zeiten die Bundeswehrsoldaten als Mörder bezeichnet haben, müssen jetzt als große Kriegstreiber in Erscheinung treten und ihfre Klappe besonders weit aufreißen.. Hofreiter ist in seiner Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten.
  1. Untertan sagt:
    
    4. Mai 2022 um 10:59 Uhr
    
    Danke für Ihren Kommentar.
Wertkonservativer Akademiker sagt:

2. Mai 2022 um 18:00 Uhr

Wer hätte gedacht, dass Alice Schwarzer und die AfD einmal die gleiche Meinung vertreten würden …

Grundsätzlich haben wir in Deutschland – anders als z.B. in Russland – das Recht, unsere Meinung zu äußern. Mit ggf. auch harscher Kritik an unserer Meinung müssen wir leben. Boykottaufrufe sind hier aber fehl am Platz.

Glücklicherweise ist die Welt im letzten Jahrhundert dem deutschen Nazireich entschieden entgegen getreten und im aktuellen Jahrhundert geschieht dies nun auch bei Russland. Zauderer gab es damals und gibt es heute.
1. Iudex sagt:
  
  2. Mai 2022 um 22:53 Uhr
  
  Werter Wertkonservativer Akademiker,
  Sie schreiben:
  „ Grundsätzlich haben wir in Deutschland – anders als z.B. in Russland – das Recht, unsere Meinung zu äußern..“
  Natürlich können wir unsere Meinung frei äußern. Das haben in der BRD sogar Eva Herrmann bis hin zu Uwe Steimle getan, und sie leben noch…nicht wahr.
  Sogar sind bei uns, im Gegensatz zu Rußland, regierungskritische Demonstrationen erlaubt, bei denen man allerdings, ganz demokratisch, z.B. in Ostfildern (laut Bürgermeister) rechnen muß, mit Waffengewalt bekämpft zu werden.
  Das beste Deutschland…….
  Da weiß ich – natürlich nur persönlich – lieber, woran ich bin….
  1. Peter Ehrlich sagt:
    
    3. Mai 2022 um 18:45 Uhr
    
    Es ist zwecklos ihn überzeugen zu wollen. Er will es einfach nicht begreifen, dass bei uns letztlich keine Meinungsfreiheit mehr gibt.
Peter Ehrlich sagt:

2. Mai 2022 um 17:36 Uhr

Botschafter Melnyk tritt nur noch mit unschämten Äußerungen und Forderungen an die Öffentlichkeit. Er kritisiert die Regierung und Außenstehende des öffentlichen Lebens, er beschimpft die Politiker ……..und fordert, fordert und fordert. In einem anderen Land wäre dieser Hetzer schon längst zur unerewünschten Person erklärt worden und aus dem Land geflogen. Warum läßt sich Deutschland permanent von diesem Kerl vorführen? Ich bin es als Bürger leid, mir ständig diese verbalen Beschimpfungen anhören zu müssen. Wann handelt die Regierung endlich?
1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
  
  3. Mai 2022 um 7:23 Uhr
  
  Gar nicht. Kann sie nicht. Herr Melnyk erfüllt eine zu wichtige Aufgabe der bundesdeutschen Zivilgesellschaft. Er hat mächtige Fürsprecher in der Berliner Elite. Er tut das, was die sich jetzt noch nicht traut zu sagen, was bald aber schon flächendeckendes Programm sein könnte: die verbale und danach nicht mehr nur verbale Ausgrenzung aller friedensbewegten, blockfreien und neutralistisch eingestellten Defätisten aus dem öffentlichen Leben propagieren. Den festen Schulterschluss als alleinige Handlungsoption fixieren. Die strafbewehrte Absolutheit des menschenrechtlichen Ansatzes verkünden. Ganz wichtige Aufgabe! Ohne Ironie. Die tonangebenden Kreise denken wirklich so.
  1. Eberhard Schmidt sagt:
    
    4. Mai 2022 um 11:45 Uhr
    
    „Die tonangebenden Kreise denken wirklich so.“
    
    Wirklich? Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich bin mit diesen Kreisen weder verwandt, verschwägert noch irgendwie bekannt, aber ich konnte mir nie vorstellen, daß (außer ein paar dummen Sprechpuppen) die alle wirklich „so denken“. Ich dachte immer, die wissen, was gespielt wird (denn sie spielen ja mit) und führen dem Volk etwas vor.
    
    Wenn dem aber nicht so ist – dann weiß ich gar nicht, was schlimmer ist …
2. infaustumveritas sagt:
  
  3. Mai 2022 um 10:29 Uhr
  
  Werter Peter Ehrlich, ich habe das jetzt schon mehrmals hier geschrieben und da keine Resonanz kam, weiß ich nicht einmal, ob das Eingang in die Köpfe der Mit-Kommentatoren gefunden hat. Deutschland hat 1945 „Bedingungslos Kapituliert“ und an diesem Zustand hat sich bis zum Heutigen Tage nichts geändert. Deutschland ist keine souveräne Nation, was sich auch daran zeigt, daß es keinen Friedensvertrag gibt. Die Besatzer, vornehmlich die USA, können also schalten und walten wie sie wollen. Und wenn Melnyk Unterstützung von Seiten der USA bekommt, dann ist das eben so (vae victis)! Da wird keiner es wagen, diese in meinen Augen längst unerwünschte Person in die Schranken zu weisen – man will es nicht ganz mit dem Hegemon verderben …. und gerade jetzt, wo man den USA mit der Aufgabe von North Stream 2 willfährig war. Gerade in diesen Tagen zeigt es sich sehr deutlich, wie es wirklich um die Kolonie Deutschland steht!
  1. Untertan sagt:
    
    4. Mai 2022 um 13:21 Uhr
    
    Danke für Ihren Kommentar. Wenn ich ihn lese, dann fühle ich mich nicht mehr so alleingelassen.
FritzH sagt:

2. Mai 2022 um 17:31 Uhr

Es wundert mich schon, daß weder die BRD-Regierung noch die EU auch mehr als zwei Monaten Krieg noch keine ersthaften diplomatischen Versuche unternommen haben, einen Waffenstillstand zu erreichen.
Oder habe ich da etwas nicht mitbekommen ?
1. Peter Ehrlich sagt:
  
  2. Mai 2022 um 17:52 Uhr
  
  So stellt sich das Problem zur Zeit leider dar. Es wird ständig über Waffenlieferungern an die Ukraine fabuliert………aber wo sind Forderungen für einen Waffenstillstand und diplomatische Versuche zur Lösung des Konfliktes? Oder ist der Westen, insbesondere Amerika – gar nicht an einer friedlichen Lösung interessiert?! Herr Selenski macht ja auch nicht gerade den Eindruck, dass er an einer Lösung interessiert ist. Im Gegenteil! Waffenlieferungen sind jedenfalls der völlig falsche Weg. Sie werden das Elend, den Tod der Menschen und die weitere Zerstörung des Landes fördern. Derweil sitzen die „Kriegsherrn“ in der Ukraine in einem sicheren Bunker.
2. Joachim Reuter sagt:
  
  2. Mai 2022 um 21:23 Uhr
  
  Dieser Krieg ist doch deswegen so brandgefählich, weil die USA erklärtermaßen keinen Verhandlungsfrieden, sondern nur den Sieg über Rußland akzeptieren wollen.
  
  Dieser Doktrin ordnen sich alle europäischen Kriegsteilnehmer unter – bis auf Frankreich. Deswegen können unsere Hoffnungen auf einen glimpflichen Ausgang dieses Krieges nur auf dem traditionellen Geschick der französischen Diplomatie beruhen. Es ist zu hoffen, daß „Panzer-Annalena“ und die anderen Kriegshetzer in Regierung und Opposition einen Verhandlungserfolg nicht durch ihr Geschwätz gefährden, Im Krieg stirbt bekanntlich die Hoffnung zuletzt.
  1. Untertan sagt:
    
    3. Mai 2022 um 12:49 Uhr
    
    Lieber Joachim Reuter- Sie bringen die Sache auf den Punkt. Die USA (und vielleicht noch andere Kräfte, die hinter den USA stehen) , wollen sich endlich als die Herrscher über die Welt fühlen können. Was Sie bezüglich „Panzer-Annalena“ schreiben, da kann ich mich nur an den Kopf fassen und rätseln, woher dieser Gesinnungsumschwung kommen könnte. Meine Vermutung ist, daß auch hier die „Kräfte“ die eigentlichen Herrscher sind und jedem mit Konsequenzen droht, der eine andere Meinung vertritt als die gewünschte. Vermutlich braucht man gar nicht zu drohen, weil man die Unterwerfung verinnerlicht hat und an seinem gutbezahlten „Job“ verbleiben möchte.
    1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
      
      4. Mai 2022 um 0:37 Uhr
      
      Diesen Weltimperialismus werfe ich den USA schon lange vor. Er wird nicht dadurch besser, dass der östliche Feind dieses Imperialismus selber imperiale Handlungen gestartet hat – die aber letzlich nur eine Reaktion auf eine vorberige westliche Ausbreitung sind.
    2. Eberhard Schmidt sagt:
      
      4. Mai 2022 um 11:53 Uhr
      
      Da werde ich neugierig. Welche Kräfte können denn noch „hinter den USA“ stehen? Meinen Sie das staatenbezogen oder gruppenbezogen oder noch anders? Ich weiß, das klingt nach Verschwörungstheorie, aber nach heutigen Maßstäben ist die marxistische Analyse der Welt (Rolle und Einfluß des Finanzkapitals) ebenfalls Verschwörungstheorie. Auch oder gerade wenn sei wahr ist oder Wahrheit enthält.
      Für mich endete die Suche nach den bewegenden Kräften bisher immer IN den USA, bei bestimmten Gruppen, aber nicht HINTER den USA.
      Können Sie helfen?
Carsten Schulz sagt:

2. Mai 2022 um 16:56 Uhr

Das ist interessant: plötzlich sollen sich Intellektuelle nicht mehr einmischen. Sonst, wenn es um irgendwelche linksgrünen Belange zur vermeintlichen Rettung der Welt geht, ist das immer hochwillkommen. Ich würde den Aufruf so zwar auch nicht unterschreiben, finde es aber gut, auch einmal warnende Stimmen zu hören. Der neugrüne Hurrapatriotismus ist mir nämlich äußerst suspekt. Ein Patentrezept habe ich natürlich auch nicht (Wer hat das schon). Umso wichtiger ist es, dass jeder Schritt mit Bedacht gewählt wird und immer ein Tor für eine Kompromisslösung offen bleibt.
1. Ehrlich sagt:
  
  2. Mai 2022 um 23:55 Uhr
  
  Sie scheinen, lieber Carsten Schulz, – neben der guten „Ursel“ – einer der ganz wenigen Foristen hier zu sein, die EINERSEITS – entgegen der Mehrheit hier im Forum – das Vorgehen Russlands gegen die Ukraine klar als völkerrechtswidrigen, verbrecherischen und durch nichts zu rechtfertigenden Angriffskrieg betrachten und für eine weitgehende militärische und Embargo-technische Unterstützung des ukrainischen Freiheitskampfes eintreten, ANDERERSEITS aber NICHT – wie die meisten Putin-GEGNER hier im Forum – ihrerseits derart in Hass und kriegerischen Absolutheits- und Siegeswahn verfallen, dass sie alle Gefahren einer Eskalation ausblenden, jede auch noch so kleinste mögliche Kompromisslösung von vorne herein ausschließen und überhaupt nicht in der Lage sind, auch die UNTERSCHIEDE in den Interessen der Gegner der russischen Aggression zu sehen, sowie sie auch nicht in der Lage sind, zu erkennen, dass Putin seinen Krieg in sehr vielschichtiger Weise verlieren kann, ja verlieren muss und mit Sicherheit auch verlieren wird. Carsten Schulz, Ihre Kommentare haben das Niveau von Wertebasiertheit UND Vernunft, das ich hier bei vielen Foristen vermisse.
  1. infaustumveritas sagt:
    
    3. Mai 2022 um 8:42 Uhr
    
    Wer sich über andere (hochmütig) erhebt, dessen Fall ist gewiß !
  2. Gottfried Hermann Spieth sagt:
    
    3. Mai 2022 um 23:16 Uhr
    
    Lieber Herr Kollege Ehrlich, so langsam lerne ich Ihre Argumentationsweise in ihren Feinheiten kennen und begreifen. Erstaunlich, welche Differenzierungskunst Sie an den Tag legen. DANKE.
Iudex sagt:

2. Mai 2022 um 16:42 Uhr

Schwere Waffen hin , Stahlhelme und Geld her.
Zwei Zitate des Wirtschaftsministers (wessen?) zeigen die Abgründe, in welche das BRD-Regime das Deutsche Volk offenbar hineinstürzen will und was es zu erwarten hat:

„ Ich wußte mit Deutschland nichts anzufangen und weiß es bis heute nicht.“
und
„ Es gibt kein Volk, und es gibt deswegen auch keinen Verrat am Volk.“

Der Ton des Herrn Melnyk zeigt eine unverschämte Einmischung in innerste deutsche Angelegenheiten auf. Ich habe den Eindruck, Herr Melnyk glaubt, Herr Selinsky sei deutscher Bundeskanzler.
Hat er vielleicht Recht?
1. Peter Ehrlich sagt:
  
  2. Mai 2022 um 17:41 Uhr
  
  Und solch eine unappetitlische Person sitzt in der Regierung. Das sagt schon allles über den Zustand dieses Landes. Unglaublich, welche Politiker den Deutschen zugemutet werden.
  
  Was der unverschämte Botschafter Melnyk betrifft, kann ich Ihnen 100% zustimmen.
2. muku polkorr feminist gender sagt:
  
  2. Mai 2022 um 19:20 Uhr
  
  Melnyk u. Selensky sind die Garanten für einen langen u. blutigen Krieg u. die Zerstörung der Ukraine . Ich gehen davon aus ,dass beide gegen den Willen des ukrainischen Volkes handeln , die sich einen bescheidenen Wohlstand in Frieden wünschen u. keine Massenflucht wegen Krieg u. Zerstörung der ganzen Landes als Bauernopfer der US-Globalisierung .
AnnePetra Kant sagt:

2. Mai 2022 um 16:34 Uhr

Es ist schon erstaunlich, wie polarisierend auch diese Debatte wieder in Deutschland geführt wird!
Dank quasi gleichgeschalteter Medien gilt immer nur e i n e Meinung als die richtige u. gute, nämlich die, welche die Mehrheit der Fernsehbosse u. Printmedien-Mogule dazu erklärt. Sowohl die meisten Parlamentarier als auch die meisten Bürger stecken ihre Nase in den Wind u. erkennen schnell, wohin der Trend geht, auf den sie dann aufspringen. Sie wollen unbedingt alle zur MEHRHEIT gehören bzw. bei Wahlen die
Stimmen d. Mehrheit erhalten.

Wer sich d a g e g e n ausspricht, wird nicht etwa als vollwertig akzeptiert, sondern zum
Idioten, „Putinversteher“, Weichei, Empathieloser usw. degradiert.
In der Flüchtlingsdebatte schimpften die „Guten“ auf die Hartherzigen, die Xeno- bzw. Islamophoben …
Wer noch f ü r Atomkraft war, durfte sich anhören, ein Menschenverächter und Weltzerstörer zu sein …
Immer das Gleiche: Gute Deutsche gegen dumme und böse Deutsche mit einer anderen Meinung! Wer zudem auch noch der AfD angehört, hat ganz ausgeschissen; denn er bekommt das Etikett „Nazi“ angeklebt und ist damit „weg vom Fenster“! Die tolerante und demokratische Gesellschaft spuckt ihn aus.
muku polkorr feminist gender sagt:

2. Mai 2022 um 16:28 Uhr

Nur eine sofortige Beendigung des Krieges verhindert u. vermeidet die weitere Tötung von Zivilisten , Kindern u. Frauen.
Die Ukraine in einen aussichtslosen Krieg gegen die vielfach überlegene Supermacht Russland zu schicken , durch verhetzende Propaganda u. Waffenlieferungen ist kein Freundschaftsakt sondern Ausfluss einer abgrundtiefen Menschenverachtung u. erbärmlichen Feigheit unter hinterlistiger Ausnutzung eigener Überlegenheit. Diese Hetzer zum Krieg tragen die moralische Verantwortung für die Zerstörung der Ukraine u. die mannigfachen Menschenopfer.Die Russen tragen die juristische Verantwortung.
Alle Kriegshetzer u. Kriegsbefürworter der westlichen Wertegemeinschaft mögen in den Krieg ziehen , persönlich und unverzüglich. Ich will es nicht. Ich will auch keine ukrainischen Zustände in Deutschland , keine Zerstörung der deutschen Wirtschaft u. keine horrende Inflation u. keinen drohenden Zusammenbruch des Sozialstaates u. des sozialen Friedens.
Eine moralische Überlegenheit der kriegshetzenden männlichen u. weiblichen Salonmaulhelden vermag ich nicht zu erkennen .
1. Gottfried Hermann Spieth sagt:
  
  2. Mai 2022 um 21:10 Uhr
  
  Gut so, Herr Polkorr
  !
Gottfried Hermann Spieth sagt:

2. Mai 2022 um 16:13 Uhr

Jede Unterstützerin des Friedens, und sei sie früher noch so schräg gewesen, ist jetzt hochwillkommen; in der Stunde der Gefahr halten Menschen guten Willens zusammen mit realpolitischem Augenmaß in das Notwendige und Machbare, gegen moralpolitischen Utopismus und Radikalismus.