Ein Schelm, der böses dabei denkt…

Just in dem Moment, in dem sich die Bundeswehr zum Kampf rüsten soll, dringt die Kunde vom desolaten Zustand des Materials in die Presse. Ausgerechnet das Fluggerät, dass die Hauptlast im neuen Einsatz tragen soll.

Wie war das noch im September 2014, als die Ebolagebiete in Westafrika mit Nachschub per Transall versorgt werden sollten? Defekte und Notlandungen waren die prompten Nachrichten – und diese Flugzeuge waren zumindest vor dem Start einsatzfähig.

Vielleicht verbirgt sich die Kenntniss des maroden Materials hinter der Formulierung: "Das wird ein sehr gefährlicher Einsatz." Wer damit über Feindesland fliegt, riskiert zwar keinen Abschuss, aber dafür einen Absturz. Der Schleudersitz hilft dann auch nur kurz, wie die Beispiele des jordanischen oder auch des russischen Piloten von neulich zeigen.

Das wird noch sehr unangenehme Bilder geben.

Ein Stück aus dem Tollhaus Teil III

Und die Bundeswehr bedarf als Grundlage für ihre Auslandskriege zwingend eines Mandats des UN-Sicherheitsrates und der Zustimmung des Bundestags.

Der renommierte Völkerrechtler Hans-Joachim Heintze:

"Artikel 24 und 25 des Grundgesetzes reden davon, daß Maßnahmen eines kollektiven Sicherheitssystems durch Deutschland mitgetragen werden – und man kann natürlich argumentieren, daß die Europäische Union in ihrer militärischen Komponente eben auch ein System kollektiver Sicherheit ist."

Über diesen Weg ließe sich Frankreich unterstützen. Das Problem sei jedoch "daß das dann in einer rechtlichen Grauzone stattfindet, denn der Sicherheitsrat hat niemanden ermächtigt, bewaffnete Gewalt nun anzuwenden gegen Syrien".

Zwar liege eine Resolution des Sicherheitsrates vor, die die terroristischen Anschläge der Terrormiliz Islamischer Staat als Bedrohung des Weltfriedens verurteile, so Heintze. Allerdings fehle der Resolution die Rechtsverbindlichkeit:
"Ein rechtsverbindliches Dokument liegt nur dann vor, wenn der Sicherheitsrat ausdrücklich Bezug nimmt auf die Charta der Vereinten Nationen – und zwar auf das siebte Kapitel."

Ein Stück aus dem Tollhaus Teil I

Betrachtungen zu den bevorstehenden Kriegen des BRD-Gebildes.

Eine Frau ist Regierungschefin, eine zweite Frau verantwortet das Ressort "Verteidigung" (also Krieg).

Diese wiederum hat – "management by terror" – sogleich nach Amtsantritt zwei der eingearbeiteten Staatssekretäre gegen Vertraute aus ihrer früheren Ministertätigkeit ausgetauscht und überdies eine (lesbische) Frau aus der Wirtschaft (also ebenfalls mit keinerlei Fachkenntnissen "belastet") als dritte "Verteidigungs"-Staatssekretärin installiert.

Drei Frauen (und zwei ahnungslose Männer) wollen die völlig heruntergewirtschaftete Bunte Wehr in den Krieg gegen den "Islamischen Staat" führen sowie in den hochriskanten "Einsatz" mit 650 Soldaten im Norden des afrikanischen Mali.

(Die Vorkommnisse in Paris vom 13. November – die zudem weiterhin im Verdacht stehen, eine Operation "unter falscher Flagge" zu sein – liegen noch nicht einmal drei Wochen zurück – und in gewohntem Kadavergehorsam den "Verbündeten" gegenüber werden im BRD-Gebilde die Vorbereitungen in "Regierung" und Parlament sowie die militärischen Maßnahmen in einer Hast ohnegleichen durchgepeitscht!)

Entweder man will eine einsatzfähige Armee, dann ist man auch verpflichtet den Soldaten die bestmögliche Ausrüstung und Ausbildung zur Verfügung zu stellen.
Oder man zieht sich aus internationaler Verantwortung zurück und überläßt anderen Völkern die Drecksarbeit.
Aber die Bundeswehr erst verkommen zu lassen und dann trotzdem loszuschicken, das geht nicht.

Und wieviele der ca. 178.000 Soldaten sind einsatzbreit? Auch nicht einmal die Hälfte?

Sollen sie doch stattdessen Schützenpanzerwagen mit schwarz angestrichenen Besenstielen hinschicken. Die BW hat da einschlägige Erfahrungen. Ggf. lachen sich die Terroristen tot. Das wäre dann hochgradig effektiv.

Ich frage mich ernsthaft, was die Bundeswehr überhaupt noch zur Landesverteidigung im Notfall aufbieten kann.
De fakto sind wir wehrlos!
Wenn man schon die Wehrpflicht abschafft und eine kleinere Söldnertruppe haben möchte, sollte diese wenigstens top ausgestattet und ausgebildet sein und straff geführt werden.
Stattdessen setzt man Spatenpioniere, Wehrdienstverweigerer und jetzt eine siebenfache Mutterkreuz Trägerin an die Spitze.
Unfähigkeit scheint die Eigenschaft zu sein, die in dieser Regierung am weitesten verbreitet ist.

Und mit einer solchen Truppe, will Flintenuschi in den Krieg ziehen?
Die pfeifen doch jetzt schon auf dem letzten Loch. Abgesehen davon, das es Unsinn ist in Syrien zu Bomben, wenn die Terroristen hier unkontrolliert über die Grenze spazieren.

Es reißt mich förmlich vom Sessel. Von 93 Flugzeugen des Typs Tornado sollen nur 29 einsatzbereit sein. Aber Frau von der Leyen tröstet uns. Es werden ja nur 6 für den Syrien-Krieg gebraucht, indem sie meint: "Das heißt, wir haben einen breiten Spielraum, der vorhanden ist." Dass mit diesem Koeffizienten der technischen Einsatzbereitschaft der Luftwaffe ein Verstoß gegen das GG Art. 87a (Streitkräfte) "Der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung auf.", dass merkt die Laiendarstellerin nicht, denn mit diesem Zustand der Streitkräfte ist der Auftrag des GG nicht mehr erfüllbar. Für mich ist dies ein Fall von Landesverrat. Mich erstaunt allerdings das Schweigen des Bundesanwaltes, der sofort Anklage erheben müsste.
Selbstverständlich trifft Frau von der Leyen nicht die alleinige Schuld. Aber alle Ursachen für diesen Absturz der deutschen Streitkräfte fallen in die Amtszeit der Frau Merkel, die die Richtlinien der Politik zu erlassen hat. Deshalb fordere ich den sofortigen Rücktritt der Frau Merkel und Frau von der Leyen soll sie gleich mitnehmen.

Davon mal abgesehen das unsere Bundeswehr hoffnungslos veraltete Technik besitzt welche natürlich nicht funktioniert, finde ich es beschämend das unsere deutschen Jungs in Syrien eingesetzt werden und die syrischen desertierten Wehrpflichtigen bei uns als "Flüchtlinge" im Lande sind.

Nicht mal die eigenen Außengrenzen verteidigen können aber in Syrien einen auf dicke Hose machen wollen (nachdem die Russen wie immer schon den größten Teil der Drecksarbeit erledigt haben). Lächerlich!!!

Die Aufgabe der Bundeswehr besteht gewiss nicht darin, einen souveränen Staat (Syrien) zu überfallen, also einen Angriffskrieg anzuzetteln. Die ursprüngliche Aufgabe der Bundeswehr bestand darin, Schaden vom deutschen Volk abzuwehren und die deutschen Landesgrenzen gegen – bewaffnet oder unbewaffnet – einmarschierende Fremdvölker zu schützen.

Was soll dieser Unfug mit 6 Aufklärungstornados? Dient das dazu Herrn Hollande etwas gnädiger zu stimmen nachdem Frau Merkel für die Invasion Deutschlands gesorgt hat und alle Nachbarn damit verärgert hat. Unsere nachbarn finden diese Invasion garnicht lustig, insbesondere weil sie weniger Mittel au sDeutschland abgreifen können.

Der Tornado wird ja nicht mehr hergestellt. Außerdem ist er sehr laut.
Das geschieht auch unter der Leitung der USA. (Einsätze) Was sagt uns das ?
Militärspionage ? Die wollen die Murmel die unter dem Flieger hängt.

Wir lassen uns missbrauchen. Warum nicht im Januar ? Warum wurden im Januar
nicht die Grenzen geschlossen ? Zwei Attentäter kamen über die Balkanroute.
Die ganze Politik ist eine Katastrophe. Gesetze werden ausgehebelt.

USA der Weltgendarm, sie sind für dieses Desaster verantwortlich.
D. lässt sich benutzen. Werden die Flieger von deutschen Soldaten bewacht ?

Boden-Luft-Raketen von den IS / und dann ? Heuchelei aus Berlin.

Do lachst de dich kaputt. Dat kütt vom afzwecke.

Wir Deutschen sind eben keine Schotten

Seit langen beklagen sich ja die Landfeinde und ihre hiesige Anhängerschaft gar bitterlich darüber, daß der deutsche Rumpfstaat nicht genügend für die Verteidigung des imaginären Westen tue, sprich nicht genug Gelder und Hilfstruppen für die Aufrechterhaltung der VS-amerikanischen Vorherrschaft und die Durchsetzung von deren Wirtschaftsinteressen bereitstellt. Doch sind wir Deutschen eben keine Schotten, die für ihre englischen Herren tapfer zu kämpfen pflegen, sondern halten es mit dem preußischen General Yorck, der nicht im Traum daran dachte Rußland für den welschen Wüterich Bonaparte zu erobern. In diesem Sinne kämpften auch die hiesigen NAVO-Hilfstruppen nicht sonderlich inbrünstig für die VSA in Baktrien und haben mit der halben Truppenzahl der Engländer kaum den zehnten Teil von deren Verlusten erlitten. Auch sind die VSA zum Gutteil selbst schuld daran, gehörte doch die Demilitarisierung Deutschlands zu ihren erklärten Zielen nach dem Sechsjährigen Krieg.

Im Übrigen bin ich dafür, daß der Euro zerstört werden muß!