Es fällt schwer, das über eine Kommunistin zu schreiben, aber hier hat sie vollkommen recht. Geht eben bei Oskar in eine gute Schule. Allerdings dürften ihr die „Internationalisten“ der LINKEN wieder in den Rücken fallen.

Beschämender ist, daß sich die Systemparteien – und ich fürchte auch die AfD – ausweislich ihres Personals vor allem um Leute ab der oberen Mittelschicht, vzw. noch im Staatsdienst, scheren, denen es im Grunde egal ist, wenn wieder ein paar Milliarden nach Europa verpulvert werden.

Die Linkspartei und die SPD scheinen allerdings die einzigen Parteien in D zu sein, die die Lügengeschichte vom „Fachkräftemangel“ durchschaut haben.

Und nur mal für ganz Doofe (Rösler gehört auf jeden Fall dazu):

„Fachkräfte“ gehen dahin, wo es sich finanziell lohnt:

– Ingenieure in die Schweiz und die USA
– Ärzte und Pfegekräfte nach Skandinavien
– ungelernte Asylbewerber nach Deutschland

Welcome-Center interessiert kein Schwein, außer die deutschen Gutmenschen.

Arbeit zuerst für Deutsche. Eine Uraltforderung der Republikaner, die nun von Frau Wagenknecht zumindest für Jugendliche übernommen wird. Ich bin einigermaßen baff und sehr gespannt, wie die Medien auf diese Äußerung reagieren werden. Bezüglich der Republikaner sprach man in diesem Zusammenhang immer von „dumpfen rechtsradikalen Parolen“.

Dürfte schwierig sein, Frau Wagenknecht rechtes Gedankengut zu unterstellen.

Wo die schöne Sarah Recht hat, hat sie Recht.

Was haben sie der denn in den Kaffee getan?

Ausgerechnet eine Politikerin aus der Partei, die mit am leidenschaftlichsten für die Kolonisierung Deutschlands mit archaischen, ungebildeten Ausländern kämpft, kommt plötzlich mit Parolen, die von gesundem Menschenverstand zeugen? Während ihre Parteikollegen JEDEN Ausländer in Deutschland willkommen heißen, ihnen die Staatsbürgerschaft, Wahlrecht und somit unsere politischen Souveränitätsrechte sowie vom geraubtes Geld hinterherschmeissen?
Es ist seit langem erwiesen, dass ausgerechnet die Multikultiumvolkungs-Linkspartei geschickt einen erheblichen Teil potentiell konservativen Wähler mit niedrigem sozialen Status an sich bindet. Denen streut Sarah wieder Sand i.d. Augen denn September ist Wahl!

Doof ist die Frau nicht, auch nicht auf den Mund gefallen (die hat mehr geist. Kapazitäten als Merkel oder Gauck): https://is.gd/RjUJeN V.a. steht sie wenigstens dafür, was sie redet. Allerdings ist sie eine Ideologin vor dem Herrn, eine stramme Funktionärin/Polit-Agitatorin, wie gemacht für knallharten „Staatsbürgerkunde“-Unterricht in DDR-Kadern. Ihr Vorbild offenbar Rosa Luxemburg. Am liebsten würde sie alles verstaatlichen, jeder Vorwand ist ihr dafür recht. Nun ist ihr doch mal eine Wahrheit rausgerutscht. Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn. Daß die Eiwanderer ja in Konkurrenz zur eigenen Bevölkerung stehen. Nicht auf dem Arbeitsmarkt (denn dazu sind sie i.d.R. nicht zu gebrauchen), aber was den Transfer von Staatsknete angeht…

Wer noch mehr Ausländer als „Fachkräfte“ hereinholen will, beleidigt die hier lebenden Arbeitslosen. Denn offenbar unterstellt er, dass die zu dumm oder faul sind, die offenen Stellen zu besetzen und sich als Fachkräfte ausbilden zu lassen.

Wahrscheinlich geht es aber bei dem ganzen Thema sowieso um LOHNDUMPING: Wir haben in manchen Bereichen derzeit einen Arbeitnehmermarkt, das heißt, aufgrund der großen NACHFRAGE können diese Arbeitnehmer höhere Löhne verlangen. Dies soll durch die Zuführung weiterer Kräfte von außen – also künstliche Erhöhung des ArbeitnehmerANGEBOTs – wieder ausgehebelt werden.

Wer marktwirtschaftlich denken kann, ist klar im Vorteil.

@ Werner Holt: „Langsam aber sicher beschleicht mich das Gefühl, daß Frau Wagenknecht einer der wenigen Politkasper sein könnte, die ihren Kopf gebraucht und zumindest wenig käuflich ist. Und das trotz Ideologie.“

Auch meine Rede seit 33: e c h t e Linke – also nicht überspannte Windkraft-, Multikulti- und Rauchverbots-Karrieristen aber Freunde amerikanischer Kriege -, und natürlich auch von so manchem abgesehen, sind mir als wirtschaftferner und volksnaher Gesinnungspreuße letztenendes erheblich näher als bierbäuchige Schützenfest-Konservative, denen es in erster Linie um niedrigere Steuern für ihre Bäckereifilialen, den Daimler in der Garage und Hungerlöhne für ihre Knechte geht!

(1) @ Martin Kerber. „…mit am leidenschaftlichsten für die Kolonisierung Deutschlands mit archaischen, ungebildeten Ausländern kämpft…!“

Veto! Das stimmt einfach nicht!

Ich habe es immer wieder mal zu bedenken gegeben, die Gysi-Truppe ist nun zwar nicht gerade die andere NPD, aber die Partei, die am w e n i g s t e n – einschließlich des Akklamationsvereins der bösen Tante -, mit Gender, Schwulenbrimborium, wir müssen alle türkisch lernen usw. unterwegs ist!

Achten Sie mal drauf.

Sicher, sie haben da noch ihre altbackene Vinyl-Platte „Die Innärnationaaale ergämpfd das Mensch’nräääächd…usw.!“ auf dem Teller, – aber das entspricht ziemlich genau der „Die Russen kommen“-Altklamotte diverser Konservativer auf der anderen Seite!

Für heutige junge Menschen, bringen sie überhaupt die schulischen Grundvoraussetzungen für eine Lehre mit, gehört es bereits zu den höheren Herausvorderungen, an jedem Arbeitstag pünktlich zu erscheinen.

Da darf die Verlockung nicht wundern, wenn sich Unternehmen solches dadurch zu ersparen suchen, daß sie sich geeignete ausländische Azubis wünschen.

Der Skandal liegt doch darin, daß dieselben etablierten Parteien, denen wir die Bildungs- und Arbeitsmoralmisere verdanken, sich nun als die Retter aufschwingen.

Der Skandal ist, daß wir Deutsche das sehr wohlwollend begleitet haben.

Zum Ablegen der deutschen Tugenden wurde unser Volk nicht gezwungen.

Zu dem Trugschluß, Erfolg könne auch mit wenig Leistung erzielt werden.

Ich habe dieser Tage im HR ein längeres Gespräch mit Sarah Wagenknecht gehört. Sie ist ohne Frage eine kluge und – was heute immer seltener wird – eine sehr belesene Frau. Außerdem hat sie Lebensart.

Alles in allem eine sehr interessante Persönlichkeit, die mir immer sympathischer wird, auch wenn ich so manche ihrer Ansichten nicht teile und viele ihrer Parteigenossen nach wie vor schrecklich finde.

@Otto Ohnesorge

Was spricht denn dagegen deutsche Jugendliche, die vielleicht nicht ganz dem Anfordrungsprofil entsprechen, einzustellen und entsprechend zu fördern? Oder weshalb bietet die deutsche Wirtschaft so wenige Stellen für betriebliche Umschulungen?

Die deutsche Wirtshaft macht es sich einfach zu leicht. Sie schraubt ihr Anforderungsprofil immer höher und wer dem nicht zu 100 % entspricht hat keine Chance. Da wird lieber gleich ganz auf Azubis verzichtet.

Ich finde leistungswillige Bewerber sollten eine Chance bekommen, gerade solche die in ihrer Vergangenheit größere gesundheitliche Einschränkungen hatten. Sie haben es eh schon schwer genug.

Wo sie Recht hat, hat sie einfach Recht.
Und warum sollten die Linken auch krampfhaft
versuchen, auf den Händen zu laufen, weil
die Rechten dazu ihre Beine gebrauchen?

Überhaupt halte ich nicht viel von der
althergebrachten Rechts-Links-Gesäßgeografie.
Extremismus gibt es auch in anderer Form:
Extrem doof, extrem ideologielastig, extrem
egoistisch usw.

(3) Entweder hat also jemand einen Schulabschluss
und ist ausbildungsfähig, oder er hat keinen.

Aber auch die Versager kann man nicht einfach
mit der linken Maustaste markieren und dann
mit „Entf“ in den Orkus schicken.

Gestern Abend wurde übrigens bei „Hart aber fair“
über das Renteneintrittsalter diskutiert. Und
über die Älteren, die schon bald bis 70 malochen
sollen, aber oft schon mit 50 kaputt und
ausgelaugt sind oder aber nicht mehr gefragt
sind. Die gibt’s ja auch noch!

Lieber Bernd Sydow aus Berlin,

„Ob der junge Mensch eine ‚Chance‘ bekommt, hängt also in erster Linie von ihm selber ab.“

Ich fürchte, daß drückt es nicht vollständig aus.

Für den Einzelnen werden die Weichen schon mit der Zeugung gestellt.
Da erbt er bereits einen Teil seiner Intelligenz. Seine Begabungen. Vorlieben.

Dann entscheidet das Elternhaus. Deren Interesse an Bildung und der Förderung des Kindes.

Da wird es z.B. wichtig, ob es intakt ist. Das Elternhaus.

Wir alle wissen, wie es damit bestellt ist. Im Allgemeinen.

Dann kommt die Schule. Hauptschule. Ganztagsschule. Ohne Kommentar

Die 68er-Ideologie. Was soll ich noch mehr sagen.

1)
@Eckard Eckstein:
ihre Kritik an weiten Teilen der selbsternannten „Konservativen“ ist korrekt (hinzuzufügen zu ihren Beispielen wären noch „Konservative“, die Muslime als „konservatives“ Wählerpotential gewinnen möchten). Ihre Ansicht zur Linkspartei halte ich aber für absolut verfehlten Optimismus, auch wenn dort vereinzelt sinnvolle Positionen vertreten werden und es vereinzelt aufrichtige, aber naive Mitglieder gibt. Die Linkspartei steht für Umvolkung und ist durchsetzt von ausländischen Linksextremen (die freilich, wenn es um ihre eigene Ethnie geht eher als „rechtsextrem“ zu bezeichnen wären).

Na also, welche Sätze kommen beim „hach was bin ich doch so schön, gebildet und innelent Wähler“ besser an?

Da weiß man doch gleich wieder wo man sein Kreuzchen hinmachen muß!

Und natürlich hat sie Recht.
Wie einfach das für-Dumm-verkaufen doch funktioniert.
Sofort setzt das Weiterdenken aus.

Wer von vorn herein nicht weiß wen oder was er wählen soll, der kann nur noch hereinfallen!

(1) @ Carsten Schulz: „Alles in allem eine sehr interessante Persönlichkeit, die mir immer sympathischer wird…“

Sehe ich wie gesagt auch so, muß aber

@ Martin Kerber

ebenfalls recht geben. Wählen würde ich die Linkspartei natürlich nicht, – aber man stelle sich vor, wir Nationalen hätten eine solche Frau in unserem Lager!

Und was in dem Zusammenhang auch wieder erwähnt werden muß, ist die oft geradezu „elitär“-blasierte Volksferne und Wirtschaftsnähe leider der meisten „Konservativen“.

Was übrigens auch für die Herrschaften von der „AfD“ gilt, und nicht nur moralisch inakzeptabel ist, sondern auch völlig kontraproduktiv im Blick auf Wahlerfolge, sprich den dringend nötigen – und zwar radikalen und tiefgreifenden – Politikwandel.