Man reibt sich verwundert die Augen: Wissen weder das „Komitee zur Beseitigung von Rassendiskriminierung“ (Cerd), noch die Bundesregierung, was hier geschrieben steht:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20531471

Ergo: Sarrazins Thesen sind nicht verbrecherisch, sondern entsprechen der Wahrheit. Oder sind wir wieder soweit, dass der Überbringer der Wahrheit geköpft wird?

Nie wieder Deutschland zu rufen, ist man geneigt, wenn man zur Kennntis nimmt, welche niederträchtige Gesellschaft dieses Land regiert. Mir wird übel.

Grüße
Ein Christ aus Frankfurt

Gleich und Gleich ist doch nicht gleich – es kommt also darauf an, w e r etwas sagt was einer bestimmten Klientel nicht paßt!
Wenn z. B. eine türkischstämmiger Bereicherer in der BRD einen Autochthonen mit „Scheiß Deutscher“ anpöbelt und „notfalls“ sogar kraftvoll ausdrückt damit’s begriffen wird, so ist das ‚Meinungsfreiheit‘ oder halt ‚kulturelle Bereicherung‘ also keinesfalls Beleidigung oder gar Volksverhetzung.
Sollte aber jemand sich erdreisten, bestimmte Wahrheiten kundzutun, sie zu belegen und nicht aus dem hohlen Bauch (und vor allem nicht aus leerem Kopf) heraus zu tröten und auf Grund seiner Stellung wissen muß wovon er spricht; so muß es sich ganz einfach um Beleidigung und Volksverhetzung handeln, denn sonst könnte ja das gemeine Volk wach und aufgerüttelt werden.
Nein, Rassismus geht gar nicht – nicht daß dann der ‚Pleps‘ knüppelschwingend über all die kulturelle Bereicherung herfallen würde, nein – es könnte doch sein, daß „Störe meine Kreise nicht…“ des Pudels Kern ist! Rassismus – welch ein linkslastiges Totschlaginstrument!

…und ich bin mir sicher, die haben das Buch noch nicht einmal gelesen, sonst wuerden Sie nicht ein solch absurdes Geschwaetz von sich geben.

Streng genommen ist in manchen Teilen eine Art von Sozialdarwinismus zu erkennen, der sich aber vor Allen Dingen gegen Teile der deutschen Bevoelkerung selbst richtet (Uckermaerker werden als duemmer als Schwaben dargestellt, Juden und Ostasiatische Einwanderer bekommen bei der Intelligenz Bestnoten).

Man kann ueber sein Buch geteilter Meinung sein. Ich halte vor allen Dingen seine veraechtliche Haltung der deutschen Unterschicht Gegenueber fuer problematisch.

Aber in einer freien Gesellschaft muss jede Meinung erlaubt sein, ausser man befuerwortet kriminelle Handlungen gegen irgendjemand.

die UN fordert…anstatt herrn sarrazin fertigzumachen, ihn wegen anständiger äußerungen bestrafen zu wollen, sollte deutschland mit sofortiger wirkung, aus der UNO austreten..aus eu und nato ebenfalls. dann ist die fremdbestimmte, nichtsouveräne Deutsche Nation Geschichte und ein neues Zeitalter für Deutschland und die Deutschen bräche an!Aber diese Austritt möchte nur eine Partei, die NPD, eine Partei, der Herr Sarrazin doch beitreten könnte, anstatt in der grünen SPD auszuharren..Wäre er Idealist, wäre er längst der NPD beigetreten, aber ihm ist die meinung seiner genossen anscheinend wichtiger.

Zugleich versprach die schwarz-gelbe Koalition in dem Schreiben an die Vereinten Nationen, die Gesetze gegen Rassismus zu überdenken. „Die Bundesregierung prüft aktuell die deutsche Gesetzgebung zur Strafbarkeit rassistischer Äußerungen im Lichte der Äußerungen des Ausschusses.“

was soll das?ist man auch dann ein ,,volksverhetzer“, wenn man sagt:“ meine Lebensqualität- und freude ist aufgrund des Überfremdungs-und Islamisierungsterrors derart in den Keller gesaust, daß ich über Selbstmord nachdenke!“
dann würde man ja doppelt bestraft sein.wird es evtl. bald anerkannt werden vonseiten der krankenkassen, daß überfremdung,islamisierung und die nicht-meinungsfreiheit millionen deutsche krank werden lassen???hoffentlich!

Ist die Wahrheit Rasissmus?
Ist rot plötzlich blau?
Ist eine Statistik Rassismus weil das Ergebnis nicht dem entspricht was man gerne hätte?
Vorderasien quillt über von Rassisten, aber UN und EU sind hier wohl ganz bewusst blind und taub!
Brauchen wir jetzt vielleicht noch eine Quotenregelung für den Strafvollzug, weil zu viele einer bestimmten Rasse einsitzen?
Ist es kein Rassismus wenn z.B. ein Türke seiner Tochter ein Heirat mit einem Deustchen verbietet?
Wenn Sarazins Aussgagen Rassismus sein soll, denn können wir einpacken, denn dann ist alles Rassismus.

Das passt in das Bild das ich mir von der Deutschen und auch Europäischen Politik gemalt habe.

Das musste kommen, denn der Bundestag hatte die Rassismusrüge ja über sein „Deutsches Institut für Menschenrechte“ selber bestellt. Auch die Verteidigung der Bundesregierung war mehr als lustlos. Die Repression, die man selber im Inland nicht zustande bekommt, will man sich jetzt durch das Spiel über Bande bei den Vereinten Nationen ins Haus holen. Das war von Anfang an klar, und Widerstand gab es nicht. Die Bundesregierung hätte auch bei den Vereinten Nationen einen Vorbehalt gegen die Antirassismuskonvention anmelden können, wie es Japan getan hat. Aber der Bundestag will wohl die Unterdrückung der Meinungsfreiheit, insbesondere im Bereich zentraler Volksinteressen, durchsetzen, und spielt dazu über Bande.

Wer sitzt denn in diesem „Gremium“? Wäre doch ganz interessant, das zu wissen! Vor allem würde es auch interessieren, warum man Asylanten nicht in die Länder zurückschicken kann, die alle Sitz und Stimme in den UN-Gremien haben!

Gibt es eigentlich noch irgendetwas oder irgendjemand, der mir und meinem Volk noch nicht vorschreiben und erklären darf, was wir zu tun und zu lassen haben?

Hat noch irgendein Wicht Lust uns zu sagen was und wie wir zu denken haben?

Dann möge er jetzt vortreten. Jetzt ist eine letzte Gelegenheit. Es ist sonst schon alles vergeben, an Vorschriften und Bevormundung.

Es gibt sonst keine Stöckchen mehr, über die wir noch nicht gesprungen sind.

Und es gibt sonst auch keine Bällchen mehr, die wir zu apportieren noch nicht geruht haben.

Ich hätte gerne mal ein richtiges Gesetz.
Weil, unser Grundgesetz ist nicht das Papier wert, auf welches es geschrieben steht.

Damit ich endlich mal weiß, wem auf der Welt ich alles die Füße küssen muß.

Der Souveränitätsverlust des deutschen Volkes, die Anmaßungen von Folterstaaten, die sich zu Richtern aufschwingen, der Anspruch der UNO als Weltregierung zu walten, das alles zeigt die Fratze der neuen Weltordnung.
Das ist weit schlimmer als Spioniererei im Internet.

Die Asylanten strömen aus der Türkei zu uns – nicht umgekehrt!
Pastor Geske u. seine beiden Freunde wurden lebend ausgeweidet – dort straffreie Täter!
Über 7000 Deutsche wurden durch Zuwanderer im Zschäpe-Jahrzehnt ermordet – hier das Schweigen der Ochsen!
Auch der zungefertige Präses Schneider schweigt.
Warum gibt es in der Heimatstadt Geskes keine Tilman-Geske-Straße für den Deutschen, der 2007 in der Türkei bestialisch ermordet wurde?

Ich kann mir vorstellen, dass sich einige Leser vorstellen könnten, sie würden sich unsichtbar machen können und könnten dann durch Wände gehen.

Was ist Rasissmus?
Wenn man sagt das es viele Rassen gibt?
Wenn man einiges Rassen als unschön empfindet?
Wenn man eine Rassenhierarchie annimmt?
Sich selbst als Rasse abgrenzt?
Einen Rassenkampf postuliert?
Eine Rassenideologie selbst verfolgt, im Sinne von Wert und Unwert?
Wenn man sagt das Rassen eine Anpassung an die Natur sind?
Das Rassen vor und nachteile in der Natur haben?
Das man den Begriff „Rasse“ erwähnt?

Herr lass Hirn usw.. Kann man den Mann nicht einfach in Ruhe lassen? Was hat er bitte getan? Millionen Menschen vertreten seine Thesen und freien Gedanken die durchweg der Realität entsprechen. Pfui! Ich schäme mich langsam dem jetzigen Deutschland anzugehören! Das ist keine Politik mehr das ist das größte Desaster seit anno dazumal. Man ist nur noch von Ignoranten und dummen Menschen umgeben. Die hier anwesenden klammere ich aus. Herr Sarazin, lassen Sie sich niemals unterkriegen. Irgendwann wird der Sauhaufen schon merken das Sie Recht haben.

Von wegen „unabhängige Justiz“. Was für eine Farce ! Das ist Micky-Maus-Bull-Shit in höchster Potenz und das Wahrheitsministerium feiert fröhliche Urständ. Liebe Leute, legt das Werkzeug beiseite, stellt die Maschinen ab, hört auf geistig und körperlich zu arbeiten. Lehnt euch zurück und beantragt alle AlG II bis der ganze sch . . öne Laden zusammenkracht. Alles andere ist Energieverschwendung.

Die UNO sollte sich erst mal kummern uber den Verstoss gegen die BRD-OMF Redefreiheit durch Par #130 bevor sie neue Ermittlungen gegen Thilo Sarrazin fordert. Die Abschaffung der scheusslichen Feindklausel wurde auch nicht schaden.

Im gepflegten Englisch unterscheidet man klar und streng zwischen „racist (n & a)* and racism (n),“ einerseits, und „racialist (n & a) and racialism (n)¹,“ andererseits. Wie in: „a racist expressing racial² views of racist import presumably subscribes to racism.“ &c. Ein Gleiches gilt für gebildetes Französisch.³

Im heutigen Umgangsdeutsch kennt man nur eine der beiden Wortgruppen. E‎s ist auch dem Deutschen klar, daß es verschiedene Menschenarten gibt und somit Leute, die eine Menschenart einer anderen vorziehen, sie höher oder niedriger stellen; also persönliche Werturteile aussprechen oder weiterverbreiten oder anwenden oder durchsetzen. Im heutigen Deutsch wären das die „Rassisten.“ Pur, dur et simple.

Aber auch der gebildete Mensch erkennt, daß es verschiedene Menschenarten gibt. Sie können im gegenseitigen Vergleich hinsichtlich einer bestimmt-vorgegebenen Eigenschaft mehr oder weniger unterschiedlich sein. Aber der gebildete Mensch würde darob keine persönlichen Werturteile aussprechen oder weiterverbreiten oder anwenden oder durchsetzen. Im heutigen Deutsch gibt es keinen Sammelbegriff dafür. Man müßte es wie eben umschreiben. Im Englischen sagt man einfach „racialist.“ As opposed to „racist.“

Mr. Sarrazin is not a racist. He is a racialist. And a realist. His reasoning, his tables and figures, his calculations and conclusions and inferences all bear this out. He is not a racist.

Unlike, perhaps, that lot with the more French-sounding name in the game. The right honorable descendants of a once proud family of one-time landed gentry in the fabled land of Burgundy d’Antan. Who have served many, too many, far too many, Masters. And, now, Mistresses.

One of whom even publicly proclaimed that „he was only born into this country.“

Sauvez mon âme. Salut.
———-
* noun and adjective, respectively;‘
¹ wobei letztere Wortgruppe erst nach dem 2. Weltkriege die heutige Begriffsbestimmung annahm;
² „racial,“ by itself, does not imply racism;
³ mit nur geringfügig anderer Schreibweise;

Was irgendein Gremium dieser internationalen, von den WK2-Siegermächten gegründeten Organisation von sich gibt, ist mir völlig egal. Mir nicht egal in diesem Fall ist die Reaktion der Merkel-geführten Bundesregierung. Und die ist geradezu skandalös!

Anstatt den Vereinten Nationen freundlich aber bestimmt zu erklären, daß nach Feststellung der deutschen Justiz Sarrazins Äußerungen gegen keine deutschen Gesetze verstoßen, katzbuckeln Merkel & Co. in typischer Helotenmanier diesen gegenüber und fallen der für den Fall Sarrazin zuständigen Staatsanwaltschaft auch noch in den Rücken.

Dieses Regierungsverhalten verdient nur eine Umschreibung:
Schäbig auf ganzer Linie!

Zitate, gefunden auf „eigentümlich frei“, https://www.ef-magazin.de

„Früher war es rassistisch zu sagen dass schwarz schlecht sei. Heute ist es rassistisch festzustellen dass schwarz schwarz ist“

und

„Eine erdrückende Minderheit der Deutschen lehnt die Sarrazin-Thesen ab“

Am Rande: Seit der aktuellen JF-Ausgabe liegt diese (nachdem ich sie gelesen habe) in meinem kleinen Unternehmen für die Kunden aus. Ich freu mich auf die ersten Reaktionen.

Jedes andere Volk wäre schon vor langer Zeit mit „Mann und Maus“ auf die Straße gegangen.

Der „Tellerrand“ wird von Jahr zu Jahr niedriger und trotzdem ist dieses Volk zu blind um etwas zu sehen.
Oder weil sie alle den ganzen Tag lang herum laufen und vor sich auf der Straße ihren versprochenen Superschatz suchen und nicht mitbekommen was um sie herum geschied!?

Wie ich schon einmal schrieb:
Ein Volk, zu blöd zum Überleben.

Eine schäbige und niederträchtige Intrige des organisierten „Gutmenschen“tums.

Lieber Daniel Frey aus Rostock,

„Eine erdrückende Minderheit der Deutschen lehnt die Sarrazin-Thesen ab“

Sofort wollte meine Zunge empört lospoltern.

Erst beim zweiten und dritten Lesen der These habe ich sie begriffen.

Genau mit diesen sprachlichen Tricks kriegen sie uns alle. Insbesondere die Uninteressierten. Uninformierten.

Das System geht planmäßig vor.

Es gibt nur noch Einbahnstraßen. Schwarz oder Weiß.

Keine Nuancen. Oder Varianten.
Die Medien transportieren das.

Wer nicht für uns ist, ist gegen uns.

Alles wird zur Phobie erhoben.
Islamphobie, Homophobie, Frauenphobie, Euro- und EU-Phobie.

Jegliche Kritik wird als totale Ablehnung des Ganzen gesehen.

Man muß mental und charakterlich stark sein, dem nicht zu erliegen.

Lieber Thomas B. aus Hamburg,

Ihre These ist in der Tat nicht von der Hand zu weisen.

Machbar wäre das. Noch. So lange Moslems eine unbedeutende Minderheit sind.

Ebenso wie die durch die Politik kontrollierten Medien zur Zeit stets positive Meinungsmache über den Islam und die Moslems betreiben – so betreiben sie stets euphemistische oder weglassende Meinungsmache, wenn sich Negatives nicht torschweigen läßt.

Das geht ganz schnell und ebenso gründlich auch umgekehrt.

Man hat es in Sachen Meinungsmache zur Meisterschaft gebraucht.

Das Volk ist ungebildet und uninteressiert. Hedonistisch.
Wachs in den Händen von Politik- und Medienprofis.

Nur – die Zeit drängt. Moslems bleiben leider nicht eine Minderheit in unserem Heimatland.

Lieber Paul Mannstein aus dem Amiland,

Gott vergelt´s, guter Mann.

Für diesen so naheliegenden Gedanken, auf den man aber erst einmal kommen muß.

Den § 130 StGB -Volksverhetzung- dürfte es in dieser Form nur bei uns Deutsche geben.

Das impliziert, daß nur unser Volks solch Sanktionierung nötig hat.

Was wiederum impliziert, daß Deutsche offenbar von Natur aus, sozusagen genetisch bedingt, Nazis, also u.a. auch Rassisten sind.

Dieser Paragraph widerspricht dem Menschenrecht. Der Menschenwürde. Dem Recht auf Unschuldsvermutung. Dem Recht auf Beweislast seitens des Anklägers.

Er wird nur bei dem Tätervolk geduldet.

UN – wir warten auf ihre Stellungnahme.

Wir haben uns dafür eine Frist von 14 Tagen notiert.

Wer es wagt in Deutschland die Wahrheit zu sagen, muss eben damit rechnen, von der Justiz genau unter die Lupe genommen zu werden. Schon einfach deshalb um Nachahmer zu abzuschrecken.

Prof. Norbert Bolz: „So verbieten wir uns das freie Denken“:

https://is.gd/qDzlPN
https://is.gd/IioLQz
https://is.gd/pGVYf1

Dieses Video über Sarrazin („Er ist einfach ein Rassist“) ist schon älter, aber nach wie vor aktuell, da es die Dummheit der Deutschen aufzeigt, die sich an der Mehrheit orientieren und nicht fähig sind, zu erläutern, warum Sarrazin ein Rassist sein soll. Leider ist er zurückgerudert, sagte er doch mal, dass er sich dumm ausgedrückt hat.

Hier das Video:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=e0LJk9tHTNg

Ich möchte noch gerne auf ein interessantes Interview mit dem großen Verhaltensforscher Konrad Lorenz aus dem Jahre 1982 hinweisen, weil er schon damals häufig das Wort „Gleichmacherei“ den gesellschaftlichen Wertewandel benutzte und auch in seinen übrigen Ausführungen die Voraussagen Thilo Sarrazins stützte: https://is.gd/O1fuNN

Die türkischen „Gäste“ in der BRD, die dies initiiert haben, sollten sich gut überlegen, wieweit sie sich in unsere inneren Angelegenheiten einmischen. Sonst könnte der Volkszorn erwachen und eine Entwicklung in Gang kommen, die niemand sich wünschen kann.

T.1
Ein immer offensichtlicher werdender zäher Kampf gegen die Meinungsfreiheit in Deutschland unter dem Vorwand der Rassismusbekämpfung! Dabei erweisen sich die Vorwürfe gegen Sarrazin gerade als haarspalterisch und von weit hergeholt!

Realexistierende Probleme sollen auf diese Weise nicht mehr diskutierbar sein, egal wie viele gerechtfertigten Fakten hierbei angeführt werden können und daher diese Probleme belegbar machen.

Diejenigen, die sich auf die Darstellungen Sarrazins beziehen, sollen natürlich mit diesem Angriff auf unsere freiheitlichdemokratische Grundordnung ebenfalls kriminalisiert und als rassistisch gebranntmarkt werden.

Toni von Schlummerland aus und vorbei ist es schon lange!

Ich sehe das auch so, wie Sie.

Aber neulich schrieb ein Leser einen interessanten Leserbrief.

Darin sagte er:
nachdem im Zoo ein kleines Elefantenbaby zur Welt gekommen war, wurde es zur eigenen Sicherheit mit einer starken Kette angekettet. Als der Elefant groß war, wehrte er sich nicht einmal mehr gegen ein Bändchen, denn er hatte ja gelernt, dass Gegenwehr sinnlos war!
Aber dann brannte das Elefantenhaus ab und er zerriss in Panik und Wut problemlos das kleine Band und rannte hinaus in die Freiheit!!!

Mal sehen, wie lange wir Deutschen brauchen, unsere Fesseln abzustreifen und uns unsere Freiheit zurück zu erobern, ohne wenn und aber?!

@Gabriele Niggenaber aus Werne

(1) Mit Verlaub, ich halte diese Geschichte von dem Elefantenbaby für Unfug.

Welcher Zoo soll denn das gewesen sein? Für gewöhnlich sorgt die Elefantenmutter für die Sicherheit und Unversehrtheit ihres Kindes, indem sie es von ihren Artgenossen abschirmt; eine Kette ist nur in absoluten Ausnahmefällen nötig.

Und wenn ein ausgewachsener (Zoo)Elefant sich anketten läßt, dann nur, weil er Vertrauen zu seinem Pfleger hat. Deshalb leistet er keine Gegenwehr, nicht weil er sie als „sinnlos“ empfindet. (2)

Aktuell: Ausländerterror in Hamburg in Altona. JF bitte berichten. Polizei mit faustdicken Steinen beworfen. 150 Beamte im Einsatz. Autos brennen. Multikulti live. Systempresse verheimlicht die Herkunft der Täter: „Frustrierte junge Männer“. Ein Hohn!

Lieber Bernd Sydow aus Berlin,

bei dem Leserbrief, den Gabriele Niggenaber aus Werne hier erwähnte, handelt es sich um eine sehr passende Metapher, wie ich finde.

Das unfreie deutsche Volk hält sich selbst in Unfreiheit. Zwang bedarf es dafür nicht mehr. Weil es entsprechend konditioniert wurde.

A pro pos Metapher.

In dem sehr sehenswerten Kinofilm „Besser gehts nicht“ erklärt der Protagonist Jack Nicholson dem Gast in einem Cafe:

„Ich finde, Leute, die in Metaphern sprechen, können mir den Schritt shampoonieren!“

Ich würde mir allerdings nie erlauben, solches zu Gabriele Niggenaber zu sagen.

Wie käme ich auch dazu? .. wäre auch ganz unpassend .. unmöglich .. also so etwas .. ich müßte mich ja schämen .. unglaublich, ungeheuerlich ..