8,50 Stundenlohn gefährden also die Wirtschaft. Lucke, Lucke…..

Alle Arbeitsplätze müssen zuerst mit Deutschen besetzt werden. Keine Uni und Schulbesuche mehr für Ausländer die hier nicht Arbeiten. Abschiebung aller Krimineller Ausländer. Rückführung aller Arbeitsloser Ausländer. Keine Sozialleistung mehr für Illegale Einwander oder Armutseinwanderer. Kein Geld mehr für Olivenstaaten. Rigoroses Einziehen aller Steuern…., Auflösung aller Integratiösen Selbstversorger Organisationen und anderer Fabelinstitutionen.

Lucke – dann fahren wir hier alle Mercedes !!!

so muss integration. die union geht mit gutem beispiel voran. ein gelungener integrationsvertrag.

Meinen Dank an Bernd Lucke, der diesen Koalitionsvertrag zu Recht geißelt. Dieser Vertrag ist das Papier nicht wert, auf dem er steht.

Was den Mindestlohn angeht, hätte Lucke klarstellen sollen, dass die AfD sich nicht grundsätzlich gegen einen Mindestlohn stellt, doch sollte der nicht flächendeckend sein, sondern regional und branchenabhängig von den Tarifpartnern ausgehandelt werden. Auf diese Weise würden sinnvollere und für die Arbeitnehmer und Arbeitgeber interessengerechtere Ergebnisse erzielt werden.

Lucke sollte auch noch auf die Anerkennung der doppelten Staatsbürgerschaft hinweisen. Einst war die Union dagegen noch vorgegangen und hatte damit sogar eine hessische Landtagswahl gewonnen. Jetzt wurde diese Haltung ohne Not über Bord geworfen. Die Union hat damit ihren letzten Rest an Bürgerlichkeit aufgegeben.

Der bürgerliche Widerstand formiert sich nunmehr in der AfD!

Wenn ich mir so anschaue, was und vor allem wen Herr Lucke so alles in den letzten Monaten verriet, da ist für mich als Mieter die Mietpreisbremse noch das Harmloseste. Da haben wir ganz ganz andere Probleme in unserem Land. Da haben wir derzeit eine Partei, die von sich behauptet die Alternative zu sein und nun nach nicht einmal einem halben Jahr total zerstritten ist.

Besser hätten es die Herren Brüderle, Rösler oder Döring von der FDP auch nicht sagen können.

So,so Herr Lucke, 8,50Euro/h vernichtet Arbeitsplaetze. Mein lieber Mann, einen Arbeitsplatz mit noch geringeren Einkommen braucht niemand, geht das vielleicht auch mal in ihren Schaedel? Was soll so ein Unsinn, den Sie da von sich geben, bezahlt die Menschen doch endlich mal richtig! Hier in Bolivien erhaelt jeder Arbeitnehmer ein 13. Monatsgehalt, per Gesetz ist das so geregelt und glauben Sie mal nicht, das hier 200$/mtl. gezahlt werden. Wie kann es angehen, dass sich ein derart armer Staat das leisten kann, Herr Lucke? Wenn wir endlich den ganzen uns aufgezwungenen AlimentenMob entsorgen, koennte der Mindestlohn 18,5 Euro/h betragen. Aber dazu faellt ihnen ja nicht, ausser dem laecherlichen Vorschlag, eines ‚Kanadamodells‘ ein.

@Hannelore Goldmann aus München
Donnerstag, 28-11-13 14:29

Wo bitte ist denn die AfD „total“ zerstritten? In Rheinland-Pfalz, Niedersachsen und BaWü wurden überall auf harmonischen Parteitagen neue Landesvorstände gewählt. Lediglich in Hessen ist der Parteitag aus formalen Gründen disharmonisch verlaufen. Aber von Zerstrittenheit der AfD insgesamt kann da ja wohl nicht die Rede sein.

Vielleicht sollten Sie sich ob Ihrer Unkenntnis etwas mehr bedeckt halten.

Ja nee, is klaa.

Hier breiten wieder die versammelten Experten mit Aversion gegen die AfD ihr geballtes Wissen über Finanzen, Wirtschaft, Arbeitsmarkt und Einwanderungspolitik aus.

Sehr beeindruckend.

Prof. Dr. Bernd Lucke wird sich nicht lächerlich und für breitere Schichten der bürgerlichen Gesellschaft unwählbar machen, indem er solche Raschläge befolgt.

Wegen ein paar verärgerter Rechte, die hier alles oder nichts verlangen.

Nebenher:

Mehr als unwählbar geht nicht.
Minusstimmen sind nicht vorgesehen.

Die AfD wird es verkraften können.

Wartet doch wenigstens mal so lange, bis diese Partei beweisen konnte wofür sie wirklich steht.

„Union und SPD hätten damit den bürgerlichen Wähler verraten.“ Zitat B.Lucke

In der Tat hat der von mir nach wie vor geschätzte BL ,es nicht leicht den Berliner Intrigantenstadl zu durchschauen. Gutglaube,Taktik oder Unwissen ???
Seine Berater täten gut daran, ihn auf das von den linksmonolithischen SED-Blockparteien fixierte Feindbild der Bürgerlichen einmal aufmerksam zu machen. Es sind jene die zwar medial manipuliert werden können, sind aber auch mehrheitlich freidenkende Verstandeigentümer geblieben.

Sein Wähler-Klientel ist Das-Feindbild und steht unideologisch-RECHTS entgegen der SED. Alles was gegen die These spricht ist hinterhältige Polit-Rabulistik und Vereinnahmung der Bürgerlichen. Jene also, die zudem fortlaufend kollektiv als „Die rassistische Mitte“ politmedial stigmatisiert werden, sollten bei BL endlich den Klick auslösen.

Dem Fachmann der Ökonomie BL sei dringend empfohlen die „hassmoralischen“ Programmpunkte der GroKO in seinen Fokus zu rücken. Dort werden gerade unsere Überlebenschancen dem Gulag zugeführt.
„Ich habe in eurer Zukunft gelebt“ warnt Soviet Dissident Vladimir Bukowsky google

„Union und SPD hätten damit den bürgerlichen Wähler verraten.“ Soll ich mal meine Papiere wälzen und aufzählen, seit wann und wie oft Union und SPD die Wähler verraten haben ? Ansonsten erwarte ich diese Aussagen vom Mindestlohn, er ist nun mal aus dem Arbeitgeberlager. Mich ärgert die fehlende Diskussion zu diesem und anderen Themen: Wenn die Brotverkäuferin 8,50 verdient, wird sie sich mal einen Frisörbesuch leisten, wenn die Frisösin 8,50 verdient, wird sie sich ab und an mal ein Stück Kirschtorte gönnen. Vielleicht klappt es ja so. Nur gibt es noch viele Jahre keinen Mindestlohn, was die da gebastelt haben sind keine Schlupflöcher, das sind riesige Fallgruben und wenn es den Mindestlohn nicht wirklich überall gibt, dann werden die Leute weiter in den Westen abwandern. Und noch etwas: Ich verlange, daß die Ossis Westrente bekommen, sie können in ihrem Leben nicht mehr die Produktivität der Westler erreichen aber andere Bevölkerungsgruppen bekommen Leistungen ohne jemals einen einzigen Euro oder DM für das Bruttosozialprodukt erwirtschaftet zu haben. Das ist schreiendes Unrecht !
Übrigens könnte man dann auch die Westfrauen einbeziehen, obwohl sie wohl nie ein Mutterkreuz bekommen werden, sie haben ja nur das bisschen Haushalt in mehr als 8 Std täglich gemeistert und wohl inzwischen ungeliebte deutsche Kinder großgezogen.
Was solls, 2017 ist eine ganz andere Regierung an der Macht, die wird sich nicht gebunden fühlen oder der Michel hat längst alles vergessen.

Lieber @Otto O. sehr schön gesagt. Der Nagel auf dem Kopf. Chapeau.

Obwohl ich lieber die Linke Bagage mit einbeziehen würde, die alles mit Macht in die rechte Ecke drängen wollen. Das Rechts pikiert ist wegen ihrer Ausgrenzung und/oder der Ablehnung allzu radikaler Meinungen, weil nicht zielführend, ist nachvollziehbar. Mich stört dabei bloß, daß einige versuchen durch Unwahrheit die AfD Mies zu machen. Sie nutzen die Art und Weise der Linken und merken es nicht. Schade eben.

Lieber @M. H, aus Ffm, Sie treffen die neuralgischen Punkte, obwohl ich „…Arbeitsplätze müssen zuerst mit Deutschen besetzt werden…“ für übertrieben über das Ziel hinausschießen halte. Richtig ist: es gibt viel zu tun, aber das Augenmaß darf nicht verloren gehen

Lieber Bernd Schmieder aus Berlin,

„„Union und SPD hätten damit den bürgerlichen Wähler verraten.“ Soll ich mal meine Papiere wälzen und aufzählen, seit wann und wie oft Union und SPD die Wähler verraten haben?“

Ganz großartig.
Aber rumgehackt wird hier vornehmlich auf der AfD. Obwohl die überhaupt noch keine Gelegenheit hatte ihre Wähler zu verraten.

Der Mindestlohn ist unter den sog. Experten höchst umstritten. Überall.

Er dient den Sozi-Parteien als ideales Partei-Programm. Mehr ist das nicht.
Man sieht es daran, daß sich trotz des Koalitionsvertrages faktisch gar nichts ändert.
Außer auf dem Papier.

Lieber rotwieschnee weisswieklee aus Rechnungtragen,

„Warum ändert man die Demographie nicht einfach statt ihr Rechnung zu tragen?“

Wie soll die AfD die Demographie verändern, wenn sie nicht in der Regierung sitzt?
Die sind ja nicht einmal in irgendeinem Parlament.

Bitte, sagen Sie mir, wie erfolgversprechend es wohl wäre, wenn Lucke etwas zur Demographie -wenigstens- sagte.

Jahrzehntelang ist die deutsche Frau weltweit Schlußlicht beim Kinderkriegen.

Glauben sie die deutschen Frauen änderten ihre Einstellung gegenüber eigenen Kindern, weil Lucke sagte die sollen sich Kinder anschaffen?

Lucke ist Professor. Nicht der Messias.

Der müßte doch blöd sein, ritte er ein totes Pferd.

UNSEREN STAAT ERHALTEN

Manche Kommentatoren wuenschen, die AfD moege mit vollmundigen Parolen und mitreissenden Reden in den politischen Kampf ziehen. Es ist zu viel emotionsgeladene Erwartung im Spiel statt des sachkundigen politischen Kalkuels.

Das Wichtigste an der AfD ist, dass sie Deutschland als einen souveraenen Staat erhalten will und daher dem europaeischen Zentralismus und der Transferunion entgegentritt.

Nur ein wirklich souveraenes Deutschland kann die von den Kritikern angemahnten Punkte verwirklichen.

Man darf die Durchsetzung dieses alles entscheidenden Punktes nicht dadurch verhindern/erschweren, dass man
ihn mit Forderungen verquickt, die bei vielen Waehlern Unbehagen ausloesen und der Publizistik Munition liefern.

@Carsten Wolf aus Deutschland: Einfach mal die Suchmaschinen befragen und in Ruhe lesen. Dann werden Sie sehen wie geschlossen die AfD momentan wirklich auftritt oder haben Sie schon mal eine Pressemitteilung des AfD LV MV gelesen wo der sich mal zu was auch immer äußert?

@lieber vox populi aus Nauen, Sie können mir gerne widersprechen aber ich kann Ihnen nicht zustimmen.
Denken wir uns doch mal die 16 Millionen Ausländer aus Deutschland weg. Dann sind wir allein, richtig, aber nicht hilflos. Wir würden zwar deren fleißige Arbeit (lt AA hat nur jeder 7.(!) eine versicherungspflichtige Beschäftigung) mit leisten, jedoch müssten wir genau so für 16 Mill Leute weniger produzieren, weniger Nahrung, weniger Klamotten, weniger Autos, weniger Ärzte, Krankenbetten, Landebahnen, kleinere Rentenkassen, weniger Staus, weniger Gefängnisse und vieles andere. Unsere Bevölkerung würde schrumpfen, selbst wenn wir dann immer noch weniger Kinder zeugen würden – na und ? Geht’s kleineren Ländern wie der Schweiz oder Schweden usw schlechter als uns ?
Nein, wir müssten uns nur anders organisieren und die Bewohner der besetzten Häuser zum arbeiten bringen.
Warum ist das schlimm ? Aus einem einzigen Grund: Weniger Profit durch geringere Verkaufszahlen, steht der Gewinnmaximierung diametral entgegen. Dem deutschem Volk würde es bekommen, sehr sogar, den Machthabern nicht. Warum also nicht kleiner, weniger bedrohlich werden ?

Ähnliches Beispiel, der Benzinpreis.

Während rot-grüner Regierungszeiten wurden die Steuern auf Benzin massiv erhöht. Das meiste, was an der Tankstelle über die Theke gereicht wird, geht an den Staat.

In scheinheiligster Art und Weise schlagen aber die Genossen auf die Mineralölkonzerne drauf, wenn die vor Ostern die Preis um 3 Cent erhöhen.

******************************

Summa summarum:

Typisch Sozi!

Der Staat darf abkassieren, Gebühren mal eben um 50 % erhöhen, alles paletti.

Steigen dagegen die Mieten mal um 3 % im Jahr, heißt es gleich „Wucher“.

Was eine scheinheilige Saubande!

Vielleicht an dieser Stelle einmal ein Kabarettstück.
Christoph Sieber.

Allerdings gar nicht lustig. Dafür sehr real. Beklemmend gar.
Den Zuschauern verging das Lachen.

https://youtu.be/aGyxbFnjrr0

Zweimal bildungsferne, alles nur verschlimmernde 185 Seiten:

Zum einen die mit dem die RKK zerstörenden Tohuwabohu des Fußballfans im Vatikan!

Zum andern die mit dem desaströsen Koalitionsgeschwafel in Berlin…

an dem Lucke nur der finanz.-wirtschaftl. Unfug auffällt: Mindestlohn, Mietpreisbremse, Rentenpolitik, ESM ..aber nicht der teuflische Plan,

1) die Familie zu zerstören durch Abtreibungs., Gender-, Quoten- , Homo- und Kitapolitik .

2)die Bildung abzuschaffen durch Kaputtreformieren des Schulsystems mit R8, Inklusion, Inflation guter Noten bei Leistungsabsenkungen..

3) D den Todesstoß zu versetzen durch immer mehr Schuldkult, das Nichtabschieben von Scheinasylanten u. Privilegieren der Anhänger verharmloster Koransuren

Ziehen wir doch mal einen Vergleich mit einem sozialistischen Staat, und der kapitalistischen BRD!

a) Wurde in sozialistischen Staaten Volkseigentum privatisiert?

Nein, das Gegenteil war der Fall.

b) Wurden die Unternehmer in sozialistischen Staaten immer reicher?

Nein, die Produktionsstätten waren Staatseigentum.

c) Gab es in sozialistischen Staaten induzierte Wanderungsbewegungen?

Nein.

d) Wie viele Banken wurden in sozialistischen Staaten gerettet?

Keine.

e) Gab es eine Währungsunion aller sozialistischer Staaten?

Nein.

f) Musste man in der DDR Angst haben, daß die Kinder abends von Ausländern totgeschlagen werden?

Nein.

g) Gab es in der DDR oder im 3. Reich “Intensivtäter”?

LOL…

h) Wie häufig wurde der Rubel oder der Slotty gerettet?

Nie.

i) Gab/gibt es Leiharbeit in der DDR oder in Nordkorea?

Nein.

j) Gab es Frauenquoten in der UdSSR?

Nein.

k) Wie viele Autos wurden von Jugendlichen in der DDR angezündet?

Keines.

l) Wurden in der DDR behinderte und nicht-behinderte Kinder gemeinsam unterrichtet?

Nein.

m) Welcher sozialistischer Staat hat versucht, sein Volk durch Vermischung auszurotten?

Keiner.

n) Gibt es in der BRD oder in der DDR mehr Obdachlose?

In der BRD.

o) Gibt es in der BRD oder in der DDR mehr Familien ohne Strom?

In der BRD.

p) Gab es Mietwucher in sozialistischen Staaten?

Nein.

q) Gibt es einen sozialistischen Staat, der seine eigenen Einwohner aus Altersheimen wirft und dort Asylanten einquartiert?

Nein.

r) Gab es in der DDR “Aufstocker”?

Nein.

s) Gab es in der DDR die Unsitte, die Arbeiter mit 2-Jahresverträgen und Praktika auszbeuten?

Nein.

t) Hatte der Arbeiter in der DDR oder in der BRD mehr Planungssicherheit?

In der DDR. In der BRD geht der Trend zum 2-Jahres-Arbeitsnomaden.

u) Gab es in der DDR eine sich verstärkende zwei-Klassen-Medizin?

Nein.

v) Gab es in der DDR die Bestrebung, die eigene Kultur zu vernichten?

Nein.

w) Ist ein Volksschulabschluß in der DDR 1980 niedriger einzuschätzen als ein Hauptschulabschluß in der BRD 2013?

Es ist wohl eher so, daß der Volksschulabschluß in der DDR 1980 heutzutage das Abitur toppt…

(1) Ein „flächendeckender Mindestlohn“ bewegt sich im Spannungsfeld zweier grundsätzlicher Überlegungen:

1. Jeder Arbeitnehmer in Deutschland muß von seiner Arbeit (und zwar aus e i n e m Beschäftigungsverhältnis) menschenwürdig leben können. Wichtiger Parameter sind hierbei die relativ hohen Lebenshaltungskosten.

2. Solch ein staatlich verordneter Mindestlohn kann die (internationale) Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft gefährden. Ist er (im Einzelfall) zu hoch, können Arbeitsplätze u.a. durch weitere Produktionsverlagerungen ins Ausland verlorengehen. Folge: Anstieg der Arbeitslosigkeit, zusätzliche Belastung unserer Sozialsysteme. (2)

(2) Aus diesem Grund war die Festlegung der jeweiligen Lohnhöhe bisher allein Sache der Tarifpartner (Tarifautonomie). Einen gesetzlichen Mindestlohn (von 8,50 €) darf es also schon deswegen nicht geben, weil er die Tarifautonomie untergräbt und der deutschen Wirtschaft schadet.

Lösungsempfehlung: In unserer (hoffentlich noch) Sozialen (und nicht etwa schon sozialistischen) Marktwirtschaft könnte die Differenz zwischen „zu niedrigem“ und „menschenwürdigem“ Lohn von unseren Sozialkassen übernommen werden – immer noch besser, als von selbigen eine steigende Arbeitslosigkeit finanzieren zu lassen!

Gustav Gans aus Stuttgart,
a)Sozialist. Staaten waren Diktaturen, soll die BRD weiter in diese Richtung driften?
b)In DDR wurde nur die Funktionärskaste reicher, konnte Westwaren kaufen.
c)“Wanderer“ wurden in Sozialist. Staaten erschossen.
d)Privateigentum wurde enteignet u. mit Füßen getreten, etwas Kleinklein durfte man behalten.
e)Die „Währung“ Sozialist. Staaten – ein Treppenwitz.
f,g)Über Schwerkriminalität durfte kaum berichtet werden. Pro Jahr allein 60 Vergewaltigungen durch Sowjetarmee (in DDR)!
h)Wozu ungedecktes Blechgeld retten?
i,k)Wer nicht arbeitete kam in Grusel-„Erziehungs“-Anstalten.
l)Was ist daran gut?

m)Für „Ausrottung“ Mißliebiger hatte schon der große Gulag-Bruder gesorgt, der Rest kam nach Waldheim u. Bautzen.
n-r)Historisch wertvolle Bausubstanz (Wohnraum) ließ man vergammeln, das Volk wurde in Plattenbauten gesteckt,
durfte ewig warten uff ne „Neubauwhg.“
s,t)Alle in DDR hatten Arbeit – offiziell – ob sie da aber wirklich gebraucht wurden, war die große Frage. Volksvermögen wurde vom „großen soz. Bruder“ abgezockt.
u)Für Partei-Funktionäre u. Spitzel gab es Westreisen, für Normalos nicht.
v)Vernichtet werden sollte eigenes Denken wie das in Diktaturen üblich ist. Stattdessen gab es staatl. Bevormundung.
w)Polit-Indoktrination gab es in DDR und BRD.
Wir wollen dem auch heute entgegenwirken.

Lucke: „„Das fängt mit den Wohltaten in der Rentenpolitik an…“

Mir platzt jetzt aber vollständig der Kragen. Hat dieser angeblich gelernte Volkswirtschafter auch nicht begriffen was in dem Vorschlag zur „Rente mit 63“ eigentlich steht?

Ist er wirklich so dumm das er Geschriebenes nicht verstehen kann?

Also nochmal ganz langsam für Herrn Lucke:

Die abschlagsfreie Rente mit 63 gibt es nur AB 45 geleisteten Beitragsjahre. Das ist die GRUNDVORAUSSETZUNG! Desweiteren steigt der abschlagsfreie Renteneinstieg im Gleichklang mit dem regulären Renteneintrittsalter mit 67 auf dann 65 Jahre.

Wo dieser angeblich gelernte Volkswirtschafter hier den Untergang des Abendlandes verorten will, muss er mir jetzt mal genau erklären!

Rentenplaene :
Prinzipiell hat hier Lucke recht, aber er macht, aus welchen Gruenden auch immer, keinen Loesungsvorschlag. Zwischen Renten und dem vom sogenannten Beamten-recht abgeleiteten Pensionen darf es heutzutage keinen Unterschied geben! Die Sozialversicherungssysteme und damit auch das Renten- und Krankenkassensystem (Ausnahme private Vorsorge) sind zu vereinheitlichen. Die Beamten oder Abgeordneten sind heute bei weitem nicht mehr die staatstreuen Diener wie zu Kaisers Zeiten, wollen aber die Verguetungen daraus. Auch sollte im Auslauf das Beamten- und Abgeordnetenrecht dahingehend reformiert werden, dass all Denjenigen das Beamtenversorgungsrecht gestrichen wird, die sich in antideutschen Toenen ergehen. Solche Lichtgestalten, wie z.B. Frau C. Roth, die in Deutschland nur noch Tuerkenfahnen sehen will, wuerde sicher dann um einiges zurueckrudern.

Zusammenarbeit mit anderen EURO-kritischen Parteien
Bereits Goethe ließ Faust sich mit dem Teufel verbinden, um bestimmte Ziele zu erreichen. Wenn Lucke, sprich die AfD, ernsthaft politische und wirtschaftliche Stabilitaet in Europa erreichen wollte, kaeme er gegenwaertig nicht an einer, vielleicht nur zeitweisen, Konfoederation mit Le Pen und Wilders vorbei. Ein Austritt aus der NSA dominierten NATO wuerde eine europaeische Souveraenitaet bedeuten. Zollschranken, die fuer den Privatmann trotz EU nach wie vor bestehen (man versuche einmal z.B. aus Polen oder Tschechien 3 oder 4 Kanister á 20 l Super nach Deutschland mitzubringen…!!!) koennen nicht das Thema sein und der Schutz des Binnenarbeits- und Sozialmarktes (vgl. aktuelle Ausfuehrungen des GB-Premier Cameron) sind unumgaenglich. Und, um z.B. das Sozialschmarotzertum und die Kriminalitaet in den europaeischen Laendern deutlich zu senken, bedarf es gut gesicherter Grenzen. Dazu aeussert sich die AfD nicht, sondern praeferiert eine Distanz zu Le Pen und Wilders.

@Der Patriot aus Idiotistan

Bitte keine Halbwahrheiten verbreiten:

Ihnen ist offensichtlich nicht klar, warum Prof. Jens Jessen null Stimmen erhalten hatte: schlichtweg deshalb, weil er seine Mitgliedschaft bei PRO Mainz nicht genannt hatte. Das ist nur zu verständlich und hat insofern überhaupt nichts mit einem Richtungsstreit oder einer programmatischen Festlegung zu tun.

1)
@Otto Ohnesorge aus Berlin:
„Das Problem ist unser Volk.“
–
Im Prinzip ja. Nur war, ist und wird „das Volk“ bzw. „die Masse“ immer ein Problem sein. D.h. das politische System muß demensprechend gestaltet werden und da ist das Modell westliche Demokratie mit allgemeinem Wahlrecht eine denkbar schlechte Wahl.
In der Menschheitsgeschichte war und wird es immer und überall so sein, daß eine Minderheit über die Mehrheit „herrscht“, diese auch in mehr oder minderem Maße ausbeutet und versucht die Realität an ihr ganz persönliches Weltbild anzupassen. Egal, welche schönen Marketingnamen man den jew. Herrschaftsystem gibt und wieviel wohlklingende Attribute a la „Meinungsfreiheit“, „freie Wahlen“ usw. man dem jew. System zuordnet.

(2)
Mich würde ja interessieren, welchen Hintergrund hinsichtlich Generation und beruflicher Tätigkeit Sie haben. Ich würde darauf tippen, daß Sie den Krieg zumindest als Kind noch miterlebt haben. Den Jüngeren (wohl auch mir) fehlt letztlich die innere Mitte die schlagen in die eine oder andere Richtung aus.
Haben Sie schon mal überlegt, der AfD beizutreten? Ich glaube, die Partei hat Leute wie Sie bitter nötig. Nicht nur in Ämtern, auch als Ideenspender und Meinungsmacher an der Basis.

@rotwieschnee weisswieklee aus Miesistan,
kein Land hat etwas gegen qualifizierte Einwanderer. Das ist auch kein Problem, solange Betriebe rufen:“wir finden keine ausreichend gebildeten Bewerber.“ Es geht darum die Alimentierung wegfallen zu lassen. Oder um was geht es Ihnen? Angst vor Mitbewerbern auf dem Arbeitsmarkt? Warum?

@Bernd Schmieder,
ich schlage nach wie vor eine Differenzierung vor. Wieso 16 Mio, Ausländer? Wie kommen Sie auf diese Zahl? I. Ü. bin ich der Meinung, daß „Ausländer raus“ nicht mehrheitsfähig und am Problem vorbeigeht. Ich wiederhole mich gerne, die Alimentierung von all und jedem ist das Problem. Und das will die AfD abschaffen. Was stellen Sie sich vor, arbeitende angepaßte Migranten ausschaffen? Unmöglich.

@Rüdiger Braun aus Im Südwesten,
unter dem Eindruck einer klaffenden Wunde von 23 Mrd. €
ist es natürlich von Vorteil, sich in Volkswirtschaft auszukennen. Wo die das Geld hernehmen wollen hat keiner gesagt. Blinde Ideologien helfen da nicht weiter. Auch keine oder sind Sie, um mit Ihren Worten zu sprechen „…wirklich so dumm das [Sie] Geschriebenes nicht verstehen können?
Wir bluten aus. Sie können immer alles versprechen, auch im Himmel ist Jahrmarkt. Aber Sie müssen es auch einhalten. Das haben bisher weder CDU und FDP, die Roten, geschweige die Grünen geleistet. Die AFD muß erst noch in Startlöcher. Also wenn Sie mögen dann wählen Sie doch ro/grün/schwarz, nur nützen wird es Ihnen nicht. MfG