Ein weiterer Erfolg unserer Homolobby …Vor 50 Jahren undenkbar !

Was dürfen wir in den nächsten 50 Jahren erwarten ?

Ein Herr Cohn-Bendit , auch bekannt als „Kinderversteher“ hat dazu ja einmal ein Buch geschrieben …

(1)
Herr Kermit, Ihr Sarkasmus ist vielleicht näher an der (künftigen) Wirklichkeit als die Aufrechterhaltung der von Gott gefügten Institution Ehe. In der (immer sehr kritischen) „Kritischen Justiz“ konnte man kürzlich den Vorschlag lesen. „Heterosexismus“ als „Herrschaftsverhältnis“ in das AGG aufzunehmen. Der Begriff beschreibe, so die „Jurist_innen“ Liebscher, Naguib, Plümecke & Remus, „die Setzung von heterosexuellen Lebensentwürfen und -weisen als Normalität.“ (Kritische Justiz 45, Heft 2 (S. 214).

Lieber ein elch aus der niederung,

Sie können Ihre Aussagen durchaus in den Bereich des Möglichen setzen.

Der Islam hat eine völlig andere Auffassung darüber, wie Menschen zusammenzuleben haben.

Er wird in absehbarer Zeit das europäische Bild, die europäische Gesellschaft, das europäische Zusammenleben prägen und bestimmen.

Deren Koran, Allah und die Schria sind nicht verhandelbar.
Weil alles das ihre Ideologie ausmacht.

Wer bezweifelt ernsthaft, daß der Islam sein Ziel erreicht?

Gesetze sind fast so schnell geändert wie die Personen, die heute als Interessenvertreter fungieren.

Deren Gesinnung ändert sich dann von jetzt auf gleich.

Dann zum vierten Mal in 100 Jahren.

WAHLTAKTISCH HINHALTENDER WIDERSTAND

Die Anpassung der Gesetzestexte bringt nichte Neues.
Die Rechtssprechung des Bundesverfassungsgerichts hat die
Entwicklung in Sachen ‚Gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften‘ abgesichert und Ministerin Schröder hat nach ihrer Schrift zur Frauenemanzipation inzwischen zurückgesteckt.

Es geht nur noch darum, vorzugeben, daß man aus den CDU-Ministerien die konservative Position verteidige.
Bis zur Bundestagswahl (und zur Landtagswahl in Bayern).

Das Ganze ist nur noch ein Scheingefecht um Stimmen zu erhalten und die Union ist (leider) nur noch ein Papiertiger.

Ja und ? Ein Trabant und Mercedes S-Klasse sind auch gleich : Beide sind deutsche Autos, beide haben ein Dach gegen Regen, Beleuchtung, sogar ein Lenk- und Reserverad ! Wobei der Benz beim Reserverad etwas schwächelt. Wenn das bockige Volk das nicht begreifen will, muß es eben in Gesetze gegossen werden. Es ist einfach albern, immer Kleinigkeiten hervorzuspülen, die marginale Unterschiede aufzeigen.
@ Kermit der Frosch. Dann müssen wir uns nach nem gleichgeschlechtlichen Partner umsehen und denn Kindern eintrichtern, was sie in der Schule erzählen dürfen…

Der neueste SZ-Artikel lautet: „Homo-Ehe wird gesetzliche Normalität“. Siehe auch die Hinweise darunter auf 7 (!) weitere SZ-Artikel dazu allein im August. Werden Homo-Ideologen das Wort „gesetzlich“ darin als Bösartigkeit auslegen? Sicher nicht, denn der Artikel ist todernst gemeint. Hinweisen möchte ich auch auf die „zufällige“ Propaganda der „Zeit“ unter „Wir sind auch eine Familie“.

Dass es überhaupt so weit kommen konnte, das ist die Schuld des Bundesverfassungsgerichts. Diese haben die Grenze der Gewaltenteilung mit ihren Urteilen zur eingetragenen Lebenspartnerschaft klar überschritten. Das Bundesverfassungsgericht spielt inzwischen immer öfter den verfassungsändernden Ersatzgesetzgeber – was ganz klar grundgesetzwidrig ist. Es wird deshalb Zeit, dass über die Wahl und die Befugnisse des Bundesverfassungsgerichts sowie die erleichterte Strafverfolgung der Verfassungrichter eine Diskussion gestartet wird. Ich möchte nicht irgendwann in einer „Verfassungsrichterdiktatur“ aufwachen.

Leider befinden wir uns in der Gewalt einer Polit-Kamarilla, die es darauf anlegt, unser Volk auszurotten. Lange Jahrhunderte wurde es immer wieder von außen versucht – bisher vergeblich. Nun hat unsere „führende Schicht“ das selbst in die Hände genommen – und erledigt es mit deutscher Gründlichkeit – langsam aber sicher.
Was kann uns noch helfen?

@ Kermit der Frosch:

Heterosexualität an sich wird sicher nicht als krankhaft eingestuft werden. Jedoch wird man in manchen Kreisen heute schon als Rechtsextremist bezeichnet, wenn man sich zur Heterosexualität als Norm bekennt.

Eine Anmerkung noch zur bunten Grafik: Sie enthält m.E. einen Fehler, weil die beiden Figuren sich ergänzen wie Mann und Frau. Aber hier geht es ja um die gleichgeschlechtliche Partnerschaft.

Ich schlage daher eine Darstellung wie etwa die folgende vor:

https://vf.he-webpack.de/Bilder/Gender-Fahrraeder.jpg

oder

https://vf.he-webpack.de/Bilder/Gender-Trompeten.jpg

Die Antifa durchforstet bereits fleißig die neuen Medien.
Stichwort Facebook.

Zukünftige Bürger werden sich hüten müssen, ihre wahre Einstellung „öffentlich“ zu machen.

Da bekommen sie leicht keine Anstellung mehr.
Trotz „Antidiskriminierungsgesetzen“.

Die Unwahrheit wird kultiviert.

Und sollte die Polizei einmal, aus welchem Grund auch immer, ihren Rechner beschlagnahmen – weiße auch Besheid – (schnorch)

Viele Schwule halten sich für geistig und kulturell leistungsfähriger als Heterosexuelle.
Sie werden gute Positionen erobern und ausbauen.

Jede Wette, daß es bereits heute Personen gibt, die Homosexualität vortäuschen. Um beispielsweise in der Politik oder auf dem Arbeitsmarkt Vorteile zu haben.

Also, immer schön aufpassen.

@Otto Ohnesorge aus Berlin

Also ich weis nicht so recht. Überall wo man hinhört gärt es, die wenigsten sind zufrieden.

Sicher haben Sie Recht in Ihrer Analyse das versucht wurde den Deutschen über Jahrzehnte das Gehirn zu waschen. Ich denke aber das dies weniger erfolgreich war als es den Anschein hat.

Was fehlt sind einfach charismatische Menschen in entsprechenden Parteien die die Masse mitreißen können. Menschen die den linken Blockparteien (CDU/CSU, SPD, FDP, Grüne, Linkspartei, Piratenpartei) mit Argumenten und Wortwitz das fürchten lehren.

Auf Dauer lassen sich Wahrheit und Fakten nicht unterdrücken. Auch von den linken Blockparteien und Medien nicht.

@ Vox Populi

Leider fallen Sie wieder einmal mehr dadurch auf das Sie mit Ihren Unwissen über Christliche Religionen glänzen und dieses dann populistisch hier im Forum verbreiten !

Erklären Sie mir doch einmal wer Ihnen diese ganzen Thesen eigentlich verabreicht hat ?

Eine gläubige Gemeinschaft kann das nicht gewesen sein !

Ich stimme @Peter K. aus KW zu.

Lieber @Willi Winzig aus takatukaland und @Thomas Lentze aus Bonn mein Einwand bedeutet nicht, das ich gegen Familie und Ehe bin. Er bedeutet lediglich, daß ich gegen jedwedes spintisieren bin. Dazu füge ich an
1.Kor 7,1-9
>>Nun aber zu dem, was ihr geschrieben habt! Ihr sagt:1 »Das Beste ist es, wenn ein Mann überhaupt keine Frau berührt.«… Allerdings wäre es mir lieber, wenn alle ehelos lebten wie ich.Aber Gott gibt jedem Menschen seine besondere Gnadengabe. Den einen gibt er diese, den andern eben andere.