Wie vor Jahrzehnten prophezeit: Schwule Salamitaktik. Zuerst nur strafrechtliche Freiheiten gefordert und das sollte auch alles sein. Da konnte man als freiheitlich denkender Mensch nicht dagegen sein. – Und nun Stück für Stück Machtergreifung. Man gibt den kleinen Finger – und schon grapschen sie nach der ganzen Hand. Nur noch eine Frage der Zeit, wenn uns nur noch Schwule und Kommunisten regieren,in Parlamenten und Regierungen vermehren sie sich ja kräftig. Dafür dann Heteros immer mehr weg wie die Deutschen in Deutschland, die Weißen in Europa… Schöne neue Welt!

Während in der Union von einigen führenden Köpfen das Elterngeld in Frage gestellt wird, räsoniert Frau Schröder also über die Einführung des Familien-zuschlages für gleichgeschlechtliche Paare…
Irgendwie drängt sich der Eindruck auf, als habe unsere Gesellschaft kein Koordinatensystem mehr, wenn selbst in der CDU die Familie mit Kindern dermaßen unter die Räder gerät. Dabei gilt es doch gerate diese zu fördern, damit unsere Gesellschaft eine Zukunft hat.
Verkehrte Welt bzw. „Umwertung aller Werte“!

Wie sich doch die Maßstäbe verändern!Vor noch nicht sehr langer Zeit stande so etwas unter Strafe.Nun gut,bei diesem Geburtenüberschuß in der BRD,brauchen die Homos halt auch ne “Erleichterung“.

FAMILIEN! Ministerin?

Wenn die Gärtnerin zum Bock wird!
Jetzt werden endlich die wirklich wichtigen Probleme in Deutschland gelöst.
Hurra!

Und morgen lässt der Innenminister alle Feuerwehrfahrzeuge mit Flammenwerfern ausrüsten .

Schönen Gruß von Ray Bradburry

Nach der Wiedervereinigung hatte man ja gehofft, dass „Fahrenheit 451“ in Deutschland nie wieder so beklemmenden Realitätsbezug wie in der DDR bekommen würde.

Ob Frau Schröder eigentlich nächstes Jahr wieder gewählt werden möchte?
Sie greift ja da wirklich ganz tief in die geheime Trickkiste.
„Bedauerlicherweise“ wird aber mindestens 2013 nochmal das Volk gefragt – oder?

Sicherlich auch eine Form der „Spätrömischen Dekadenz“ 🙂

Mal im Ernst, wer nimmt denn noch die CDU als konservative, christliche, dem deutschen Staatsbürger verplichtete Partei wahr ?

Die Aufregung lohnt nicht, das paßt zum Profil der Partei und verwundert auch nicht wirklich.

Wo ist denn das Problem, wenn Homo-Paare steuerlich gleichgestellt sind mit Hetero-Paaren?

Was habt ihr denn dagegen?
Die Ehe von Hetero-Paaren wird damit weder beschnitten noch herabgewertet.

Vor dem Gesetzt sind alle Menschen gleich, warum müssen Homosexuelle sich alles erstreiten, was Spießerbürgern in den Schoß fällt?

Sind sie Menschen zweiter Klasser, oder was?

Wo ist denn das Problem, wenn Homo-Paare steuerlich gleichgestellt sind mit Hetero-Paaren?

Was habt ihr denn dagegen?
Die Ehe von Hetero-Paaren wird damit weder beschnitten noch herabgewertet.

Vor dem Gesetz sind alle Menschen gleich, warum müssen Homosexuelle sich alles erstreiten, was Spießerbürgern in den Schoß fällt?

Sind sie Menschen zweiter Klasse, oder was?

(F1) Die steuerliche Gleichstellung der natürlichen Ehe mit ihrer dekadent-naturwidrigen Erscheinungsform mit „Verantwortung für den Partner“ zu begründen, ist schlichtweg lächerlich und ein reines Verlegenheitsargument.

Denn ein Staat muß diejenige Ehe-Familie-Form bevorzugen – ideell wie finanziell -, die für das eigene Staatsvolk vonnutzen ist. Schwule bzw. lesbische Partnerschaften gehören definitiv nicht dazu!

@Walter Caspari aus Bremen

Ich stimme Walter Caspari zu. In der Empörung vieler Konservativer über die CDU schwingt immer etwas Hoffnung mit, dieser Verein von Charakterlosen könne auf der „rechten“ Pfad zurückkehren. Vergeßt es! Vergeßt auch Bosbach und den „Berliner Kreis“! Alles Täuschungsmanover, um Konservative zu binden.

In Wirklichkeit sucht die CDU ihre Wähler schon lange nicht mehr im christlichen, der Familie und Heimat verpflichtetem deutschem Volk, sondern irgendwo zwischen Minarett, Politbüro und Schwulenbar.

Fr. Schroeder als konservative Hoffnungstraegerin kann man sie ja getrost vergessen. Klasse welchen Stellenwert man der „Schwulenthematik“ zukommen laesst. Steht diese doch fuer das moderne Deutschland.
Kinder hingegen brauchen wir nicht mehr. Bei Bedarf (und bei Nichtbedarf) lassen wir eben den Geburtenueberschuss aus Afrika rein.

Ich frage mal ganz grundsätzlich: warum soll es überhaupt Steuerleichterungen für kinderlose Paare geben, ganz gleiche ob Homos oder Heteros? Diese Paare sind in der Regel beide beruftstätig, dadurch ohnehin finanziell weit besser gestellt als Paare mit Kindern.

Deshalb mein Appell an die Politik: lieber das Ehegattensplitting komplett abschaffen. Keine Steuervergünstigung für kinderlose Paare jeder Art.

Dieses Geld sollte ausschließlich Kindern zugute kommen, ganz gleich in welcher Beziehung die Eltern leben.

Denn wir brauchen das Geld für die Förderung unserer Kinder, nicht für die Selbstverwirklichung von Erwachsenen!!

@Kersti Wolnow aus Irrenhaus BRD,

gut gebrüllt, aber der Teufel steckt wie so oft im Detail.

Denn das ist nochmal ein ganz eigenes Thema.

Soll das Kind einer englischen Bankers oder eines amerikanischen IT-Spezialisten, die hier zeitweise in Deutschland arbeiten, nicht in den Kindergarten dürfen?

Ab wann ist ein Kind für Sie deutsch? Wie steht es zum Beispiel um die Kinder eines Deutschen, der eine Schwarze geheiratet hat? Dürfen die kein Betreuungsgeld erhalten?

Ich verstehe: Sie sehnen sich nach einem Deutschland, in dem nur Deutsche leben. aber das ist doch ein sehr abstraktes Gedankengebilde.

Was ja nicht heißt, dass man jeden eingewanderten Sozialschmarotzer alimentieren muss

Kinder kann man Adoptieren – vieleicht welche von Unliebsamen Ruderern die nach Meinung der Herrschenden nicht in der lage sind Ihre Kinder selbst auf den Roten Pfad des Grünen Lichtes zu führen. Manche holen sich auch Hunde aus Rümänien – warum nur Hunde ?. Auch hier könnte man eine neue Tourismusart entwickeln. Inländische Organe raus – Ausländische Waisen rein…. so geht kunterbunt.Das man euch aber auch alles erklären muss :o))))

Ich bin absolut für die volle Gleichstellung von homo- und heterosexuellen Paaren. Wenn zwei Menschen in Form einer Lebenspartnerschaft/Ehe für einander Verwantwortung übernehmen, dann steht dieser Verbindung der Schutz des Staates und die Anerkennung der Gesellschaft zu. Allerdings ist schon lange nicht mehr einzusehen, warum das blose Zusammenleben zweier erwachsener Menschen derart finanziell gefördert werden muss. Die Praxis des Ehegattensplittings passt in ihrer jetzigen Form nicht mehr zu unserer Gesellschaft. Das Geld gehört dort hin, wo der Nachwuchs unseres Volkes groß gezogen wird (schieße mich Herrn Carsten Schulz aus Mannheim an). Dies kann natürlich auch ein homosexuelles Paar sein (Adoption).

Wann sagen denn mal endlich Herr Seehofer oder Herr Söder was dazu?

Von der CSU kamen doch sonst immer ganz passable Kommentare.

@Corvus Corax aus Mannheim

„Wann sagen denn mal endlich Herr Seehofer oder Herr Söder was dazu?“

Die haben sich lieb und pflegen ihre Beziehung, daher keine Zeit.

„Wo ist denn das Problem, wenn Homo-Paare steuerlich gleichgestellt sind mit Hetero-Paaren?“ (w.u.)

Unser alter jüdischer Professor (selig) aus Wien hätte Sie Mamser mit seinem besonderen Mutterwitz daraufhin gefragt, ob der Schuster Ihnen vielleicht ein Paar linker Schuhe verkaufen würde? Mit einem Paar rechter Socken dazu?? Und ein Paar gleichseitiger Handschuhe der Vollständigleit halber???

Ein paar davon gewiß! *
—————-
* Ja, so war er. R.I.P.

@ Carsten Schulz aus Mannheim, Mittwoch, den 08-08-12 14:40

auch wenn es nicht mehr zum ursprünglichen Thema gehört: Kersti Wolnow sieht das sehr differenziert. Sie erklärt doch präzise, daß die Vorraussetzung dafür, ein Kind als deutsches zu betrachten, ist, daß ein Elternteil deutsch ist.

Kinder englischer Banker oder amerikanischer IT-Spezialisten sind wahrscheinlich schon vom Elternhaus her so geprägt, daß sie im Kindergarten keine Sonderrolle für sich beanspruchen; wahrscheinlich haben sie sogar bereits einige Sprachkenntnisse des Gastlandes. Ich vermute, daß diese auch kein Kindergeld aus deutscher Sozialkasse beziehen

Wahrscheinlich habe ich im selben multinationalen Unternehmen in MA gearbeitet, in dem Sie noch tätig sind. Natürlich waren die ausländischen Kollegen keine Nomaden. Aber diese Kollegen machten uns auch darauf aufmerksam, wer in diesem Land nicht zur kulturellen Bereicherung beiträgt. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, daß Sie auf gar keinen Fall auf den internationalen Austausch mit Leuten verzichten wollen, die in der dritten Generation ihren Analphabetismus kultivieren.

Daß man sich themenübergreifend wie Kersti Wolnow aufregen kann, liegt an der Verzahnung der Probleme; da fällt es eben nicht leicht, in einer Diskussion immer bei dem einen Gesprächsfaden zu bleiben.

Bis auf wenige Ausnahmen (Yelva Jotunslakterdottier, Carsten Schulz und Wilhelm Neufels) offenbaren die Beiträge hier eine gravierende Unkenntnis (Homosexualität sei „unnatürlich“ – was soll das bitte sein?), peinliche Unaufgeklärtheit („unappetitliche, obszöne Freiheiten“ – als ob Heterosexuelle nicht ähnlichen sexuellen Praktiken nachgehen, auch öffentlich; und warum werden nur Homosexuelle auf ihre Sexualität reduziert?) bis hin zu böswilligem in die Nähe rücken von Homosexualität zu Pädophilie.

Da fakto hat kein einziger Kritiker dieses Vorhabens hier auch nur einen einzigen schlüssigen Grund genannt, warum eingetragenen Lebenspartnerschaften neben den schon heute obligatorischen Pflichten auch die gleichen Rechte zukommen sollen.

@Lieber Querdenker aus Mitten unter uns! (Do0908/21:51)

„Da fakto kein einziger Kritiker…zukommen sollen.“

Hier ist der EINZIG schlüssige Grund:

DIE SCHÖPFUNGSORDNUNG GOTTES !!!

@Corvus Corax aus Mannheim,

Ausgangspunkt dieser Debatte war mein Plädoyer, Kinder zu subventionieren und nicht kinderlose Paare. Das sehe ich nach wie vor so, denn Kinder sind die Zukunft unserer Gesellschaft, nicht schwule oder heterosexuelle kinderlose Paare.

Ich halte es in dem Zusammenhang aber für verfehlt, hier nur ‚deutsche‘ Kinder zu einzubeziehen. Das war mir einfach zu pauschal.

Deshalb habe ich das Beispiel gut ausgebildeter Ausländer gebracht, die hier arbeiten und mit ihren Steuergeldern schließlich auch genauso einen Beitrag leisten wie der Kollege nebenan.

Dass es unabhängig davon große Probleme mit unkontrollierter Armutseinwanderung gibt, steht auf einem anderen Blatt und sollte damit nicht wegdiskutiert werden

@Lieber Querdenker aus Mitten unter uns
Weil Homos…, nachweislich nicht ist!

Für mich ist Gottes Schöpfungsordnung der Maßstab aller
Dinge, weil Gott von seinem Wesen her nicht lügen kann!

Hs IST nun mal un- und widernatürlich! Wenn Sie es nicht verstehen, stellt sich die Frage, verstehen Sie es wirklich nicht oder WOLLEN Sie es nicht verstehen?
Im ersten Fall sollten Sie vielleicht mal auch Studien
lesen, die NICHT von der Homolobby in Auftrag gegeben
worden sind und im zweiten Fall erübrigt sich jedwede
ernsthafte Diskussion!

Hierzu stimme ich vollkommen mit Willi Winzig aus ….
überein!

2) Er verhilft unfruchtbaren Paaren zum Nachwuchs während er umgekehrt Nachwuchs durch Verhütungsmittel kontrolliert.

Er schützt geschlechtsreife Heranwachsende vor sexueller Verfügbarkeit für den „Genpool“ – alles widernatürlich.

Nur beim Thema Homosexualität wird auf einmal das Fass Widernatürlichkeit aufgemacht (obwohl gar nicht zutreffend).

Kein Argument ist zu schäbig um die eigene, irrationale Ablehnung oder auch Angst – beides übrigens Phobie genannt – zu begründen.

Und wenn gar nichts mehr hilft, wird einem Absolutheitsanspruch, Mainstream etc. vorgeworfen.

Wie Willi Winzig sagt: Was nicht passt, wird passend gemacht!

@Lieber Querdenker aus Mitten unter uns
Sie widersprechen sich erheblich und machen sich die
Welt, wie sie Ihnen gefällt(erinnert mich an Pippi L.).
..seit der Mensch sich kultiviert hat.. und nennen dann
Negativbeispiele. Das spricht doch eher für eine Dege –
neration des Menschen, wie sie sich heutzutage zeigt
und übrigends mit den biblischen Prophetien über die
Endzeit sehr genau übereinstimmt!
NW Bailey… evo.bio. Hintergrund sagen mir nichts, da
eine Evolution nie stattgefunden hat, sie ist die
größte LÜGE der Menschheit!
Empfehle Ihnen das Buch von Michael J. Behe mit dem
Titel: Darwins Black Box – Biochemische Einwände gegen
die Evolutionstheorie, sollte auch SIE überzeugen!

PS: Noch ein Wort zu MJ Behe.

Sie sollten Sich über seinen Hintergrund informieren, z.B. seine Rolle in einem Gerichtsverfahren in den USA, bei dem er als Verteidiger des Vorhabens auftrat, „Intelligent Design“ als wissenschaftliche Disziplin neben Evolution zu unterrichten.

Um es mal kurz zu machen: Er hat ID einen Bärendienst erwiesen. Seine wissenschaftlichen Auslassungen wurden in der Luft zerrissen; mehrfach musste er bei entscheidenden Fakten passen, weil er nicht auf dem Stand der Dinge war.

Das folgende Urteil war so klar wie es nur klar sein konnte: ID ist eine Pseudowissenschaft des religiösen Kreationismus und „es ist verfassungswidrig, ID als Alternative neben Evolution in einem wissenschaftlichen Unterricht zu lehren.“