ein Grund mehr, diese Truppe nicht mehr zu wählen. Wer von diesem Ein-Themen-Mann(?) Volker Beck Lob erhält sollte sich fragen, ob er etwas falsch gemacht hat.

Ha, ausgerechnet gegen die Vorsitzende der Frauen-Union, da haben sich bestimmt alle „aufgeschlossenen und modernen“ Frauen (und sicher auch mancher Mann vom selben Schlag) verbündet, um den Norbert Greis endlich loszuwerden.
Dass es den Bundesschwulen Beck besonders freut, ist ja klar. Ich glaube allerdings nicht, dass Herr Geis etwas gegen Schwule hat oder sie gar so verachtet, wie Herr Beck diejenigen, die seiner rosarot-alternativlosen Welt ein konservatives Familienbild entgegensetzen. Aber es geht eben um klare Feindbilder, weshalb Herr Beck eher traurig sein sollte, jetzt hat er immerhin einen Kollegen weniger, auf dessen Kosten er sich ausgezeichnet profilieren kann. Muss eben in Zukunft der Gauweiler herhalten…

Auf der Netzseite der Frauen-Union Aschaffeneburg schreibt Andrea Lindholz:

„Unsere Devise für die Poltik lautet:
Von Frauen, für Frauen, mit Frauen!“

Weiter:“Wir Frauen im Landkreis Aschaffenburg engagieren uns aktiv für eine Frauenpolitik auf allen Ebenen.“

Für jeden Mann also absolut unwählbar.

Oder würde eine Frau vielleicht einen Kandidaten wählen, der schreibt: „Von Männern, für Männer, mit Männern! Aktiv für eine Männerpolitik auf allen Ebenen.“

Ist nicht vergleichbar? Wieso nicht? Merkt niemand, daß der Feminismus den früher schon mal gehabten Totalitarismus noch einmal steigert?

„Ein Hetzer weniger im Bundestag.“

Ich würde Leuten wie Beck und Pohle nur allzugern einen orthodoxen Juden vorbeischicken – also einen solchen, der das originäre Judentum lebt.

Zitat aus einem aktuellen Artikel („Erklärung zur Stellung der Tora in Sachen Homosexualität“) vom 15.09. des Blogs derisraelit.org:

„Indem sie die Homosexualität streng verbietet, stellt die Tora klar fest, daß die Homosexualität kein akzeptierbarer Lebensstil und keine echte Identität ist.“

Eine solche Begegnung wird wohl leider nie stattfinden, doch die Reaktionen der Regenbogenfahnen-Hisser wären garantiert interessant.

Es ist zwar schade, dass ein Mann mit Zivilcourage, der auch den Hass der Linkspresse nicht fürchtet, nicht mehr in den Bundestag kommt.
Doch gut ist, dass die Zahl der Feigenblätter für eine ohnehin antichristliche, anditdemokratische und antideutsche Politik der CDU abnimmt.
Das Vakuum rechts und in der Mitte wird größer. Nicht ohne Folgen.

Gute Nacht „gutes“ Abendland !!!

SPD u.a. Rote u. eingefärbte Wölfe im Schafspelz wünschen sich u.a. eine „EINMALIGE“ VermögensAbgabe (daß ich nicht lache!);
zum bescheidenen „AUSGLEICH“ von jahrzehntelangem polititsch-volkswirtschaftlichem MURKS

Alles Ansauger + LiquiditätsAbsauger = sogenannter POLIT-ZAUBER.
Immer wieder stellen sich diese windigen
Bankrotteure zur Wahl ;

und der diskriminierte Wähler wählt sich seine Metzger/Schächter immer wieder !!!

@ X. Y. aus K., Sie schrieben:

„Mit Verlaub, aber wenn ein verdienter 73-Jähriger von seiner Parteibasis in den ebenso verdienten Abgeordnetenruhestand geschickt und stattdessen einer 41-Jährigen relativ jungen Frau eine Chance gegeben wird“

– im Prinzip haben Sie recht. Aber nicht im konkreten Fall.

Es geht doch hier nicht darum, daß Jeder mal rankommt, seine „Chance“ erhält, so wie bei der Speisung in einer Armenküche. Im Bundestag sollen erfahrene und profilierte Leute sitzen. Sie sollen nicht etwas kriegen, sondern etwas bieten.

Frauen mögen das anders sehen: sie wollen etwas kriegen. Mehr Chancen, von Frauen, für Frauen.

Frauen machen Politik für Frauen; Männer für Männer UND Frauen. Frauen sind eine schlechte Wahl.

Liebe(r) X.Y. aus K. !

Ich würde Ihren Einwand fast richtig finden, existierte da nicht das noch viel überzeugendere Gegenargument von „Thomas Lentze aus Bonn“. (Siehe unten)
Diese Frau müsste eigentlich schon daran scheitern, dass ihr alle Männer des Wahlkreises konsequent und parteiübergreifend die Stimme verweigern. Aber wie ich den deutschen Michel mit seiner Zipfelmütze kenne …
Übrigens ist kaum eine Berufsgruppe so häufig im Deutschen Bundestag vertreten wie gerade die Juristen. Warum dann zusätzlich noch eine Frau Rechtsanwältin Lindholz ?

Herr Lentze, Ihr antifeministischer Furor teutonicus gefällt mir! Sie sprechen hier Sätze aus, die man schon immer mal sagen wollte, sich aber wegen Befürchtung des sozialen Todes nicht (und vermutlich nie oder nur unter dem Tarnmantel eines Romans) auszusprechen wagte. Sie entlasten meine arme Seele; Gott vergelt’s!

„Nach der Absage der CSU an Norbert Geis steht der Öffnung der Ehe nichts mehr im Weg“
Der bekennende Schwuli Beck hat sich wohl versprochen. Nicht „Öffnung“, sondern „Abschaffung“ sollte es heißen. Oder bezeichnet Beck bereits das schwulische Zusammenmleben als Ehe?

SCHADE! Eine Persönlichkeit!