Die Flaggenhissung soll wohl symbolisieren: Das deutsche Volk soll Europa (Welches Europa?) lieben, so wie Europa unser Geld liebt. Ob das deutsche Volk für das Liebeswerben der politischen Klasse noch ein Ohr hat?

Das ist dann wohl als feierliche Entlassung aller Deutschen aus BRD zu betrachten.

Auf Nimmer Wiedersehn – und Tschüß.

Lammi, der Musterdemokrat, weist uns den rechten Weg. Die Idee mit der Piratenflagge ist gut. Mein Ergänzungsvorschlag: Regenbogenfahne und Türkenfahne. Alternativ eine weiße, als Symbol für Unterwürfigkeit.

Über manche Kommentare muss man sich schon wundern. Was ist falsch an der Europafahne? Schließlich gehört Deutschland zu Europa, und das nicht erst seit gestern.

Wir werden ihn uns holen, den blauen Lappen.
.
Und dann wird Schwarz-Weiß-Rot gehißt.

Markus Junge,
Über Ihren „Troll“ sehe ich mal geflissentlich hinweg; verbale Entgleisungen kommen in den besten Familien vor. Und ob Sie aus Deutschland oder der BRD kommen sollte egal weil das Gleiche sein im 21. Jahrhundert. Eine EUdSSR kenne ich nicht. Zwar ahne ich, was Sie damit meinen, da es aber faktischer Unsinn ist erspare ich mir und der geneigten Leserschaft weitere Auslassungen zu diesem Thema. Dass Sie die EU nicht wollen ist offensichtlich. Aber, wer ist WIR?

Die Anweisung Lammerts ist korrekt und sie gehört deshalb auch auf den Bundestag. Schließlich soll sie symbolisieren, daß alle Staatsgewalt in Deutschland nicht vom Deutschen Volk bzw. vom Deutschen Bundestag sondern von Brüssel ausgeht. Das wäre ja noch schöner, wenn sich die Deutschen auch noch selbst regieren würden! Dann könnten ja andere EU-Länder nicht mitbestimmen, was in Deutschland zu geschehen hat oder nicht. Vielleicht könnte man als Ergänzung noch eine Fahne mit dem David-Stern hochziehen oder doch lieber eine mit dem Halbmond?

„…die Verbundenheit des Bundestages mit Europa symbolisieren“ – soll eigentlich heißen: Wir zahlen bis zum letzten Euro!
DDR2.0 in der EUSSR

Lieber Markus Junge aus Deutschland, nicht die BRD,

Sehr schöner Beitrag.
Gott vergelt´s, guter Mann.

Wir müssen uns, lesen wir die Zeichen richtig, mit diesem Symbol einer nicht durch unser Volk legitimierten Staatengemeinschaft, vermutlich nur für kurze Zeit abfinden.

Eine Staatengemeinschaft, welche die Legitimation für ihr diktatorisches Handeln scheut wie der Teufel das Weihwasser kann keinen Bestand haben.

Für uns Deutsche ist sie ein Milliardengrab und Hort für Schikanen. Gender-Wahn und Schwulenförderung.

Letzlich wird sie uns die beschleunigte Umvolkung durch das millionenfache Türkenheer noch gratis dazugeben.

Die Fahne ist vielleicht schneller wieder runter als sie raufgezogen wurde.

Die Zwölf als Produkt der geistigen Zahl 3 und der weltlichen Zahl 4 ist das Symbol der Vollkommenheit im Juden- und Christentum. Auch das der geistigen und weltlichen Herrschaft.

12 Stämme Israels, 12 Söhne des Stammvaters Jakob, 12 große Richter im Buch der Richter, 12 Jünger Jesu, 12 Tore und Grundsteine der heiligen Stadt von Jerusalem, 12×12 = 144 Stufen des Tempels von Jerusalem, 144000 = 12000×12 Gerettete in der Offenbarung Johannes, 12 Früchte des Lebensbaumes und des Geistes, 12 Tierkreiszeichen, 12 Monate des Jahres, 12 Ritter von Artus Tafelrunde, 12 Paladine Karls des Großen etc.

Die zwölf goldenen Sterne der EU-Flagge sind Hinweis und Anmaßung zugleich. Sie werden sehr schnell wieder verblassen.

Dr. Schlawa aus Frankfurt

“ Schließlich gehört Deutschland zu Europa, und das nicht erst seit gestern.“

Ja? Tut es das? Und wenn ja, … warum eigentlich? Wer hat über diese ‚Zugehörigkeit‘ eigentlich bestimmt? Oder zu bestimmen? Und was verstehen Sie bitte unter ‚Europa‘? Einen geographischen Bereich? Einen historisch-kulturellen Raum? Oder die sogenannte ‚Europäische Union‘ – einem Gebilde, in dem bis zum Ende dieses Jahrhunderts die ‚Bevölkerung’smehrheit aus Muslimen und Negern bestehen dürfte … die ICH jedenfalls nicht eingeladen habe zu kommen und zu bleiben.

Daß Lammert seine „Verbundenheit“ zu Europa auf derartige Weise verdeutlichen muß, läßt tief blicken. Es beiweist unter anderem, daß die EU mit Europa herzlich wenig zu tun hat. Denn Deutschland ist ein untrennbarer Teil Europas. Da „Verbundenheit“ zu heucheln ist ungefähr so bizarr, als wenn meine Leber ihre Verbundenheit zu meinem Körper kundtun würde.

@ Dr Schlawa aus Frankfurt

Die hier kommentierenden Skeptiker haben sicher nichts Grundsätzliches gegen die europäische Einigung einzuwenden. Aber die EU, wie sie sich heute dem Bürger darstellt, hat nicht die Gestalt, wie sie sich der Bürger vorstellt. Sie ist so wie sie jetzt ist und noch weiter vollendet werden soll, das Ergebnis einer Illusion der internationalen Machtelite, die von ihren korrumpierten hochkriminellen politischen Knechten vorangetrieben und zur totalen Kontrolle aller Lebensbereiche der Bürger führen wird. Nicht die Idee „Europa“ stört die Bürger, sondern die rigorose Durchsetzung totalitärer Mechanismen auf dem Weg dorthin. Dieses Europa ist nicht das frei bestimmte Europa der Bürger, es ist das Europa der Verschwörer gegen die Freiheit der Bürger.

(2)
Die reine Durchsetzungsfähigkeit dieses Geflechts aus Medienkartellen, Lobbykratie, Geheimdiensten, Integrationsindustrien; den Machtgeflechten der westlichen Siegerstaaten, ihren Handlangern von Polizeichefs bis zu den roten und grünen SA’s – entspricht in seiner einschüchternden Wirkungsmacht der Roten Armee.

Der Unterschied: Das Gestrüpp ist nicht allmächtig und kann seine Gegner nicht alle abholen lassen; was für die „DDR“ Westberlin, ist das Internet und die nordischen Demokratien für uns, bei allen Versuchen ist eine Rückkehr zur alten totalitären Horizontverengung nicht möglich. Zudem erlahmt (wie in jedem System dieser Art) die innere Disziplinierung der Funktionärseliten – Seilschaften werden zu Flaschenzügen.

(3).

Der wohl deutlichste Unterschied ist jedoch die Unterschiedlichkeit der europäischen Reichsländer zu den Westprovinzen des Sowjetischen Reichs.

Die Gefangenschaft der als Deutschland bekannten Gebiete samt vielfältiger Fesseln(„historische Verantwortung“) setze ich als gegeben. All dies gilt weder für Skandinavien, Holland, Flandern, Ungarn noch andere – deren Statthalter die Trägheiten und Naivitäten ihrer Völker ausnutzen konnten. Jedoch verfügen sie nicht über den moralischen (und militärischen) Kolben, um im Notfalle jene Demokratien gänzlich außerkraft zu setzen. Die BR braucht die Gefahr einer Systemveränderung durch Wahlen nicht befürchten – die EU aber einen geschlossenen Austritt Skandinaviens und anderer Länder.

(4)
Dergleichen würde einen schweren Schlag für das Europäsche Reich bedeuten, jedoch keien tödlichen. Auf Skandinavien oder Ungarn kann zur Not verzichtet werden, solange nur der Kern um Frankreich handlungsfähig und selbstbewußt bleibt. Die Rücknahme der Front kann Vorteile bringen. Ob die Einzelprovinzen bis dato zum Zehnfachen ihres BIP untereinander verschuldet sind, spielt nicht die geringste Rolle, ebensowenig Verarmung, Massenmigration, Hungeraufstände ect. Die Position der Lenker, ihr Geschick und ihr Herrschaftswille auch über eine Rest-EU ist entscheidend und nichts sonst. Man wird sich offenem Autokratismus hingeben, ähnlich wie in Putinrußland oder Francospanien. Panzer dürften in Amsterdam, Brüssel und Berlin rollen.

@Inländischer Exilant aus BRD
Wen Sie einladen oder nicht ist doch der Sache nicht dienlich.

Deutschland war Europa und ist es immer noch. Da hat @Dr Schlawa aus Frankfurt
völlig recht.
Sprachen und Staaten, waren gechichtlich gesehen immer in Veränderung. Das war zum Teil notwendig oder auch ungünstig. Fakt ist, es nimmt seinen Lauf.
Desweiteren ist bekannt das es schon immer Lobbyismus und wer weiß was gab.
Das bei solchen Maßnahmen auch Fehler gemacht werden sieht man ja. Aber füf das wirtschaftliche Desaster sind auf keinen Fall die Neger verantwortlich, die hieher kommen. Das die Politiker, im übrigen gut bezahlt, mit den asozialen Muslimen falsch oder garnicht umgegangen sind sieht man im Wedding und und und. Das rächt sich.

Niemand hat bisher festgeulegt, ob die EU nun eine Werte- oder eine Wirtschaftsgemeinschaft sein will oder soll.

Selbst der Wirtschaftsriese BRD. Dieses sich kontrolliert selbst verwaltende, politische Staatsgebilde. Dieses Noch-Triple-A-Land.

Auch diese BRD wird mittlerweile von Rateing-Agenturen streng beäugt.

Noch solch Milliardenbelastung und auch die BRD stößt an ihre Grenzen auf dem Weltmarkt für geringe Zinsen Geld zu bekommen.

Dann hat sich was mit Freundschaft (lol). Mit Verbundenheit (lol). Mit Zusammenhalt (lol).

Wie unsere Nachbarn über uns denken, haben wir schon ganz am Anfang der EU-Finanzkrise, erfahren.

Wenn uns das Geld ausgeht um uns Freunde zu kaufen, haben wir nur noch Feinde.

Dann ist Schluß mit EU. Sehr bald.

Dr Schlawa aus Anderswo

Ich bleib dabei, Herr Doktor, Sie sind entweder dreist oder ein Troll. Dabei bezieht sich der Troll nicht auf den oft hier antreffbaren Antifanten, sondern auf Rotwein/Bessermensch-Fraktion. Wahlweise bliebe auch noch der gekaufte und beauftragte Provokateur/Mietschreiber. Es ist inzwischen bekannt, daß die USA und Israel sich derartige Leute leisten, warum dann nicht auch die EU(dSSR – [nur für Sie])?

Aber nun Ihre Kommentare:

So, der € muß weiterentwickelt und besser abgesichert werden? Gab es da nicht schon einen Vertrag, in dem der Bail Out ganz deutlich verboten wurde? Den Vertrag, mit dem der ganze Euro-Wahn seinen Anfang nahm etwa?

Gemäß Ihrer (Schein)Argumente, müßten die ja verzweifelt sein, weil die so allein in der globalisierten Welt sind. Insbesondere die Asiaten, die sich gern von ihren Nachbarn separieren und ihre Werte/Kultur/Lebensweise so erhalten.
Welche Werte vertritt eigentlich die EU, die ein einzelnes Land nicht auch allein bewahren kann?

Die Aussage von Herrn Verheugen, die EU besteht, um die Deutschen „einzubinden“, weil diese sonst eine Gefahr wären, kennen Sie hoffentlich? Und in einem solchen Gebilde soll man als gebildeter, selbstbewußter, nationaler Mensch freiwillig sein wollen? HAHA, Herr Doktor, da lasse ich dann mal Sie in Ihrem Aberglauben von der guten EU verweilen.

@ Junge aus BRD oder Deutschland weil das Gleiche heuer

Bei allem Enthusiasmus in Ihrer Argumentation sollten Sie aufpassen, sich mit dieser nicht zu lächerlich zu machen. Was aber Ihre Fragen anbelangt.
1. Euro-Absicherung: Umschuldung Griechenlands, was bedeutet, dass private Anleger, die hier risikoreich investierten, ihr Geld los sind. Des weiteren Schaffung eines zentralen Euro-Finanzministeriums, dass verhindert, dass einzelne Staaten über ihre Verhältnisse leben (kann übrigens auch Deutschland treffen; schließlich haben wir die 3% Hürde schon 3mal gerissen).
2. EU-Weiterentwicklung: Wahl der EU-Kommission durch die EU-Bürger. Änderung der Finanzierung der EU; weniger Transfer von Nettozahlern zu Nettoempfängern.

@ Junge aus BRD oder Deutschland weil das Gleiche heuer

4. Die EU ein Beispiel eines gescheiterten Systems, das sich weiterzuentwickeln nicht lohnt? Lieber Junge aus Deutschland oder BRD oder sonstwo her, seit Bestehen der EU bzw. ihrer Vorgänger EGKS und EWG als Stufen zur europäischen Integration haben diesem Kontinent eine Periode des Friedens, der Freiheit und des Wohlstands beschert, wie es das Europa und Deutschland in seiner Mitte noch NIE – ich wiederhole – noch NIE in seiner ganzen Geschichte erlebt hat. Wenn Sie das als gescheitertes System empfinden, dann kann ich Ihnen beim besten Willen nicht mehr helfen.

eine eu-flagge neben schwarz-rot-gold soll das deutsche volk an den zustand gewöhnen, dass, wie ja schon mehrfach hier festgestellt wurde, im reichstag in zukunft nur noch und letztendes die diktate aus brüssel umgesetzt werden sollen.
warscheinlich fühlt sich unser „christ“ aus der cdu nun besonders „christlich“, hat er doch so viel verständniss für brüssel, nur nicht für das eigene vaterland.
man sollte die cdu verbieten !

@ Dr Schlawa aus Anderswo

Zur Ihrer Kenntnis. Die Europa-Idee ist älter als die EU und ihre Vorgänger. Die EU ist nicht das Ergebnis der Vorstellung und des Willens der EU-Bürger. Ihr Vergleich EU und „eine Periode des Friedens, der Freiheit und des Wohlstands beschert, wie es das Europa und Deutschland in seiner Mitte noch NIE – ich wiederhole – noch NIE in seiner ganzen Geschichte erlebt hat“ , liegt auf dem geistigen Niveau des Helmut Kohl mit seiner damaligen Aussage über die BRD als „im freiesten Land deutscher Geschichte“. Entweder sind Sie ein Propagandist, oder leben in einer anderen Wirklichkeit. Seit der Gründung der Europäischen Währungsunion, also seit Maastricht, sind die bürgerlichen Freiheiten noch nie seit dem letzten Weltkrieg so gefährdet gewesen. Hinsichtlich des Friedens, haben Sie wohl offensichtlich die Folgen des Zusammenbruchs des kommunistischen Systems, einschließlich des völkerrechtswidrigen Krieges gegen Serbien, an dem sich auch Deutschland beteiligte, verschlafen. Wenn Sie schon Vergleiche aus der Geschichte bemühen, sollten sie wenigstens richtig sein. Bezogen auf den Wohlstand bleibt nur noch zu sagen, noch nie war er so gefährdet wie jetzt. Die EU ist gerade dabei mit der Schaffung der Transferunion den Rest des Wohlstandes zu vernichten und eine hoffnungsvolle Zukunft unserer Kinder zu zerstören.

(2)
Die Flagge der EU auf dem Sitz der deutschen Legislative ist so subtil wie ein Tritt ins Gesicht. Das ausgerechnet Norbert Lammert dies zu verantworten hatte, enttäuscht mich maßlos. Noch zynischer wäre es die Bundesbank und das Finanzministerium mit EU Flaggen zu spicken. Aber das ist nur eine Frage der Zeit.

@ August Heinrich von Loen aus Deutschland

Sicherlich haben Sie mit Ihrem Hinweis auf den Kosovokrieg Recht, dass es nach 1945 durchaus Krieg auf europäischem Boden gab. Aber, ein kleines Eigentor ist das dann doch, denn unumstritten gehörten die Staaten des ehemaligen Jugoslawiens noch nicht zur EU. Und auch haben Sie Recht, dass die europäische Idee älter ist als die EU und ihre Vorgänger. Leider aber war diese europäische Idee und mit ihr Europa bis zur EU sehr kriegerisch, blutig, unfrei und für viele Menschen bitterlich arm. So haben Sie in Ihrem Beitrag meine Aussage, dass es seit der EU für die in ihr organisierten Staaten noch nie so friedvoll, sicher und wohlhabend war, nicht widerlegt, sondern im Gegenteil, sogar noch bestätigt.

@ Dr Schlawa aus Anderswo

Warum sollte man Krieg führen gegen ein Land, das sein Vermögen verschenkt ?

@Dr Schlawa aus Anderswo
leider eine wenig kompetente Argumentation.

Griechenland hatte die Bedingungen garnicht erfüllt.
Gut das können Sie vielleicht nicht wissen.

Das Problem ist bei Gemeinschaften, wenn eine Partei Zahlen „schöhnt“ gereicht das der anderen zum Nachteil. Und das besonders wenn man die eigene Verschuldung betrachtet. Abgesehen von Portugal und wer weiß was noch so wackelt.

Ich glaube nicht das der Gedanke Europa schlecht ist, aber zu welchen Bedingungen?

Deutschland ist sein Geld los, welches nach Griechenland „gepumpt“ wird. Die Aussage ist wichtiger. Der „kleine“ Mann hat von der Aktion garnichts. Im Gegenteil.