„Der Bundespräsident hat entschieden, weiterhin so zu verfahren, weil es auch hier allein um das neugeborene Kind und nicht um die Eltern geht“.
.
Doch. Es geht bei einer Patenschaft IMMER auch um die Eltern.
.
Und deren politische Anschauung geht in diesem Zusammenhang NIEMANDEN etwas an.

Na ja, wer hatte etwas anderes erwartet? Nach der Pfeife eines Provinzbürgermeisters zu tanzen, wäre auch für den devoten Wulff zuviel, für einen Präsidenten des Landes sowieso. Aber so ganz kann er es nicht lassen, wenn er wirbt für ein „Klima, in dem Kinder demokratisch erzogen werden“. Damit meint er die politisch korrekte Form von „demokratisch“. So allerdings, Herr Wulff von Merkels Gnaden, werde ich meine Kinder niemals erziehen. Sie sollen lernen, was Demokratie wirklich ist, und nicht das, was Sie und die gesamte politische Klasse derzeit darunter verstehen. Nur dann sind sie in der Lage, das zum Himmel stinkende System zu erkennen.

Ein Silberstreif am Horizont des Bundespräsidenten.
Das war seine bisher weiseste Entscheidung. Er ist
sehr jung und vielleicht auch noch lernfähig.

In der BRD ist alles gesetzlich geregelt. Auch die Patenschaft für das siebente Kind.

Wulff wägte höchstens ab, bei welcher Haltung er sich am wenigsten beschädigt.

Aber jede Wette, daß man dem Ehepaar Müller gründlichst auf den Zahn gefühlt hat. Ob denen nicht etwas politisch Kriminelles nachzuweisen wäre.

Ich halte es auch für möglich, daß das Bundespräsidialamt nur die Gemeinden bittet, die Patenschaften mit Urkunde und Geldbetrag auszuhändigen.

Das die Entscheidung darüber jedoch dem jeweiligen Bürgermeister obliegt, weil das Geld aus dem Sozialfond der Gemeinde entnommen werden muß.

Eine Weigerung ginge nicht ohne trifftigen Grund. Und der lag hier nicht vor.

Also kein guter Wulff im Schafspelz.

Vor allem haben es dieser Dorfbürgermeister und die Vertreter der ablehnenden Parteien an politischem Instinkt fehlen lassen. Sie sollten persönlich die Konsequenzen ziehen.

Denn sie haben mit ihrer Gesinnung ein zutiefst erschüttertes Demokratieverständnis offenbart.

Volksvertreter mit derart gestörtem Verhältnis zum Grundgesetz braucht niemand. Die sind leicht zu ersetzen.

Jeder Bürger der Region sollte Parteien wählen, die das besser können.

Ich habe hier eher die Vermutung, dass unser werter Herr Bundespräsident eine mögliche Debatte über das für und wider unerwünschter politischer Ansichten im Keim ersticken wollte…

„Volksvertreter mit derart gestörtem Verhältnis zum Grundgesetz braucht niemand. Die sind leicht zu ersetzen.“ Otto O.

Richtig. Denn was sind das für Pfeifen! Ein Bekannter aus dem Sudetenland berichtete von einem tschechischen Nachbarn, der ihn gelegentlich mit „Na, du Faschistenschwein!“ begrüßte. Nach dem Einmarsch der Wehrmacht füllte jedoch „H… H…, H…!“ seine Sprechblase. Ich würde mich nicht auf die demokratische Gesinnung dieser Clowns verlassen.

Der wahre Charakter eines Demokraten offenbahrt sich erst richtig im Umgang mit dem politischen Gegner.
Gut so, Herr Wulff!

Die erste (im Kern) vernünftige Aussage die ich bis dato von diesem Mann gehört habe.

„„Der Bundespräsident hat entschieden, weiterhin so zu verfahren, weil es auch hier allein um das neugeborene Kind und nicht um die Eltern geht“, hieß es in der Mitteilung des Bundespräsidialamtes. Alle seien jedoch aufgefordert, „für ein Klima zu sorgen, in dem Kinder demokratisch erzogen werden.“

So so… und was ist mir den Eltern –
die dürfen weiter kriminalisiert werden?
Mit halb-illegalen und weniger demokratischen Methoden bekämpft werden?

Damit dann ein Wulff daher kommt – und demokratische Erziehung einfordert?

Was ist denn mit den Kindern die ihre linksextremen Eltern ertragen müssen?

(F) Und was Wulff unter „demokratischer Erziehung“ versteht, kann man sich leicht ausmalen: antiautoritär, tolerant gegenüber allem Fremden bis zur Selbstverleugnung, indifferent zur eigenen nationalen Identität.

Selbst wenn Wulffs Entscheidung eine „Heldentat“ gewesen wäre, gilt immer noch das deutsche Sprichwort:
Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.

Ich kann Wulffs Entscheidung nachvollziehen, das Kind kann schließlich nix dafür dass es Braunbatzen als Eltern hat.

Aber was die Braunbatzen danach abgezogen haben, darüber verliert die „konservative“ JF mal wieder kein Wort:
https://sueddeutsche.de/politik/rechtsextreme-in-mecklenburg-vorpommern-aufmarsch-vor-der-haustuer-1.1033374-2