Mit Thierse und Schwall-Düren haben sich einmal mehr die Protagonisten der einseitigen Geschichtsinter-pretationion zu Wort gemeldet, die bisher ganz gut ohne „historisch fundierte“ Geschichtsschreibung auszukommen schienen! Dass sie zu denen gehören könnten, die eine ernsthafte wissenschaftliche Auf-arbeitung der Geschichte beeinträchtigen, das kommt ihnen wohl gar nicht in den Sinn!
Den Vertriebenen sprechen sie seit Jahrzehnten das Recht ab, ihre Geschichte aufzuarbeiten aufgrund eigener Erfahrungen an Körper und Seele, denn eine solch historisch fundierte „neue Interpretation“ würde wohl zu vielen liebgewonnenen Interpretationen des linken Spektrums den Garaus machen. Deshalb ist das Geschrei nach Wissenschaftlern ernst nehmen!

GENAU!

In diesen Rat gehören von deutscher Seite ausschliesslich „Wissenschaftler“ die über die ewig währende Schuld des deutschen Volkes“ (ja, hier ist es noch das Deutsche Volk, nicht die „Bevölkerung“) schwadronieren und grundsätzlich vornüber gebeugt gehen.

Was soll das überhaupt mit den „Vertriebenen“?! Die sind doch alle freiwillig ausgewandert!

Weihnachtsmann und Frau Doppelname rütteln schon wieder an der Vereinbarung die dem BdV wenigstens etwas Gehör in diesem Stiftungs-Theater verschafft haben.

Was brauchen wir denn in einem deutschen Projekt
die Vertreter der ehemaligen Vertreiberstaaten?

Damit sie im Nachhinein das epochale
Menschendrama der massenweisen Vertreibung und Tötung von unschuldigen Deutschen verniedlichen können ?

Nein, Frau Kaiserova, gehen Sie dahin zurück,
wo Sie hergekommen sind und bewältigen Sie erstmal
die Kriegs-und Nachkriegsverbrechen der Tschechen.

Geben Sie es doch zu, Herr Thierse! Ihnen geht es nicht um eine eventuelle Neuinterpretation der Geschichte, sondern darum, die volle Wahrheit weiter zu unterdrücken und eine Historisierung des 2. Weltkriegs zu verhindern. Sollte nämlich Sie – die Wahrheit – zur Mehrheit vordringen, dann bleibt von Ihnen nicht mehr übrig als das, was Sie wirklich sind: ein Deutschenhasser und damit Rassist und Menschenhasser!

„Es dürfe nicht zugelassen werden, daß der Zweite Weltkrieg neu interpretiert werde.“ – Geschichte, guter Herr Thierse, soll nicht interpretiert, sondern dargestellt werden, und zwar so, wie sie wirklich gewesen ist (Ranke). Daß Sie das fürchten, wundert mich nicht.
Im übrigen ist nichts dagegen einzuwenden, wenn polnische oder tschechische Historiker die Kommission verlassen: Sie haben in der eigenen Geschichte genügend aufzuarbeiten.

Es darf nicht sein, das irgend jemand den zweiten Weltkrieg (oder sonstwas) anders interpretiert als ich. Desswegen ist es an der Zeit, das alle Gremien (und sonstwas) mit Wissenschaftlern besetzt werden, die sich in der Art und Weise kritisch und fundiert mit der Geschichte (und allem) auseinandersetzen wie ich. Es ist dringend erforderlich, das die geschichtlichen Abläufe und deren Bedeutung gesetzlich geregelt werden, um deren Missbrauch durch gewalttätige, undemokratische, rassistische und menschenverachtende Braunesoßensumpfexkremente einen Riegel vorzuschieben.

Die letzten beiden BundeskanzlerInnen haben es klipp und klar gesagt: Die Deutschen sind alleine Schuld und die Schuld währt immer. Basta.
Und wer was anderes sagt, verdreht die Geschichte.

Was Thierse angeht: Lebt denn der alte Holzmichel noch?
Ist er wieder einmal aus dem Bett gefallen? Senile Bettflucht?

Einer seiner schönsten Coup´s war, daß er den Namen des dem „Deutschen Volke“ gewidmeten Berliner Reichstag ändern wollte.
So einen muß man nicht ernst nehmen, oder?

Thierse, Thierse? War das nicht auch einer dieser „Widerstandskämpfer“ der letzten Stunde, von dem noch nie jemand vor dem Gorbi-Besuch etwas gehört hatte und der selbst, wie so viele andere, die heute das große Wort führen, keine Gefängniszelle je von innen sahen. Was ist das für ein Staat, der es zuläßt, das solche Leute nach oben kommen?

Wenn das Zentrum – „für” oder „gegen” Vertreibungen paneuropäischen Charakter haben soll, dann gibt es zwei Möglichkeiten:
1)Die Vertreibung Deutscher deutschen Historikern überlassen, die Anderen den dementsprechenden Wissenschaftlern (Kaiserova, Szarota u.ä.)
oder
2)das Gegenteil – soll Kaiserova sich den Sudetendeutschen annehmen (auch den Todesmarsch aus Brünn verniedlichen), Szarota kann sich den aus Polen Vertriebenen annehmen (z. B. Thierse aus Breslau) und deutsche Historiker den Türken den Begriff „Völkermord“ an Armeniern zu erklären.
Die zweite Möglichkeit findet zum Beispiel da Anwendung, wo jemand etwas gerecht verteilen will: Einer teilt die Wurst in zwei Teile, der Andere hat die Wahl. Das ist dann ehrlich.

die Wissenschaftlerin hat Recht. Die Politik hat sich das mal wieder unter die Nägel gerissen. Und alles Deutsche ist den linken Politikern derzeit ohnehin nicht recht. Deutsch ist ja pfui geworden.
Diese Gedenkstätte ist von der Politik nicht gewollt, das ist Fakt.
Die Vertriebenen sollten das in Privatregie machen.
Der Austritt dieser Historikerin ist für Berlin eine Ohrfeige, aber lernen werden sie daraus nichts