Ali Baba und seine Freunde sollen Ihre Gebetsteppiche zusammenrollen und aus unserem Land verschwinden. Und zwar schnell. In Ihrer Heimat können sie sie dann wieder ausrollen.

Warum beschleucht mich ein Gefühl, als ob die selben Interessenverräter, die jetzt das Urteil begrüßen, im Erlaubnisfall ebenfalls Freude zum Ausdruck gebracht hätten?

Interessant auch die Begründung. Plötzlich fällt ihnen ein, daß auch andere Religionsangehörige dieses Recht für sich reklamieren könnten.
Alles eben eine Frage der Begründung.

In den Medien weiß man noch nicht so recht, wie man sich verhalten soll.
Man ist ja generell wohlwollend gegenüber allen anderen, insbesondere der moslimischen Religion, eingestellt.

Ich rate den weniger skrupellosen Schreiberlingen gut aufzupassen. Das ist ganz dünnes Eis.
In unserer Medienlandschaft bringt Charakterfestigkeit nichts. Außer einem Karriereknick.

Eine zwiespältige Begründung des Gerichts. Mit ihr ließe sich auch die Entfernung der Kreuze aus den (staatlichen) Schulen rechtfertigen.

Und da die höhere Geburtenrate der Moslems eine steigende Zahl moslemischer Schüler nach sich zieht, ist dieser Zeitpunkt ohnehin nicht mehr fern.

Naja, es herrscht schließlich Religionsfreiheit in Deutschland. Sollen die Leute doch beten, wo sie wollen und zu wem sie wollen. Das Problem liegt eher daran, dass massenweise Ausländer in Deutschland dauerhaft bleiben dürfen. Wenn man schon alle möglichen Nationalitäten ins Land lässt, was mMn der eigentliche Skandal ist, wird man denen auf kurz oder lang nichts mehr verbieten können.

„Die unterschiedlichen Religionen der Schüler bergen nach Ansicht der Richter ein Konfliktpotential.“

Irgendwie müssen die Richter da falsch liegen. Schließlich sind unterschiedliche Religionen ein wesentlicher Bestandteil der multikulturellen Gesellschaft, und die ist offenkundig bereichernd.

Noch sind sie in der Minderheit. Aber jeder kann sich ausmalen, was wohl passiert, wenn Moslems in deutschen Städten die strukturelle Mehrheit haben. Dann werden nicht nur die Schulen islamisch umgekrempelt. Wahrcheinlich hat das ganze Stadtleben zu ruhen, wenn der Obermufti (früher Bürgermeister genannt) zum Freitagsgebet ruft.

Frohlocket nicht zu früh, meine lieben Mitschreiber!
Claudia Fatima Roth ist sicherlich schon dabei Lichterketten von Hamburg bis nach München zu organisieren, aufgrund dieses „menschenverachtenden, religionseinschränkenden und rassistischen Urteils“. Pfui, pfui! ;o)

Die Begründung des Gerichtes ist so falsch wie lächerlich. Rechtlich korrekt wäre es gewesen, die Ablehnung mit der Trennung von Staat und Kirche (Ausnahme Religonsunterricht) zu begründen.

Man kann eigentlich nur noch staunen…

@Helmut: Es geht nicht darum das Beten zu verbieten, sie wollen ihm nur keinen eigenen Raum dafür zur Verfügung stellen. Und das ist wohl nur mehr als logisch.

@Holger: Du scheinst dort etwas nicht verstanden zu haben: Die Trennung von Staat und Kirche ist rein struktureller Natur und bezieht sich auf die Einflussnahme der Kirche auf die Gesetzgebung und umgekehrt (siehe dazu auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Trennung_von_Religion_und_Staat).

Eine organisatorische Trennung ist hier also durchweg vorhanden, das bedeutet aber nicht, dass man öffentlich (im staatlichen Rahmen) der Kirche abschwören muss, auch Beamte dürfen Kreuze tragen. Im Umkehrschluss: Die Pause ist freie Zeit des Schülers, da darf er so viel beten wie er lustig ist.