Lasst mich raten: Nachdem in den USA mehr als 10 Jahre lang die Banken durch Uncle Sam gezwungen wurden, an Hinz und Kunz Baukredite vergeben zu müssen und nachdem die amerikanische Zentralbank zur Entfachung des keynesianischen Strohfeuers den Leitzins auf bis auf 1% senkte (was den Fehlaufbau der allgemeinen Investitionen und der Konsum/Investitions – Relation nach sich zog) und nachdem vom freien Markt durch Regulierungswut gerade auch im Banksektor eben auch und gerade in den USA fast kaum noch etwas übrig blieb, war es bestimmt wieder der „Raubtierkapitalismus“ und die „bösen Kasinospieler“ und „Zocker“, die die ganze Misere angeblich verursachten –

Die nächste Finanzkrise steht bevor. Laut EU sollen Asylbewerber alle das Recht auf Hartz4 Leistungen bekommen, eine Arbeitserlaubnis im neuen Land schon nach einem Jahr [1].
Für mich klingt diese Nachricht so unglaublich, daß ich sie für eine Zeitungsente halte, aber der 1. April war doch schon.

[1] https://www.welt.de/politik/article3506099/Asylbewerber-sollen-Hartz-IV-Geld-bekommen.html

Linksextreme und viele sich national-konservative nennende outen sich als Vaterlands –und Menschheitsfeinde. Herr V, ich weiß ja nicht zu welcher Zeit sie ihre Erkenntnisse gesammelt haben, doch ich möchte sie nur mal ganz nebenbei daran erinnern, dass es die „kommunistische“ Bush Administration war, in der diese von Ihnen benannte Politik gemacht wurde. Es waren Wirtschaftsliberale der USA, die vor allem immer und immer wieder eine Niedrigzinspolitik gefordert haben. Alles wurde zu der Zeit so gemacht, wie es die amerikanischen Wirtschaftsliberalen gefordert haben, die kommunistische Partei der USA hatte darauf „ausnahmsweise“ keinen Einfluss!

@ A. Schulze

Denkwettbewerb ist immer gut! Die „Mitbewerber“ sollten sich jedoch zuvor auf einen wenigstens halbwegs zeitgemäßen Diskussionsstand bringen. Der Sozialismus wurde bereits Ende des 19. Jahrhunderts argumentativ zusammengehauen und erhielt den Fangschuss durch das bis heute unwiderlegte Meisterwerk „Die Gemeinwirtschaft“ von Ludwig von Mises. Dort wird übrigens auch nochmals dargelegt, weshalb nationale Abschottungspolitik nur Verlierer kennt, – sie dient niemandem!

Wenn es um einen „Wettbewerb“ der Ideen geht, Herr Schulze, dann möge jemand, welcher sich eine der vielen sozialistischen Spielarten auf die Fahne geschrieben hat, zunächst bei den bekannten Argumenten gegen den Sozialismus ansetzen, –

Diese Leute sind die letzten die hier noch an das Vaterland appellieren dürfen, sie haben sich als Verräter zu Gunsten ihrer eigenen Konten erwiesen, nationales Interesse endet wenn es um ihre Brieftasche geht! Dennoch sollten auch diese Menschen an der von Elsässer angestoßenen Diskussion teilnehmen, denn wenn sie vernünftige Ideen für Deutschland, Europa und die Menschheit allgemein entwickeln oder auch nur zu einem kleinen Teil dazu beitragen, muss man diese benutzen, trotz der verfehlten Politik vergangener Zeiten. Nochmals es zählt nur die Idee, nicht wer sie hat und welcher Partei oder Gruppierung er(sie) angehört!

Werter Herr V., nochmals, auch umstrittene Theorien und Denkansätze sollten wenn es um das Wohl des Volkes geht diskutiert werden können. Allerdings ist es kontraproduktiv Teilnehmer die andere Ideen als die Ihre haben, auch sozialistische, auszuschließen, nur weil in Ihren Augen irgendjemand ein für Sie „Meisterwerk“ geschrieben hat, dass auch in Ihren Augen den Sozialismus argumentativ „zusammengehauen“ hat. Für das deutsche Volk darf es kein „Du darfst keine anderen Götter neben mir haben“ geben, wenn es darum geht Ideen zu entwickeln, wie man von ihm Schaden nimmt! Können Sie das nicht, geht es Ihnen nicht im Geringsten um das deutsche Volk, sondern um ausschließlich Ihre Idee, Ihren Glauben!!

Eine gute Idee,der nationalen Sache dienlich!Herr V.,Ihre Arroganz schreit zum Himmel,jetzt muss man um hier seine Meinung los zu werden oder auszutauschen Bücher lesen,die Sie bestimmen.Sind Sie Ulbricht oder Stalin,das kenne ich noch aus meiner alten DDR,da war es so!!Was Sie Liberalismus nennen,istvon Ihnen uns aufgezwungene Meinungsdiktatur,auf so etwas kann unser Land wirklich verzichten,anders als der Herr Schulz würde ich solche Typen wie Sie nicht zu einer solchen Runde einladen.Ein deutscher Arbeiter der genug von solchen Klugmenschen,wie Sie es sind hat!!

Was ist das denn nun schon wieder für ein Unfug!Ich würde mich niemals an einer Debatte von Wirtschaftswissenschaftlern beteiligenHier geht es aber darum,dass jemand die wie ich finde sehr vernünftige Idee hat,das alle unabhängig von Parteieinstellung oder sonstigen Differenzen sich an einen Tisch setzen und überlegen,wie sie was fürs Vaterland leisten können.Das geht aber nur,wenn keiner Bedingungen,wie Sie es tun daran stellt,wer daran teilnehmen darf und was als Standardwerke angesehen werden und was nicht!Macht das jeder kommt es zu keiner Zusammenkunft und unser Volk darbt weiter dahin weil solche Fachidioten sich an ihren wissenschaftlichen Glauben festbeißen,wie es sonst nur Sektierer und extreme Fanatiker tun.

@Franz Kaiser

Dann lesen Sie sich doch bitte nochmals in aller Ruhe die zur Debatte stehende Fragestellung durch! Natürlich wäre es theoretisch denkbar, dass man natürlich auch zum einzig logischen Ergebnis kommt „Natürlich 0% Sozialismus, – also deutlich weniger als jetzt!“ – aber ich glaube, jeder weiß natürlich, dass es nicht um ein „weniger“ – sondern um ein (deutlich) „mehr“ geht. Es geht hier also keineswegs darum, was jeder „fürs Vaterland leisten kann“ – sondern um längst widerlegten Unfug.

@Franz Kaiser

Ich hatte Ausgeführt, dass man die Bushregierung nicht als „wirtschaftsliberal“ bezeichnen könne und hatte diesen Gegensatz an den tatsächlich liberalen Forderungen der „Österreichischen Schule“ und eines beispielhaften amerikanischen Politikers dargestellt. Alle Anhänger anderer ökonomischen Richtungen sind keineswegs „Deppen“, nur eben nicht wirtschaftsliberal, – die allermeisten anderen ökonomischen Richtungen haben jedoch unter vielen, vielen anderen Erkenntnissen der „Österreichischen“- oder auch „Wiener-Schule“ eben auch die Widerlegung des Sozialismus übernommen. Darüber hinaus zweifele ich an Ihrer Fähigkeit, alle wirtschaftswissenschaftlichen Standardwerke via Internet mal eben untersucht zu haben.