Vielen Dank für diese Meldung!

Damals hat das Springer-Kindermädchen die KanzlerIn bedroht, sie würde jeden Tag Hohmann in der Blöd-Zeitung beschimpfen, wenn Merkel ihn nicht entfernen würde. Das wird beim Papst nicht gelingen. Der hl. Vater braucht sich nicht zur Wiederwahl zu stellen und zurücktreten kann er nicht.

975.000.000 Katholiken können das Schmutzblatt nicht einmal verstehen. Wer glauben diese Leute eigentlich, daß sie sind.

Der bewusst auf die emotionale Ebene des Menschen abzielende Journalismus der Bildzeitung ist sattsam bekannt. Aber hier bietet sich die einmalige Gelegenheit, Papst Benedikt XVI. in die Schranken weisen zu können. Was sich denn auch in den bewusst archaisch gewählten Worten von Vorstandsvorsitzendem Matthias Döpfner widerspiegelt; dem „fürchterlichen Makel“. Der gegenüber dem Heiligen Vater eingeforderten Entschuldigung liegt jedoch kein anderes Motiv zugrunde als eine Machtprobe, bei der man sich sicher wähnt, sie gewinnen zu können. Es ist eben alles wie gehabt: Motiv und Methoden bleiben auf Bild- Niveau.

Vielen dank für diese Meldung kann ich fast nicht sagen. Hatte mir selber eine Nachrichtensperre auferlegt weil mir sonst der Schädel platzt vor Wut! Die glaubenstreuen Katholiken müssen endlich sich zu einer gesellschaftlich relevanten Rolle zusammenraufen! Mit Moslems und Juden würde man nicht wagen so umzuspringen. Die Katholiken, die ihre Kirche lieben und den Papst verehren sollten alle eventuellen Abos der Zeitungen abbestellen die sich an dieser Flut der Dummheit beteiligen! Bein unserer noch vorhandenen Zahl dürfte das empfindliche Umsatzeinbußen mit sich bringen!

Ich denke auch, dass eine Abbestellung eines SPIEGEL-Abos von Katholiken dieses Mistblatt empfindlich treffen könnte.
Ich selbst bin zwar kein Katholik, aber wenn es gegen Heuchelei geht, dann trete ich auch für die ein, deren Glauben ich sonst nichts abgewinnen kann.

Na prima, jetzt sind die Fronten klar und ein paar Millionen Katholiken kaufen morgen keine „BLÖD“-Zeitung mehr ; wenn es gut organisiert wird sinken die Absatzzahlen des Spanner-Verlags .

Schont den Wald, kauft keine „BLÖD“-Zeitung

Und am 20. April 2005 überschlug sich die Bild-Zeitung noch mit „Wir sind Pabst!“. Und jetzt diese Hetz-Kampagne, unter dem Titel „Vatikan-Nazi-Skandal“. Eine Schande.

Keiner fragt nach dem Grund weswegen der Bischof zu dieser Aussage kommt . Das dies heute scheinbar unerheblich ist, sollte jedem schwer zu denken geben. Wie andere Bischöfe ist er wohl intelligent und weiss was er sagt.
Also muss er triftige Gründe gehabt haben, dies gesagt zu haben, und sich ,im Gegensatz zu Anderen, die einen ähnlichen Wissensstand haben,über ein(evtl.)bestehendes Äuserungs-
verbot hinweg gesetzt haben.Hiezu gehört entweder Mut oder Dummheit .Ergo,da ich eigentlich nur von Ersterem ausgehen kann,muss das Wissen um daß es hier geht,von grosser Tragweite einerseits und fundierter Sach-
kenntniss andererseits
sein.
Warum fragt man ihn denn nicht danach? Er hat das Recht und die Pflicht dies klar zu stellen.

Er ist und bleibt mein Papst. Und ich liebe und verehre ihn für seine Glaubenskraft, Führungsstärke und Überzeugungen. Möge Gott ihm hundert Jahre geben. Wir brauchen ihn, das zeigt die mHetze, mehr denn je zuvor.
Und Herr Döpfner sollte einfach mal den Mund halten.

Wie schon Herr Winnecker schrieb, interessiert es offenbar keinen, wie der Bischof zu seiner Aussage gekommen ist. Es interessiert nur, DASS er sie getätigt hat. Punkt. Aus.
In Deutschland ist es üblicherweise so, dass aufgrund einer solchen Aussage eine drastische Strafe unter dem Deckmantel der „Volksverhetzung“ verhängt wird. Die Nazi-Keule kommt auch hier zum Einsatz.

Was würde eigentlich passieren, wenn der Vatikan nicht reagieren würde?
Keine Antwort kein Kommentar, einfach so weitermachen wie bissher. Die Schreihälse auflaufen lassen. Was können sie sonst schon tun?
So würde ich es machen.
Wenn die Kirche in Gefahr ist, dann bestimmt nicht deswegen.

Der Zentralrat pokert hoch. Für ihn geht es um nicht mehr und nicht weniger, als der Welt zu zeigen, daß er nicht nur über dem BRD-Politkasperletheater steht, sondern auch über der katholischen Kirche.

Aber Leute, lasst doch eure katholische Kirche im Dorf. Ihr „empört“ euch ja schon genauso wie die immer empörten Moslems. Was macht es da einen Unterschied?
Bild hin, Blöd her. Die JF sollte nicht in klerikaler Richtung abdriften.

Wir sind Papst!!!!! Ob sich diese Medienmaschinerie am Papst die Zähne ausbeißt? Wäre intreressant zu sehen wo die kapazitären Grenzen der hate-press-machine liegen.

Unter pressetechnischen Gesichtspunkten kann so eine Kampagne ohne neues Futter nur für drei Wochen aufrecht erhalten werden. Dann ist das Zuschauerinteresse erlahmt und die „Story“ ausgelutscht. Ob diese Naturgesetze auch in diesem Kosmos gelten?

@ Karl Franz aus sh: Lieber Herr Franz, meine Meinung ist nicht unbedacht. Ich habe mir schon etwas dabei gedacht. Nicht die Gründe der „Empörung“ oder gespielten Empörung, sondern die alleinige Tatsache, dass diese Emotionen fasst immer durch eifernde bis fanatische Gläubige erfolgen, habe ich ansprechen wollen. Als Atheist habe ich bislang die Religion als nicht wichtig empfunden, aber den Glauben anderer Menschen akzeptiert. Das hat aber seine Grenzen, wenn diese Gläubigen sich in die „weltliche Politik“ einmischen und bestimmen wollen, „was“ ich zu glauben habe und wie ich mich zur Religion zu positionieren habe. Dann müsste ich Agnostiker werden, der die Vormundschaft der Religionen bekämpft. So wie ich die Entgleisungen der Islamisten ablehne, so lehne ich auch den Katholizismus mit seiner Verweigerung der Familienplanung und Empfängnisverhütung ab. Ich lebe in einem katholisch geprägten Land der Dritten Welt, in dem die Urbevölkerung von der Kirche nur als Menschenfabriken missbraucht werden. Lieber Herr Franz, ich weiß wovon ich rede. Sie könnten sich das Elend einmal selbst anschauen, dann würden Sie vielleicht den alten Mann in Rom nicht mehr als „heilig“ und schon gar nicht als Vater empfinden. Ein verantwortungsvoller Vater handelt anders!
Im übrigen, wie kommen Sie darauf, das die JF eine christliche Zeitung ist? Sie ist so wenig christlich wie die CDU eine christliche Partei ist. Wenn es nämlich anders wäre, würde ich die JF nicht lesen wollen. Konservativismus schließt zwar christliche Werte nicht aus, ist jedoch nicht mit Christentum identisch. Aber das wollten Sie mir sicherlich nicht sagen.

Der christliche Glaube ist seit Jahrhunderten das Fundament unseres Volkes und unserer Entwicklung. Und ich hoffe er bleibt es.
Das die JF diesen Weg weitergeht ist gut,zumal sie anderen Wegen zur Entwicklung von Kultur und Glauben offen bleibt.Toleranz ist ein wesentliches Merkmal dieser Zeitung.
Doch abschliesend muss ich leider bezgl. des Papstes meine Befürchtung äussern,daß er einknicken wird.Er wird Deutscher bleiben
und damit duldsam die zweite Erbsünde,die nur uns auferlegt wurde tragen.Leider!
Zu meiner unerheblichen Person befragt,sage ich ihnen aber: Ich fühle mich frei von Schuld,wie alle es sein sollten,die zumindest nach 1928 geboren sind.Und von den früher geborenen wohl auch 99%.Also was bleibt….?? Kopf hoch Deutsche!

@MI RU
Teil 2
die Politik in Deutschland und ihnen sind schon einige zum Opfer gefallen.
Der Papst befindet sich in der einmaligen Lage das alles an sich abprallen lassen zu können ohne Konsequenzen fürchten zu müssen.Und es wäre eine große Genugtuung und hätte Signalwirkung wenn diese Welle der gutmenschlichen Empörung am Papst abprallen würde wie Jauche am Stiefel.

Die JF ist christlich insofern daß sie für ein Christlich geprägtes Abendland plädiert, gegen Abtreibung und für Christliche Werte ist. Das heißt nicht daß es ein fanatisches Katholisches Inquisitionsblatt sei.
Vielleicht sind Sie zu sehr von den Zuständen in Panama geprägt.
Hier gibt es kaum mehr Gläubige, es sei denn Geld ist ein Gott.
Grüße

@Mi Ru
Hallo Herr Madeira:
Voltaires Worte sind weise und gerade bei den lesern der JF besonders geschätzt da es ja gerade deren Meinungen sind die oft verdammt werden weil sie politisch unkorrekt sind. Insofern sehe ich keine Vermessenheit bei Ihnen.
Ich wünsche mir alle würden es so sehen.
Ich verstehe nur nicht worauf sie das beziehen.
Ich habe ja nur gesagt das ich mich über die Bild ärgere, das die meisten Verfasser hier mit Kirche kaum was am Hut haben, das ich Sympathie für den Papst hege.
Ob die JF Christlich ist, das ist Definitionssache. In jedem Fall hat sie sich schon immer für das Christentum ausgesprochen (nicht für die Kirchen!)
Grüße, Carlos
(de un pais que hace poco tambien fue muy catolico)