Wenn unsere kapitalistisch demokratischen parteien mal aufhören würden büttelpolitik für unsere globale bonzengesellschaft zu machen und sich mehr um die belange des deutschen volkes kümmerten, lohnte es sich für viele junge menschen auch in städten wie hoyerswerda zu bleiben und zum anderen für andere junge deutsche sich zu überlegen wieder vermehrt kinder in die welt zu setzen.Doch wer möchte das schon in dieser bundesrepublik die mehr für migranten als für ihre eigenen bürger tut!!??

Sehr geehrter Michael V aus dem Werratal
Bei Ihnen im Tal ist die Welt sicher noch ganz in Ordnung. Bevor Sie sich aber den Gesetzen des Dschungels verschreiben, sollten Sie mal darüber nachdenken, ob Sie überhaupt einen Internetanschluß hätten, wenn man das den „Gesetzen der Ökonomie“ überlassen hätte. Andere Beispiele spare ich mir hier.
Außerhalb des Werratales konkurrieren deutsche Arbeitskräfte jedenfalls mit Chinesen und Indern um günstige Arbeitskosten. Die Löhne sind teilweise sittenwidrig und der Staat sieht weg. Das nächste was wir wohl wieder bekommen ist der Tagelohn. An das was sich auf dem Land nach marktwirtschaftlichen Gesetzen nicht rechnet, mag ich hier gar nicht denken.

@Frank F.
Was nutzen Ihnen übrigens per Gesetz erzwungene höhere Löhne, wenn diese sich ausschließlich anteilig entweder auf die Preise oder in der Verminderung von Investitionen niederschlagen können? Wichtig ist doch wohl die Realkaufkraft und nicht der Betrag. Warum wohl kommt man in den meisten anderen Ländern mit umgerechnet deutlich weniger Euro aus? Abgesehen davon ist es im Interesse des deutschen Arbeiters, unter Marktbedingungen auch mit China oder Indien zu konkurrieren – denn er hat eine deutlich höhere Produktivität.

Der Aufstand gegen die Familie und der seit der Kulturrevolution von 1968 dominierende Zeitgeist macht sich immer mehr bemerkbar. Die überwiegende schlechte Arbeitsmarktsituation im Osten tut ihr übriges dazu. Aber offensichtlich haben das bisher nur wenige begriffen. Die Grünen haben bisher bei den jungen Leuten nicht an Zustimmung eingebüßt, in Ostdeutschland ist die Linkspartei mit ihren neu-alten Konzepten im Aufwind, obwohl sie es doch war, welche die wirtschaftliche Verwüstung angerichtet und es zu DDR-Zeiten über Jahrzehnte hinweg versäumt hat, Reformen durchzuführen. Beides, der Ungeist von 68′ und die sozialistische Planwirtschaft sind die eigentlichen Gründe für das starke Ausmaß der demographischen Katasthrophe in Ostdeutschland.

@Herr V
Sie täuschen sich in der Einschätzung, ich sei ein Sozialist! Es gehört eigentlich nicht ins Forum, doch die DDR habe ich wegen meiner ach so sozialistischen Einstellung nicht nur frei genießen können!
Was Statistiken angeht, so haben wir ein etwas gespaltenes Verhältnis zur Glaubwürdigkeit von solchen Zahlen, bei uns wurde eine Steigerung von 1 auf 2 Stück als 100 % Planübererfüllung dargestellt usw. Westseher der AK wissen auch Bescheid! Da es in den ostdeutschen Bundesländern keine Emigrantenschwemmen gibt, wie in den westlichen Bundesländern, insbesondere den Großstädten die für eine Verjüngung des Altersdurchschnitt sorgen, ist diese Vergreisung sicher nicht so osttypisch, als sie von Bertelsmann dargestellt wird. Sicher sind die Zahlen für den deutschen Anteil der Bevölkerung in westlichen Bundesländern nicht viel besser.
Ich halte auch nicht viel davon nach fast 20 Jahren noch mit den Folgeschäden der Planwirtschaft zu kommen. Damit machen es sich die Parteien von CDU bis SPD wunderbar einfach, um von ihrer eigenen Unfähigkeit abzulenken. Ähnlich verhält es sich mit Vergleichen, wie etwa dem zwischen Sozialismus und Kapitalismus oder dem zwischen der DDR und der BRD. Im Ursprünglichen hat eine sozialistische Gesellschaft ganz andere eben vor allem soziale Ziele als eine kapitalistische , die mehr wirtschaftlicher Natur sind, wie gesagt im Ursprünglichen!!
Ich weiß nicht, ob sie bei ihrer Ausführung wirklich den Manchesterkapitalismus oder den Manchesterliberalismus meinten, das sind zwei doch verschiedene Bewegungen mit verschiedenen auch sozialen Ergebnissen gewesen! Unser jetziges System mit einem aus dem 19.Jahrhundert zu vergleichen kann nicht Sinn einer Beurteilung der heutigen Situation sein. So wie der Sozialismus vor 20 Jahren abgeschafft wurde, gehört auch das jetzige Wirtschaftssystem als Ganzes auf den Prüfstand, weil es nicht mehr ohne schlimme Gefahren für den einzelnen Bürger nicht nur in Deutschland, sondern weltweit funktioniert!

@Franz Kaiser

Der wichtigste Konstruktionsfehler liegt darin begründet, dass der S. keine Preisfindung kennt. Im K. hingegen Stellt ein Preis (übrigens auch der Lohn!) die Knappheit des Gutes dar, was automatisch zu einer Marktlenkung in die richtige Richtung führt. Unser Interventionismus verzerrt den Markt hingegen „nur“, weshalb er einen langsameren Tod stirbt, als der S. – der Grund für sein Versagen ist jedoch der Selbe.