Entscheidend in diesem Konflikt ist nicht die Waffentechnologie – über die beiden Seiten ja gleichermaßen verfügt – sondern die Asymmetrie bei Einsatz, Hemmungen und Regeln. Die Polizei verliert den Kampf gegen Kriminelle immer aus einem Grund: sie kann nicht genauso ruchlos, gewaltsam und hemmungslos agieren wie Kriminelle – das alte Rechtsstaatparadoxon. Am Ende müßte sie alle Kriminellen töten, um Kriminelle zurückzudrängen. Bei den wenigen historischen Beispielen, wo eine Eindämmung von Kriminalität gelang, z.B. Mussolini mit der Mafia um 1930, ging der Staat genauso vor, war aber auch kein liberaler Rechtsstaat. So wird man sich auch in den USA zwischen Liberalität und der Abwehr von Eineanderung und Schmuggel entscheiden müssen. FPV-Drohen können US Ranger ja auch ins Ziel lenken.

Den Drogenkrieg bekommt man nicht in den Griff indem man das Angebot reduziert, weil das nur den Preis der Drogen erhöht und damit auch den Anreiz welche zu liefern. Was die USA tun müssten ist wieder eine allgemein lebenswerte Gesellschaft zu schaffen, in der sich Unter- und Mittelschichtler nicht ständig betäuben müssen um sie zu ertragen. Man schaue sich nur mal die ganzen Videos an, die sich mit der Kreditkarten- und Studienschulden-Problematik befassen, dann hat man mal einen Eindruck davon wie extrem schlecht es Millionen von Amis geht. Keine Sicherheit, keine realisitsche Möglichkeit sich finanziell zu stabilisieren und alles was man kauft ist billigster Schund, der zeitnah neugekauft werden muss, so wie alles in dieser Wegwerfgesellschaft. Drogen sind nur ein Symptom dieses zutiefst menschenfeindlichen Systems. Und ich habe hier wirklich nur an der Oberfläche gekratzt.

Und deswegen werden die Amis diesen Grenzkrieg auch verlieren. Die Kartelle haben nicht nur eine steten Finanzstrom sondern sind demographisch gesehen eine ideale Kriegsgesellschaft. Eigentlich ist es nur eine Frage der Zeit bis sie sich zu Protostaaten mausern und den Süden der USA faktisch annektieren.