T.1
Herr Naryschkin hätte allen Grund, die Geschichte der Sowjetunion aufzuarbeiten. Selbst Lenin und dann Stalin in vollendeter Form hat genau derartige Vernichtungen ganzer Völkerschaften angeordnet und bis zum Exzess durchführen lassen. Die Kriterien zu dieser Vernichtung waren bei Lenin weniger rassistisch motiviert als bei Stalin, doch gab es in der Sowjetunion schon vor dem „großen vaterländischen Krieg“ das große Völkermorden, auch am eigenen Volk! Die Dimensionen dieses Verbrechens haben alles andere davor und danach (außer Maos mörderische Spiele) bei weitem in den Schatten gestellt (auch das der Nazis!).
Sie haben reichlich Konzentrationslager geschaffen (oder verhöhnend auch als Straflager bezeichnet).

T.2
Das einzige Verbrechen, das die Insassen dieser „Straflager“ begangen hatten, war, dass sie Stalins paranoides Mißtrauen erregten. Andere, weil sie von ihren eigenen Feldern etwas Getreide gegessen hatten, um nicht zu verhungern. Selbst das Saatgut wurde z.B. von Stalin verhökert, um seine Extremrüstung für die Weltrevolution finanzieren zu können. Menschenleben interessierten ihn dabei überhaupt nicht. Er ging buchstäblich über Leichen um seine Ziele zu erreichen.

So unterschied er sich nicht von den anderen großen Akteuren seiner Zeit wie Adolf Hitler, Winston Churchill und Franklin Roosevelt. Er übertraf sie sogar noch um Längen, was die Dimensionierung angeht.

„Der deutsche Präsident kenne die Geschichte seines Landes gut, aber er brauche auch zusätzliche und unvoreingenommene Informationen über die russische Geschichte und Gegenwart.“

Muahaha, der war gut. Wie herrlich wäre es, wenn es über den Nationalsozialismus unvoreingenommene Informationen gäbe, anstatt immer die durch die Alliierten-Brille betrachtete „Wahrheit“ vorgesetzt zu bekommen.
Da lese ich mir lieber einen authentischen Bericht einer Zeitzeugin wie Gisela Trampert durch, die von ihrer Jugend im Dritten Reich erzählt als irgendein ideologisch gefärbtes Märchen eines „Befreiers“, der „nur“ geplündert, gefoltert, vergewaltigt und gemordet hat. Und das kann man dann durch die Nationalsozialisten rechtfertigen oder relativieren.

Welcher Preis? Der Raub von Ostpreußen, der Kurilen-Inseln und Kareliens? Die totale Ausplünderung Mittel- und Ostdeutschlands? Die Preisgabe fremden Landes aus politischen Gründen an Polen? Der Fackelmännerbefehl Stalins? Die Morde von Katyn? Die Leichenberge in Bykownia und Kuropaty? Oder die von Winniza und Grischino? Welchen Preis habt ihr bezahlt? Für eure Toten macht bitte Stalin selbst und Roosevelt verantwortlich. Aber nicht uns.

Tja Gospedin Naryschkin – da brauchen Sie sich überhaupt nicht zu wundern, weshalb Sie mit Ihrem an sich sehr vielversprechenden Projekt „Eurasische Union“ steckenbleiben im Schlamm der Unverbindlichkeiten !

Wegen dieser Uneinsichtigkeit ggü. menschlichem Leid anderer und ihrer hochfahrenden Arroganz, können fast alle Nachbarn, v.a. die WICHTIGEN, ihre tiefe Furcht vor ihrem Land nicht ablegen ! Schnallen Sie das eigentlich mal ?

Wir haben mit der Aufarbeitung zu unserem eigenen Schaden übertrieben – jedoch empfindet niemand von uns Spaß daran, andere Völker zu demütigen, auch wir „Rechten“ nicht! Es scheint bei Ihnen wohl anders zu sein.

Was würde draus für uns folgen, wenn wir in Ihr Haus einziehen ? Von einem Herren zum anderen ?

Duma-Chef gegen Aufarbeitung der Sowjet-Vergangenheit
———–

(Warum wohl???)

Keiner der sogenannen Siegerstaaten wird bei einer wahrheitsgetreuen,objektiven,geschichtlichen Aufarbeitung (gerne) mitwirken wollen.Zu gross ist das Lügengebäude,sind die Verbrechen,welche die Sieger dem Verlierer zugeschrieben und angetan haben.Ein Weltbild und so manches Existenzrecht würde Risse bekommen.Die Geschichtsschreibung fällt dem Sieger zu,hier sind sie alle Helden und wir die Verbrecher.
Die heutige Weltpolitik basiert(zum grossen Teil)auf Grund dieser verlogenen Geschichtsschreibung!!!

Wir haben die Lehre Freuds zutiefst gläubig verinnerlicht: Wenn wir „unsere“ „Jugendsünden“ nicht beständig tiefenpsychologisch betreut aufarbeiten, dann wird der Nazidämon hoppe di hopp erneut Gewalt über uns bekommen!
Wie gefährlich für den Weltfrieden müssen da die Russen, Chinesen, Türken usw sein, da die gar nichts aufarbeiten?

Was soll man Naryschkin groß vorwerfen? Im Grunde nichts. Denn damit „Daher müsse man auch das Andenken derjenigen bewahren, die diesen Sieg erkämpft hätten“ ist ja eindeutig bestätig, was so manch einer immer sage. Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben. Und mit den o.a. Worten wird dies ja nur bestätigt. Und die Schreibung der Sieger ließt sich in meinen Augen nach wie vor besser, ehrenhafter und der Wahrheit näher,als das, was von unserer Linken zu diesem Themenkomplex vorgebracht wird.

Der Herr Bundesgauck war impertinent. Wie kann er als Täter das Opfervolk dazu auffordern, genauso neurotisch zu werden, wie das Tätervolk.

Allerdings hätte er die Russen ermuntern können, weitere Aufklärungsarbeit zu leisten und Akten zum Kriegsverlauf, die immer noch unter Verschluß sind, endlich zugänglich zu machen.

Das wäre auch im Sinne des Tätervolks gewesen, dem er angehört.

Nicht die Vernichtung ganzer Völker angestrebt? Z.B. der Holodomor? Lt. der Ukrainischen Akademie der Wissenschaften 3,5 Mio. ukrainische Opfer (11/2008). Andere betroffene Regionen waren u.a. Südrussland, Gebiete an der mittleren + unteren Wolga, Südural, Nordkasachstan und Westsibirien. Einige Historiker, wie Robert Conquest, beziffern die Gesamtopferzahl auf bis zu 14,5 Mio.! Vernichtet wg. der Klasse statt Rasse? Geschenkt!
Aber vielleicht ist die „kritische Aufarbeitung“ auch nur aufgeschoben, verfügt doch Rußland, das in seinen Archiven bestens über den „Archipel Gulag“ und die von ihm eroberten NS-Vernichtungslager Bescheid weiß, über eine ganz scharfe Waffe, die bei Bedarf scheinbar festgefügte Ordnungen erbeben lassen könnte!?

Rußland hat keinen Grund, seine Geschichte zu bereuen, warum auch? Immerhin haben sie den Krieg gewonnen, und die Geschichte schreibt bekanntlich der Gewinner.

Der gesamt Nationalmythos vom neuen Rußland baut direkt auf der SU und dem 2.WK auf. Wenn da das Licht der Wahrheit eingeschaltet würde, dann hätten die ein Problem.
Kein „Überfall“ auf eine „friedliebende“ SU mehr, mehr Tote durch die Kriegführung Stalins / Schukows, als durch die „Nazis“, Gulag als Vorbild für die KZ, inklusive Besuch von SS-Führern in Gulag-Lagern, Expansionsabsichten bis an den Atlantik, Kriegspläne, Kriegshilfen, Kriegsentfachungen, bis heute bestehender Landraub, … . Nie werden die das machen, die Schließung der Archive spricht da Bände.

„Bundespräsident Joachim Gauck hatte Rußland vor kurzem bei einem Treffen mit russischen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens dazu aufgerufen, bei der Aufarbeitung der Sowjet-Vergangenheit dem Beispiel Deutschlands bei seiner Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus zu folgen. “
Aha, da wissen wir es. Wie sah und sieht denn die Auf-
arbeitung aus? Wie viele Nazis kamen denn in hohe
Ämter z.B. Globke und wie sie alle heißen. Noch heute
bekommen Witwen von Kriegsverbrechern hohe Witwen-
renten. Oder mit welchen Namen wurden denn BW Kasernen
benannt. Oder meint er das ewige Zahlen bis zum Nimmer-
leinstag, wo noch unsere UrUrEnkel belangt werden?
Der Gauckler wäre nicht der Gauckler ist eben ein Gauckler.

Warum nur Russen?

Was ist mit den westlichen Alliierten?
Traut er sich da nicht ran?
Immer schön brav Männchen machen und das Stöckchen holen? Ein feiner Bravi sein?

Gut, dafür darf er ja den BuntenPräsident mimen.
Ist er wenigstens von der Straße weg.

Mir würde schon genügen, wenn die Amerikaner, Franzosen, Engländer und Russen ihre Geheimarchive öffneten und für seriöse Historiker zugänglich machten.

Ach, die Polen habe ich vergessen.
Und was die Israelis so alles zu verbergen haben, würde mich auch brennend interessieren.

Das Problem: Die haben gewonnen und wir haben verloren.

Deshalb wird daraus nichts werden.

Ich empfehle, auf Amazon nach „Carlos Porter“ zu suchen. Von ihm stammen die Bücher „War Crimes Trials and Other Essays“ und „Not Guilty at Nuremberg: The German Defense Case“.