So manches ist Teil der Schöpfung:

1. Pest und Cholera
2. Alkoholfreies Radler mit Zitrone
3. Der Teufel
4. Depressionen

Will aber alles keiner recht haben. Die ev. Kirche von in Hessen und Nassau (wo war das jetzt noch gleich?) hat offenbar das Thema verfehlt.

Im Neuen Testament stehen zu diesem Thema recht klare Worte. Im Alten übrigens auch (wen’s interessiert).

Ich bedaure immer öfter, nie Kirchenmitglied gewesen zu sein. So kann ich nicht austreten.

Was für ein dümmliches Argument!

Auch Kriminalität ist Teil der Schöpfung, denn sie kommt in der menschlichen Gattung immer wieder vor. Wird die Kirche deshalb jetzt auch Verbrecher segnen?

Sexualität ist grundsätzlich zunächst einmal ein Lockmittel der Natur zur Arterhaltung. Die Orientierung auf das gleiche Geschlecht ist eine Fehlprogrammierung, die in der Natur immer mal wieder vorkommt. Das kann man den betroffenen Individuen nicht vorwerfen. Es ist auch ein natürlicher Vorgang und insofern Teil der Schöpfung. Aber deshalb bleibt es dennoch eine Fehlprogrammierung.

Luther rotiert im Grabe. Dieser Pseudochristliche Verein, setzt sich nurnoch für die Homos und die Islamisierung ein.
Hervor bringt er Leute wie Käßmann, den Gauckler und diesen kriminellen,
verlodderten, rotfaschistischen Demokratiepreis tragenden Pfaffen König.
Nichts was dieser Verein leistet, rechtfertigt den bezug der Kirchensteuer.

Ob es überhaupt so etwas wie „Sakramente“ gibt, ist ja auch umstritten.
Jedenfalls ist gelebte Homosexualität Sünde laut Bibel. Da ist sie eindeutig. Anscheinend waren wir da 3500 Jahre im Irrtum, wie in so vielen anderen Bereichen auch: es gibt ja nicht wirklich Mann und Frau, das ist ja nur ein gesellschaftliches Konstrukt.
Die Bibel warnt eindeutig vor solchen Verirrungen, die Quittung haben wir ja bereits: die Kultur der Sterilisation und des Todes. Von daher interessiert es wirkliche Christen einen feuchten Dreck, was die über-rot-grün ausgerichteten Landeskirchen so beschließen. Das Wort Gottes allerdings ist gegen diese Kirche. Man muß sich fragen, ob nun nicht doch endgültig diese „Kirche“ aufgehört hat, Kirche zu sein. Von der Bibel als Grundlage jeder Kirche hat sie sich ja nun eindeutig entfernt. Kein Wunder, denn das haben sich ja ihre „Theologen“ schon seit etlichen Jahren.

„Homosexualität kann als Teil der Schöpfung gesehen werden.“

Das heißt nichts anderes als:

Gott irrte in seiner heiligen Schrift.

Wir, die wir für die evangelische Kirche sprechen, korrigieren diesen Fehler.

Das ist Blasphemie. Das ist Häresie.

Ich weiß nicht, zu wem diese Kirchenleute beten.
Jesus Christus kann es nicht sein.

Denn käme der auf die Erde hernieder, räumte der gewaltig auf.

Beispiele in der Bibel gibt es genug.

Wahrlich, ich sage euch:

Dann wäre des lauten Wehklagens kein Ende. Dann herrschten Heulen und Zähneklappern.

Uns Richtigen aber sei gesagt:

„Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf kranke Gesellschaft gut angepaßt zu sein.“
(Jiddu Krishnamurti, 1895-1968)

Man kann Homosexualität dulden = tolerieren. Was jemand mit seiner persönlichen Veranlagung und Freiheit macht, geht mich nichts an, solange niemandem Schaden zugefügt wird.
Aber Homosexualität als einen Teil der Schöpfung zu bezeichnen, ist ausgesprochen paradox. Im Hinblick auf den biologischen Teil der Schöpfung – Fortpflanzung und Arterhaltung – geradezu völlig absurd. Mag auch Zuneigung und Liebe etwas von Gott Gegebenes sein und den Sinn des Schöpfers und Schöpferischen in sich tragen – so geht es der evangelischen Kirche wohl mehr um zeitgeistkonforme Ideologie. Als getaufter Protestant bin ich immer mehr versucht, aus dieser „Kirche“ auszutreten.

Soso

GOTT soll also seinen Segen zu einer Homopartnerschaft geben ,..auf deutsch diese schützen und befürworten …

Nun bin ich mir nicht ganz sicher ob ich im richtigen Buch nachgeschaut habe …bei mir steht Bibel drauf nach der Übersetzung von Martin Luther ..

Vielleicht hat man in dieser EKD Kirche ja ein anderes …

Ich kann beim besten Willen keine positiven Aussagen GOTTES zu der Homopartnerschaft finden , nur das Gegenteil …

Zum Glück bin ich aus diesem Verein ( EKD ) schon vor einigen Jahren ausgetreten und habe mir eine Kirche gesucht deren Grundlage die Bibel ist und nicht die Wünsche einiger Lobbyisten !

Man sage mir, was nicht Teil der Schöpfung ist!

Die Geschichte von Sodom muss berichtigt werden. Sodom ging unter, weil der leibfeindliche Lot die Sodomiter vor Gott verleumdet hatte.

Diese EKHN (nicht zu verwechseln mit EKH9N7)) ist eine Kirche von Menschen und für Menschen. Mensch statt Gott. Der kleine Mangel ist die Abwesenheit Gottes.
Diese Christen werden sich im Himmel der Muslime wiederfinden. Denn dort gibt es zwar alle Freuden des Leibes, aber nur einen abwesenden Gott.

(1) Des Pudels Kern (in Goethes Faust der Teufel) ist doch daß es sich bei der Schwulenehe/Adoption ebenso wie beim „Gender“-Irrsinn nun wirklich unverkennbar um ein politisch-ideologisches Programm handelt, – von politischen Mächten eingeführt!

Anders wäre es, wenn es von den Kirchen ausgegangen wäre, dann zwar auch nicht akzeptabel, aber als gewissermaßen gut gemeinter theologischer Irrtum noch milde zu beurteilen. Auf einem ganz anderen Blatt stünde ja auch der bloße Aufruf zur Toleranz gegenüber dem homosexuellen Nächsten.

So aber führt die evangelische Kirche selber den Beweis, daß es ihr nicht um die Verkündigung des Evangeliums geht, sondern um Anpassung an die gerade Mächtigen.

Und das bekanntlich nicht zum ersten mal!

Ich bin heilfroh, daß es die evangelische Kirche Deutschland gibt. Denn immer wieder wenn mich Zweifel an der kath. Kirche hierzulande plagen, dann weiß ich durch solche Meldungen, daß ich dort doch richtig bin.

Homosexualität ist also Teil der Schöpfung… Da stellt sich nur die Frage, was Mutter Natur sich bei diesen fortpflanzungstechnischen „Sackgassen“ gedacht hat, die keinerlei Nutzen für die Evolution bzw. Fortbestand einer Art erfüllen. Bei „Adam und Adam“ wäre die Menschheit schon nach der ersten Generation wieder in der Versenkung verschwunden.

@ Ulrich Motte (17-06-13 18:15)

Da Sie im Zusammenhang mit bewusster Thematik hier ja schon des Öfteren Missionierungsbemühungen unter versuchter Herabsetzung der katholischen Kirche an den Tag gelegt haben: Gibt es außer maximaler Intoleranz eigentlich auch noch andere Gründe zum Übertritt zu Ihrer tollen Freikirche? (Wobei ich sicher nicht extra betonen muss, dass mich die Äußerungen von Godfried Kardinal Danneels keinesfalls zum Austritt provozieren …)

Wer an die religiöse Auffassung einer Schöpfung glaubt, bekommt von der „toleranten“ Evangelischen Kirche sogar ein wenig Freiraum. Denn sie sagt noch, Homosexualität KANN als Teil der Schöpfung gesehen werden. Sie sagt nicht MUSS, noch nicht. Warum biedern sich solche Christen dem Zeitgeist an? Durch Zufall hatte ich vor einiger Zeit eine Zeitschrift der Evangelischen Kirche in der Hand. Von 1934. Auf Seite 1 wurde Hitler als Garant dieser Kirche gelobt. In den Jahren bis 1989 war die ostelbische Kirche dem SED-Regime treu und willfähig ergeben. Vorgestern las ich den druckfrischen ersten Gemeindebrief im ersten Jahrgang der ev. Kirchengemeinden St. Michaelis, Sagard und St. Johannis, Sassnitz (Insel Rügen). Die erste Kirche, war meine „Taufkirche“, die zweite läutete bei der Beerdigung meiner Mutter. Was musste ich lesen? Im Vorwort stand: „In diesem Monat kommen in unseren Orten Menschen an, die aus der Not heraus zu uns geflohen sind. Sie haben um Asyl gebeten; und wir haben die Möglichkeit, ihnen zu begegnen, wie es dem Gebot der Nächstenliebe entspricht.“ Ich habe mich gefragt: Wessen Seelsorger sind diese ev. Christen? Gibt es nicht genug zu tun, Nächstenliebe, den wirklich „nächsten“ zukommen zu lassen. Die Schwulen sind mir nicht nahe und auch nicht Flüchtlinge aus dem Sudan. Also: Diese Kirche ist nicht die meine, auch wenn ich gläubig wäre.
@ Grzegorz Wrzeszcz aus dem Osten: Bezüglich Ihrer nationalistischen polnischen Positionen bin ich stets anderer Meinung. Doch Ihre Befürchtung, dass es demnächst widernatürliche Bindungen gesegnet werden könnten, teile ich voll und ganz.

S. g. Herr Schwab! Selbst Sie bestreiten nicht die Wahrheit der einzigen Aussage, die ich hier über die RKK machte (nämlich eines Kardinals Aussage zur Homosexualität, also liegt hierin auch keine „Herabsetzung“ vor. Im übrigen sprach ich nicht von einer Freikirche, sondern mehreren, über die man sich in Internet informieren kann. Typisch ist für diese keinesfalls Intoleranz, sondern meist weit früher und weit mehr als bei den Großkirchen die Duldung abgelehnter Religionen, der Einsatz für Religionsfreiheit.

Carsten Schulz aus Mannheim
Montag, 17-06-13 13:52

Was für ein dümmliches Argument!

Auch Kriminalität ist Teil der Schöpfung, denn sie kommt in der menschlichen Gattung immer wieder vor.

Sexualität ist grundsätzlich zunächst einmal ein Lockmittel der Natur zur Arterhaltung. Die Orientierung auf das gleiche Geschlecht ist eine Fehlprogrammierung, die in der Natur immer mal wieder vorkommt. Das kann man den betroffenen Individuen nicht vorwerfen. Es ist auch ein natürlicher Vorgang und insofern Teil der Schöpfung. Aber deshalb bleibt es dennoch eine Fehlprogrammierung.

DANKE Carsten Schulz, genau das wollte ich auch sagen !!!! Denn wenn Homosexualität normal wäre, würden wir aussterben !!!!

Beim Lesen dieses Artikels glaubt man, die tosenden
Beifallsstürme aus der Hölle bis hierher zu hören!

Mir graut davor, welches Gericht diese Verblendeten
einmal erleiden müssen!

Hoffentlich kehren sie noch rechtzeitig von diesem ver-
hängnisvollen Irrweg um!

Liebe Leute,

ruhig bleiben. Leben und leben lassen!
Es werden auch Autos, Tiere usw. gesegnet. Warum also nicht aus ein homosexuelles Paar? Von einer Trauung im Sinne der RKK spricht doch keiner.
Und festzuhalten ist auch, daß bisher nicht klar ist, warum es Homosexualität gibt und wie sie entsteht. Über eine evolutionäre Sinnhaftigkeit gibt es durchaus Theorien. Wer hätte denn damals auch gedacht, daß die Erde eine Kugel ist??! 😉 Aber abgesehen davon: Es entscheidet sich ja niemand aus freien Stücken, ob er homo- oder heterosexuell wird.
Und ob nun die paar Homosexuellen heiraten dürfen oder nicht – der Fortbestand des Vaterlandes ist davon sicher nicht gefährdet!

Das Pauschalurteil, DIE ev. Kirchen seien staatsnäher als katholische und orthodoxe Kirchen übersieht erstens die meist extreme Staatsnähe der Orthodoxie in verschiedenen Regimen von Zaren bis Faschisten und Kommunisten, die von katholischen Theologen beklagte Staatsnähe etwa in Lateinamerika oder einigen lateinischen Diktaturen Europas oder auch- konservative Katholiken beklagen das- in der BRD und vor allem ETWA die ev. Minderheitskirchen nach der Reformation, die Bekennende Kirche, viele
ebenfalls verfolgte Freikirchen und die so oft wachsenden verfolgten evangelikalen Kirchen von der Türkei über Iran bis China!

Lieber Wilhelm Neufels aus Wien und Bayern,

ich fürchte, Ihre Baldriantropfen sind unangebracht.

Alleine die Tatsache, daß zwei Hanseln ein Papier unterschreiben, wäre in der Tat nicht der Rede wert.

Omas denken so.

Leider bleibt es dabei nicht.

Wir haben es inzwischen mit dem Bedienen einer Ideologie zu tun, die die Entnationalisierung der westlichen Völker betreibt.

Wir haben es mit einer weltweiten Lobby und entsprechenden Netzwerken und Seilschaften zu tun.

Mit gleichen Rechten bezüglich Erbrecht, Eherecht, Splitting und Adoptionsrecht ist es nicht getan.

Das alleine schon völlig unangebracht und unnötig. Schädlich für das Gemeinwohl, auch.

Heterosexuelle: Evangelische Kirche ist Teil der Erschöpfung!

Gegen die raffinierten und ausgebufften Lügner der BRD-Medien-Linken waren die Offiziere der Stasi-Diktatur die reinsten Waisenknäblein, harmlos zu überwältigen! Es bedurfte nur des Volkes Wille, auf die Straße zu gehen und „Die Mauer muß weg!“ zu brüllen.

Aber die neuen Teufel haben es geschafft, uns selbst das auszutreiben: Wir sind kein „Volk“ mehr, wir gehen nicht mehr auf die Straße, wir lassen uns alles gefallen – und kostet es unser Leben und Überleben. Wir sind völlig apathisch, eingelullt, indoktriniert. Zu meinungslosen, „bedürfnisorierten“ Verbrauchern und Konsumenten umfunktioniert.

Man hat uns einfach jahrelang einen Fernseher von die Nase gesetzt (jetzt auch als Plasma-Schirm), und wir wußten gar nicht, wie uns geschieht…

@ Viva Germania,

Wissen Sie, ich habe nichts gegen einen guten und auch scharfen Diskurs. Im Gegenteil. Was aber zunehmend nervt sind persönliche Attacken (‚megatendentiöser Foren-Troll „Queery“‚ u.ä. von anderer Stelle) gegen jemanden, der sich das Recht herausnimmt, anderer Meinung zu sein als die hier im hiesigen mainstream Kommentierenden.

Wo dann noch wohl behütet aus der Mitte des vermeintlich gegen Strom schwimmenden Schwarms heraus schwadroniert wird, wir seien „…völlig apathisch, eingelullt, indoktriniert“ und hätten keinen Mumm mehr für die eigene Meinung aufzustehen, dort erübrigt sich jeder weitere Kommentar.

Obgleich ich den zu dieser Meldung hätte, gleichwohl nicht in der Richtung, in der Sie das vermuten.

Lieber Viva Germania aus Ducatus Prussiae,

ich habe Ihre Beiträge genußvoll gelesen. Weil sie das Beschreiben, was sich vor unser aller Augen abspielt.

Gib dem Volk einen gewissen Wohlstand und einen Fernseher. Sorge dafür, daß alle Medien dasselbe von sich geben. In allen Schulen dasselbe gelehrt wird.

Und im Handumdrehen übernehmen sie jede Meinung.

Im dritten Reich war das vermutlich nicht anders.

Ohne indes dem deutschen Volk dies zuzugestehen und es endlich zu begnadigen.

Nur eines läßt hoffen: Das geht natürlich auch anders herum. Bei einem Systemwechsel. Der immerhin nicht ausgeschlossen ist.

Er müßte nur schnell kommen. Jeder Tag läßt uns tiefer im Moor versinken.

Ich kann einen alten Witz, der mittlerweile keiner mehr ist, aus meiner Jugend in diesem Zusammenhang gar nicht oft genug erzählen. Er ging damals, vor ca. 20 Jahren, so: „Bis vor 20 Jahren waren war Homosexualität verboten. Das war nicht gut! Nun ist Homosexualität gestattet. Das ist auch gut so. Allerdings wird weiter daran gearbeitet. Und ich fürchte mich vor dem Tag, an dem es zur Pflicht gemacht wird!“ Und wenn ich ehrlich bin, dann nähern wir uns mit großen Schritten dem letzten Satz aus dem „Witz“. Und davor habe ich wirklich Angst!

Lieber Otto Ohnesorge,

bin genau Ihrer Meinung. Schade, daß es keinen Stammtisch gibt, an dem wir uns gemeinsam (bei einem Käffchen oder auch gepflegten Pils) über die Verrücktheiten dieser „Republik“ aufregen können. Denn nach uns wird sich dieses abscheuliche absaufende Irrenhaus noch mal alle Finger lecken…

Herzlichst!
Ihr Mitstreiter

@ Frau Q.

PS zwo: Wie wär’s, wenn Sie Ihr offenbar jede Tagespolitik und jedes Weltgeschehen verdrängendes und in den Schatten stellendes, vorderdringlichstes „Anliegen“ einmal voller Mut und Engagement an die stetig wachsenende und sich vermehrende muslimische Gemeinschaft in diesem Lande herantragen, anstatt sich zynisch an die Trottel zu wenden, die Ihnen – statt dem kleinen Finger wie abgemacht – bereits die ganze Hand in den Rachen geschoben haben? (Nur mal so als kleiner Anstoß für „polit. Handeln“, siehe Fräulein Roth in Stanbul oder Fräulein Volker Beck in Moskau…)

„Es ist auch ein natürlicher Vorgang und insofern Teil der Schöpfung. Aber deshalb bleibt es dennoch eine Fehlprogrammierung.“

Bis in die 90er Jahre war HS laut WHO noch eine psychische Erkrankung. Also keine „Fehlprogrammierung“, denn wer ein wenig herumspinnt dem kann geholfen werden. Heute hat es die Homolobby geschafft, dem Dummbürger einzuimpfen dass HS auch im Tierreich zu Tage tritt. Die Beispiele die dann gebracht werden sind an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten, wenn zwei Männchen ein Junges füttern sind diese Artgenossen natürlich gleich schwul!
Deswegen sollte man nicht der Homolobby auf dem Leim gehen, HS ist weder angeboren noch natürlich!

(2)
Das hl. Kreuz, das Zeichen des Sühneleidens und -sterbens des fleischgewordenen Logos, des Gottessohnes, der Erlösung, mit dem Symbol dieses widernatürlichen Aufruhrs zu versehen, veranschaulicht einem gläubigen Christen zu deutlich, wessen Geistes Kind das Aufbegehren ist.

Lieber Paul Heller aus Bayern,

sicher ist die einhunderttausendfache Abtreibung jährlich in unserem Volk in vielerlei Hinsicht gravierender, als die gezielte Tötung von Hunden bestimmter Rassen.

Und doch.

Nicht nur die Tatsache, daß beides geschieht in der BuntenRepublik und sogar beides von hohen Würdenträgern christlicher Kirchen gefordert und unterstützt wird, ist berechtigter Grund zur Empörung.

Es ist die Tatsache, daß Jepsen oberflächlich urteilte. Auch ungeprüft. Vorschnell. Inkompetent. Falsch.

Es bereitet mir nahezu körperliche Schmerzen, mich einmal für Die Grünen verwenden zu müssen.

Aber sie waren die einzige Partei, die die Richtigkeit der Expertisen aller Kynologen und Hundeverbände erkannt und anerkannt haben.

Hunde sind die ältesten und treuesten Begleiter des Menschen.

Sie leisten für Millionen, insbesondere für Ältere und Alte unschätzbare soziale Dienste.

Aber auch im Alltag. Ob im Beruf oder in der Freizeit.

Blinden-, Diabetiker-, Wärmeheil,- Krebspatienten-Hunde.

Lawinen-, Rauschgift-, Leichen-, Fährten-, Blutspuren-, Vergleichsspuren-Hunde.

Schutzhunde. Diensthunde bei Polizei, Zoll, Bundeswehr.

Ich habe sicher welche vergessen zu erwähnen.

Hunde haben ein ähnliches soziales Verhalten wie Menschen. Liegen vielleicht auf unserer Evolutionslinie.

Bedeutet, daß unsere Vorfahren möglicherweise, wahrscheinlich sogar, Hunde waren. Artgenossen, sozusagen.

Überdenken Sie noch einmal ihr Urteil.

Vielleicht brauchen Sie mal einen Hund.

Lieber Rafael H. aus Denkendorf,

ich nehme an, daß Sie ein wenig Langeweile haben.
Sich an mir reiben wollen.
Ein wenig Zuwendung brauchen.

„Hunde sind die ältesten und treuesten Begleiter des Menschen.“

Das verstehen auch nur Sie nicht.
Ihr Einwand ist -na, ja-, keine Erwiderung wert.

Zugegeben, ich habe Flöhe und Ratten vergessen.

Wo, bitte schön, erkennen Sie eine Behauptung, Hunde verfügten über „Geist und Einsicht, Persönlichkeit, Verstand und freien Willen, Fähigkeit zur Unterscheidung zwischen Gut und Böse also moralischem Verhalten“.

Den im grossen Mainstream der Realitätsverdrängung mitschwimmenden
@Querdenker mitten unter uns
nerven also unfaire Querschläge: „Was aber zunehmend nervt sind persönliche Attacken (‚megatendentiöser Foren-Troll „Queery“‚ u.ä. von anderer Stelle) gegen jemanden, der sich das Recht herausnimmt, anderer Meinung zu sein als die hier im hiesigen mainstream Kommentierenden.“ (tendenziös übrigens mit „z“)

Sich selbst erlaubt er nicht nur persönliche Querschläge (loc. cit), sondern logische Fouls und Mogeleien am laufenden Band.
Wie zum Beispiel diese: Meisners Werbung für Familie und Mutterschaft, die jeder der Demographie halbwegs Kundige und Vernünftige nur unterstützen kann, zu exklusiven Forderungen an junge Frauen, zu Hause zu bleiben“ umzudeklarieren:

https://tinyurl.com/ln5zqdm.
https://tinyurl.com/nrskx7n
https://tinyurl.com/prelcxt

Weder hier, noch an anderer Stelle habe ich etwas von „exklusiven Forderungen“ der bezeichneten Art finden können.

(Anscheinend darf aber inzwischen nicht einmal mehr Meisner eine eigene Meinung vertreten – geschweige denn eine, die – politisch inkorrekt! – nicht mit dem vom „Querdenker“ vertretenen mainstream mitschwimmt.)

(5) Hier noch ein schöner Artikel zum Thema aus der populären „Gartenlaube“ Ende des 19, JH:

„…Eure Sitten sind sogar bis zu der Schlaffheit und freundlichen Gedankenlosigkeit weich, die Ihr mit so herbem Unrecht am edeln Begriffe des ‚deutschen Gemüths‘ ‚Wiener Gemüthlichkeit‘ nennt, und Eure Civilisation ist so üppig, daß sie wahrhaft asiatische Schlagschatten hat, die an dem heiteren Bilde Eures öffentlichen Lebens unerträglich sind. Zu den tiefsten dieser Schatten gehört die hier geübte Barbarei gegen Thiere, die sich mit jener ‚feschen‘ Gemüthlichkeit ganz wohl zu vertragen scheint…!“

https://de.wikisource.org/wiki/Der_Gerechte_erbarmt_sich_seines_Viehes

(3) Übrigens hat Jesus mit dem alten Testament bzw. der jüdisch ethnozentrischen Auserwähltheits-Religion radikal gebrochen: „Ich aber sage Euch…!“ Und: „Gehet hin und lehret a l l e Völker!“ Für fromme antike Juden ein unverzeihliches Sakrileg, daher ja: „Kreuzige ihn!“

Was speziell die frühe „Judenkirche“ (kein diskriminierender, sondern gängiger spätantiker Begriff, zur Unterscheidung von der durch nicht-jüdische Christen gebildeten „Heidenkirche“) aber nicht verstand und verwischte.

Jesus vollzog u.a. auch keine Tieropfer (grausames schächten), sondern ersetzte sie – u.a. in der Eucharistie -, symbolisch durch Brot und Wein! Was selten beachtet wird!

(1) „Die Welt ist kein Machwerk, und die Tiere sind kein Fabrikat zu unserem Gebrauch. Nicht Erbarmen, sondern Gerechtigkeit ist man den Tieren schuldig. Die vermeinte Rechtlosigkeit der Thiere … daß es gegen Thiere keine Pflichten gäbe, ist geradezu eine empörende Roheit und Barbarei des Occidents, deren Quelle im Judenthum liegt.“

(Arthur Schopenhauer)

Ich zitiere S. hier nicht aus Antisemitismus, andere Orientalen, Griechen, Römer, Perser, Asiaten waren auch nicht besser. Vielleicht waren es die Germanen, ihrer Naturnähe wegen, und natürlich Buddhisten und Hindu.

Werte Jeanne d`Arc,

Zunächst, wenn für Sie die genannten Referenzen, vor allem das ursprüngliche Interview Meisners mit der Stuttgarter Zeitung, kein Beleg für eine Forderung explizit an Frauen ist, zu Hause zu bleiben und Kinder zu kriegen, dann fürchte ich kann ich Ihnen auch nicht helfen. Mag unser linguistisches Verständnis ein anderes sein, den Vorwurf der Mogelei anzuführen spricht indes für sich.

Auch habe ich mit keiner Silbe Kardinal Meisner das Recht abgesprochen, eine solche Meinung zu äußern. Sie ist nicht meine, aber da halte ich es ganz klar mit Evelyn Beatrice Halls berühmten Zitat, das gerne Voltaire zugeschrieben wird.

Nur soviel zum Thema.