Da kann man zu den Amis stehen wie man will: IPCC steht nun mal für zweifelhafte Wissenschaft und rausgeschmissenes Geld – wo sie recht haben, da haben sie recht. Das ist auch das letzte, wofür hart arbeitende deutsche Steuerzahler Geld bezahlen sollten. Für pseudowissenschaftliche Mogeleien brauchen wir keinen Weltklimarat, wir werden von den „eigenen Leuten“ schon genug manipuliert.

Ist doch mal ne gute Nachricht. Irgendwie scheints fast so, als ob der Klimawandel beendet wäre, wenn der Zentralrat der Klimamuslime keine Millionen mehr kriegt.

Von heut auf morgen beweisen die anschliessend, dass in einer Woche die Eiszeit losgeht, wenn nur irgendwer die passenden Studien bezahlt.

Es sollte jeder die Freiheit haben, die These des Klimawandels zu bezweifeln. Bei den genannten Mitteln geht es jedoch nicht um konkrete Maßnahmen zur CO2-Vermeidung, sondern um einen kleinen Beitrag zur weiteren Erforschung – nicht mehr, als im aktuellen deutschen Lotto-Jackpot steckt.

Woher weiß ich so ganz genau, dass diese Mittel ansonsten nur für „Müll“ und „zweifelhafte Wissenschaften“ ausgegeben werden? Es gibt da zwar einige Gegen-Theoretiker – aber auch denen müsste man glauben. Ich kann mich jedoch noch ganz gut an die Wetterkapriolen der jüngsten Vergangenheit erinnern. Da liegt doch so einiges im Argen …

Der US Amerikaner ist von Idealismus befreit, weshalb ich diesen schlicht unterstelle, daß ihnen das Machtinstrumentarium ‚IPCC‘ mitlwerweile unwert geworden und einer Förderung nicht mehr würdig ist. Sollte ‚IPCC‘ unabhängig und nicht vollends von US amerikanischen (Schmier)Geldern abhängig sein, müssen sich die Verantwortlichen überlegen, ob sie nicht auf volontärer Basis arbeiten können. Ich sehe ein großes Problem in solchen Einrichtungen, wenn sie de facto zu Institutionen mit industriellem Charakter geworden sind: Wachstum, ‚Marktmacht‘, Effizienz. Dinge, die Wissenschaft und vor allem ein ‚Rat‘ nicht zu Eckpfeilern seiner Existenz machen dürfen …

„Luetkemeyer begründete dies damit, daß diese Institution mit „Müll“ beschäftigt und in „zweifelhafte Wissenschaften“ verstrickt sei. „Das ist das letzte, wofür hart arbeitende amerikanische Steuerzahler“ Geld bezahlen sollten, betonte Luetkemeyer.“

In der BRD wäre die rote SA schon längst vor seiner Haustür aufmarschiert. Entschuldigung, hätte „protestiert“. Auf jeden Fall gut wissen das der Oberste Klimasowjet endlich mal als die Dubiose Clique von Pseudowissenschaftlern bezeichnet wird die sie auch ist. Deutsche Politiker würden so was natürlich nie bringen.

das in zeiten des wirtschaftlichen niederganges westlicher staaten dort eingespart wird, wo kein unmittelbarer (wirtschaftlicher) nutzen zu erkennen ist, ist verständlich.
vor allem, wenn man bedenkt, das china zb. eines der grössten umweltverschmutzer weltweit ist.
es hilft ja nicht, wenn nur wenige länder die umwelt schützen, wärend andere im neukapitalistischen grössenwahn nur auf den eigenen vorteil schauen.
insofern kann ich die us-republikaner verstehen.
ich befürchte allerdings, dass wieder alles an uns hängenbleibt. genau wie wir die eu aushalten, werden wir auch wohl wieder für die klimakatastrophe die geldbörse offen halten müssen.

Ideen für neue Abzocke: Nach Meinung vieler Abergläubischer wird das Wachstum und vieles andere durch den Mond beeinflußt. Gründen wir also einen Welt-Vollmond-Rat und fordern „Mehr Vollmond für uns alle!“ (und vor allem mehr Steuergelder für uns)

Oder könnte man nicht vielleicht die Saturnringe retten (eine Bedrohung durch Kometen o.ä. wird sich schon finden)?

Alles genauso sinnvoll wie der IPCC, wo man mit aller Gewalt CO2 vermeiden will. Nur – ohne CO2 stirbt die Welt!