(1) @ Wolf Larsen: "Wie irre sind diese Leute eigentlich?"

Komplett irrre, es handelt sich ganz im ernst tatsächlich um epidemische Psychopathologie, um Massenhysterie.

Völlig irrational und daher keinerlei sachlicher Argumentation zugänglich, – was man auch daran sieht, daß Kritiker, und mögen sie noch so viele vernünftige Argumente vortragen, grundsätzlich nicht als Diskussionspartner akzeptiert, sondern wie in früheren Religionsauseinandersetzungen sofort mit erbitterter Aggressivität angegriffen werden: beschimpft, ausgegrenzt, diffamiert.

Und besonders wichtig: die Stigmatisierung, – was im Mittelalter der "Ketzer", der Satansjünger oder "der Jude" war, ist heute der "Nazi" und "Rassist"! Auch im vorliegenden Fall ist ja (gerade wieder im Nachtprogramm des Reichspropagandadrahtfunks "WDR") von "Drohkulisse", "rechtsradikaler Hetze" usw. die Rede.

Daß es sachlich berechtigte Kritik geben könnte, kommt niemals vor!

Denn man selber – auch ein sehr wichtiges Kriterium -, steht in verzückter Aufwallung außerhalb jeder Kritikmöglichkeit für das sozusagen geheiligte Gute an und für sich: nämlich den wahren Gott, die einzig richtige politische Ideologie usw..

(3) Und, kein Wunder, wenn man den zugrundeliegenden kollektiv-psychischen Mechanismus erkannt hat: es irritiert die Vielfalts-Verzückten nicht im geringsten, daß auch eine zunehmende Zahl von Einwanderen selbst, darunter ernst zu nehmende Intellektuelle, welche die Verharmlosung und naive Idealisierung orientalischer Massenmigration, die damit einher gehenden Islamisierungstendenzen und auch die vom Ausland (Türkei, Saudi Arabien, USA) politisch gesteuerte Organisierung – unverkennbar i.S. einer angestrebten muslimischen Dominanz und Landnahme -, ganz und garnicht beruhigend findet. Sondern sich ihrerseits höchst besorgt zeigt.

Aber auch von dieser Seite wird ja lediglich argumentiert, – und das ist, wie dargelegt, völlig zwecklos. Nötigenfalls wird eben auch ein Migrant oder gar Jude zum "Nazi" erklärt. Etwa der angebliche "jüdische Neonazi" wurde längst erfunden. Was ich vor Jahren nur scherzhaft vorhersagte, ist tatsächlich eingetroffen. Religiöser oder pseudoreligiöser politischer Wahn kennen nunmal keine Logik!

(5) Auch konnte man an der Uni in aufgeregten Reden hören, daß, sobald man "die Führung der Arbeiterklasse" übernommen hätte, die führenden Köpfe konkurrierender kommunistischer Hochschulgruppen hinrichten würde!

In solchen Kreisen waren damals bekannte Gestalten wie Trittin, Fischer, Roth usw. aktiv. Später brach man zum "Marsch durch die Institutionen auf, leider erfolgreich, da u.a. von der bedauerlicherweise regierenden SPD gefördert. Es war im Prinzip eine schleichende Machtergreifung, denn diese Irren von damals und ihre Folgegeneration sitzen heute tatsächlich an den Hebeln der Macht, und es ist ihnen auch gelungen, ihre verquaste Ideologie, den Zeitläufen und neuen Themen angepäßt, dauerhaft zu etablieren. Ganz genauso wie einst in der UdSSR, in China oder im Dritten Reich, – einschließlich der durch Propaganda und Indoktrination erzeugten und verbreiteten Massenhysterie, von der hier die Rede ist.

(7) Es käme also – theoretisch -, darauf an, den von den Hysterikern ständig absurd verdrehten Begriff der "Zivilcourage" (z.B. dreihundert Lichterketten-Verzückte als "mutige Gegendemonstranten" angesichts eines kümmerlichen Dutzends legal demonstrierender "Rechter") wieder in seine ursprüngliche Bedeutung einzusetzen.

Wie einst Kurt Tucholsky sagte, der heute womöglich auch ein "Rechter" wäre: <i>"Nichts erfordert mehr Mut, als sich in offenem Gegensatz zum Geist seiner Zeit zu befinden, aufzustehen, und laut und deutlich zu sagen – NEIN!" </i>