Was wäre dagegen einzuwenden? Selbstverständlich gebührt diesem Mann Erinnerung und Ehrung! Und da er Soldat war und als solcher handelte, eben innerhalb der Bundeswehr. Gerade auch zur Abgrenzung des (überwiegend) anständigen Wehrmachtssoldaten von Himmlers SS-Berufsmördern! Außerdem müssen es nun wirklich nicht immer Generäle oder berühmte Fliegerhelden als Kasernen-Namengeber sein.

Nur mal ne naive Frage : Ist Judenretter etwas besseres oder etwas schlechteres als Menschenretter ?
Selbst die Juden sagen, daß der die ganze Welt rettet, der einen Menschen rettet. Juden sind keine Herrenmenschen, wollen sicher auch keine sein. Das Wort „Judenretter“ kann wirklich nur aus einem kranken deutschen Hirn stammen.

„Zivilcourage unter extremen Bedingungen sowie für eine humane Orientierung“
.
„Zivil“courage als vorbildhaft beim Militär?
.
Lächerlich.
.
„Humane Orientierung“?
.
Damit gewinnt man keine Kriege.
.
Eine weitere Facette der totalen Demilitarisierung Deutschlands.

Ich schlage den bei Freund und Feind hoch geachteten Oberst WERNER MÖLDERS vor!

https://www.moelders.info/

Begründung:

JUNGE FREIHEIT vom 20/07 11. Mai 2007
…Minister Jung erhielt jetzt Post. Es meldete sich der Sohn dieses besten Mölders-Freundes. Michael Küch bestätigt darin die angeblich nicht wissenschaftlich abgesicherten Erkenntnisse über Mölders und seine Beziehung zu der Familie des in Brandenburg lebenden Apothekers Richard Küch, der mit einer Jüdin verheiratet war. Sohn Georg Küch galt als „Halbjude“, mußte sein Pharmaziestudium abbrechen und konnte es erst nach dem Krieg weiterführen. Michael Küch, der Enkel des Apotheken-Inhabers, schreibt an Jung: „Bis heute erinnere ich mich genau, daß mir mein Vater, als ich zwölf Jahre alt war, von der engen Freundschaft zwischen Mölders und ihm erzählt hat unter dem Hinweis, daß dieser sich während der Nazizeit mutig für die Familie Küch eingesetzt habe und wir ihm sehr viel zu verdanken hätten.“

Beweise lieferte Michael Küch gleich mit. Es handelt sich um zwei Mölders-Briefe, die alle Wirren des Krieges überstanden. In dem ersten Brief vom 15. Februar 1941 an Georg Küch empfiehlt Mölders der vom Regime bedrängten Apothekerfamilie, sich an die Reichskanzlei zu wenden: „Ich bin damit einverstanden, daß Du dabei darauf hinweist, daß ich euch persönlich gut kenne und über eure Verhältnisse orientiert bin“, schreibt Mölders. Am 16. Februar schreibt der Jagdflieger erneut: „Bitte unternehme im Moment nichts, da ich selbst Schritte eingeleitet habe, die hoffentlich Dir und Deiner Familie Ruhe bringen.“ Mölders schickt auch ein Foto von sich mit. Es enthält die handschriftliche Widmung: „Meinem Freunde Georg Küch! Werner Mölders“. Beide Briefe wurden von Mölders mit der Feldpost geschickt; ein riskantes Unterfangen in einer Zeit, in der Offiziere keine Kontakte mit Juden haben durften.
….

@ Eckard Eckstein aus Deutschländ einig Kasperländ: Volle Zustimmung! Natürlich sind Juden nicht per se die besseren Menschen. Aber sie standen damals im Fokus einer total kranken und beknackten Rassenidiotologie. Nicht wenige hatten im Ersten Weltkrieg ihren Kopf für Kaiser, Volk und Vaterland hingehalten. Kein Eisernes Kreuz und kein Taufschein vermochten sie vor der Verfolgung zu schützen.

Es gibt zwar auch zahlreiche andere Helden, nach denen man Kasernen benennen könnte. Anton Schmid riskierte jedoch sein Leben für eine wirklich gute Sache.

Besser wäre es doch noch Bundeswehr-Kasernen nach „berühmten Deserteuren“ , oder „prominenten homosexuellen der deutschen Geschichte zu benennen …Jeden Tag gibt es irgendwo imer wieder NOCH STÄRKERE Brechmittel!!

@ Eckard Eckstein aus Deutschländ einig Kasperländ

Nicht alle Waffen SS Angehorige waren Berufsmorder. Lesen Sie bitte Heinz Guderians Erinnerungen worin er die Tapferkeit der Waffen SS Soldaten beschrieben hat. Viele von ihnen waren ganz anstandige Kerle.

Man könnte Kasernen auch „Hans Wurst“ Kaserne nennen.
Kein Bw-Soldat kennt irgendwelche historischen Namen, egal welchen Verdienstes….auch interessierts niemanden, genau wie es dem Rest unserer dämlichen Gesellschaft egal ist!!

re Deutscher : gibt`s schon : die General WilliWurst Kaserne in Schleifheim am Brenner ^^

Nun, ein T-Shirt mit dem Konterfei des Herrn Schmid, darunter die Initialen A.S. oder nur das Wort Judenretter garantieren bestimmt eine fröhliche Hetzjagd durch die Stadt (Diskussionsrunde bei der hiesigen Polizeiwache eingeschlossen…)! 😉

@Der Udo aus Nicht aus der BRDDR , aus dem Reich!
ja auch hier, wie man an Ihrem unqualifizierten Beitrag sieht.

@MG 42 aus Oberbayern
ich glaube nicht Sie über Qualifikation und Disqualifikation entscheiden können. Und das nicht nur aus administrativen Gründen.

Per se hat er natürlich erstmal Menschen gerettet, doch die Juden waren zu dieser Zeit ungerecht behandelt worden, obwohl einige von Ihnen im 1. WK die Knochen hinhielten. Bessere Menschen sind sie nicht (Palästina) aber auch nicht schlechter.

vox populi aus nauen:
„@MG 42 aus Oberbayern
ich glaube nicht Sie über Qualifikation und Disqualifikation entscheiden können. Und das nicht nur aus administrativen Gründen.“
.
Ich kann.
.
Glauben können Sie selbstverständlich, was Sie wollen.

(2) Aber es gab die „andere“ SS, neben dem SD usw. Und das waren feige Scheißkerle, die hinter der Front Gefangene, Zivilisten, Juden, Frauen und Kinder umbrachten und Spaß dran hatten! Und wenn es ernst wurde und die Front zurückgenommen wurde, waren sie zugleich die ersten die sich absetzten. Gekämpft haben diese Typen nie, selbst dann nicht, wenn im äußersten Fall bereits Köche und Zahlmeister nach vorn geschickt wurden.

Wie ein Ausbilder (noch Kriegsteilnehmer) einmal sagte: „Grausamkeit ist das typische Merkmal des Feiglings!“

Ich hätte damals sicher meine letzte Juno-Fluppe mit einem wie FW Schmid geteilt, aber einem von denen hätte ich nicht mal Feuer gegeben!

Eckard Eckstein aus Deutschländ einig Kasperländ
„Natürlich nicht! Ein Mißverständnis, – ich meinte n i c h t die Elitetruppe Waffen-SS!“
.
Herr Eckstein, mit dieser Klarstellung haben Sie sich wieder im Kreis der ernstzunehmenden Kommentatoren zurückgemeldet 😉

(1) @ O. Ohnesorge: “ Das deutsche Volk ist ehrlos und damit rechtlos. Und in dieser Situation machen manche schamlos Karriere.“

Über diese Dinge besteht doch völlige Einigkeit. Aber was hat das damit zu tun, daß ein anständiger Soldat für anständiges Verhalten geehrt werden soll?

Ich warte im übrigen immer noch auf eine Erklärung vom Einen oder Anderen hier, warum es falsch gewesen sein soll, was er tat?

(2) Aber Sie finden das damalige Ghettto in Ordnung und einer, der den dort – einfach nur weil sie Juden waren -, eingesperrten, hungernden, zu hunderten sterbenden Menschen, auch Kleinkindern, zu helfen versuchte ist für Sie ein verächtlicher „Verräter“. Sehe ich das richtig?

Was hat er denn verraten, – Kameraden, Funkschlüssel, taktische Pläne, Geschützstellungen?

Falls ich Sie also richtig verstehe, habe ich das Problem, den üblichen antipatriotischen Hysterikern von heute entgegenzutreten, wenn diese mit Hinweis auf solche Ansichten ausnahmsweise recht haben!

Noch dazu: „…da es durch seine Handlungen später zu Gefallenen/Verwundeten kam, unter „seinen“ Kameraden…“

Tut mit leid, aber für mich wären bei diesem Vorgehen gegen sich zu recht wehrende und jämmerlich ausgerüstete Opfer schändlicher Verbrechen die Leute der Divison „Totenkopf“ des verbohrten und primitiven Rassisten Stroop keine „Kameraden“ gewesen! Das ganze war wahrlich keine Heldentat!

Der Lump Stroop wurde im übrigen völlig zu recht aufgehängt, wäre es nach mir gegangen auch nach einem deutschen Gerichtsurteil.

Und für die deutschen Gefallenen war nicht Feldwebel Schmid verantwortlich, sondern Diejenigen, die u.a. das Ghetto errichtet hatten! Diesem irren Gesocks verdanken wir doch die ganze Misere von 1945 bis heute!

(2) Einer war sogar bei Görings Leibregiment, und erklärte noch als alter Mann im Fernsehen, er hätte sich damals „…für den Reichsmarschall in Stücke hauen lassen…!“

Politisch war etliches durchaus auch gut und richtig – Putins heutige Politik in Rußland z.B., auch die Wirtschaftspolitik, trägt deutlich nationals. Züge -, und es machte nicht ein ganzes Volk bis zum Untergang mit, weil es aus lauter Antisemiten und Mordgesellen bestand. Abgesehen davon, daß damals der Antisemitismus noch ein überall verbreitetes Phänomen war. Übrigens machten bei der Niederschlagung des Warschauer Ghettoaufstandes auch zahlreiche Polen mit, von diversen poln. Massenmorden an Juden nicht zu reden!

Eckard Eckstein: „für mich wären … die Leute der Divison ‚Totenkopf‘ des verbohrten und primitiven Rassisten Stroop keine ‚Kameraden‘ gewesen!
.
Auch hier ist es im Nachhinein billig, Pauschalurteile abzugeben.
.
Eingesetzt bei der Niederschlagung des Aufstands waren verschiedenste, eilig zusammengewürfelte SS-, Polizei- und Wehrmachtseinheiten, u.a. auch Teile des SS-Totenkopf-Infanterie-Ersatz-Bataillons, welches in Warschau stationiert war.
.
Die Division „Totenkopf“ selbst wurde NICHT IM WARSCHAUER GHETTO, sondern von April bis Juni 1943 in Abwehrkämpfen bei Bjelgorod, anschließend beim Unternehmen Zitadelle im Rahmen des SS-Panzerkorps eingesetzt.
.

(3) Die ganze Rückzugsstrategie seit Stalingrad war doch ohne Sinn und Verstand. Wie der franz. Historiker Raymond Cartier schreibt, war zum Schluß die Wehrmacht in Norwegen, Dänemark, Kurland und in der Tschechoslowakei stärker als vor den Seelower Höhen vor Berlin (ganze 100.000 Mann). Unter anderem, weil der „Gröfaz“ fast alle Panzer Richtung Prag abgezogen hatte, weil er dort wieder mal den entscheidenden Abschnitt erkannte. Heinrici wenig später: „Wenn ich jetzt meine Panzer hätte, ginge es dem Russen aber schlecht!“

Von den zuvor in Italien sinnlos verpulverten und schließlich kapitulierenden Verbänden nicht zu reden. Das alles hätte bei einem vernünftigen frühzeitigen Totalrückzug an den Grenzen noch zur Verfügung gestanden.

(1) Der Platz ist hier nunmal beschränkt, – ich hatte beim schreiben schon daran gedacht, den Aspekt einzufügen, daß die eingesetzten Soldaten gehorsamspflichtig waren. „Keine Kameraden“ richtete sich also eher auf den Einsatz an sich. Dennoch, ich hätte – in diesem Fall -, wenigstens versucht, mich krank zu melden. Vielleicht haben es einige auch getan.

Der Punkt ist einfach, daß die Einrichtung des Ghettos, und erst recht wie die Menschen darin dann behandelt wurden, eine Riesenschweinerei war. Und gegen diese Menschen zu kämpfen war sagen wir mal, nicht gerade ehrenvoll.

@Eckard Eckstein aus Deutschländ einig Kasperländ

„Bei Aufbietung aller Reserven hätte man dort noch lange halten und vielleicht doch noch einen Verhandlungsfrieden erreichen können.“

Noch lange halten? Möglicherweise bis zum 16. Juli 1945? Sie wissen, das war der Tag an dem es in der Wüste von Neu-Mexiko „Bum“ gemacht hat und ein Blitz „heller als Tausend Sonnen“ erstmals zu sehen war.

Statt Hiroshima und Nagasaki würden uns in diesem Zusammenhang dann die Namen zweier deutscher Städte einfallen.

Denn wir dürfen eines nicht vergessen:
„Sie fragen, was unser Ziel ist: ich kann in einem Worte erwidern: es ist der Sieg – Sieg um jeden Preis“

(2) Abgesehen davon und diversen Details, halte ich es für absurd, anzunehmen, daß die USA, die praktisch in allen nicht nur den revolutionären technischen Bereichen dem bösen Third Reich weit hinterhinkten…

…von Raketen und Düsenantrieb über auch bereits hochauslösendes Fernsehen (M. v.Ardenne), ersten Marschflugkörpern mit Videokamera im Kopf („Fritz“), dem „Radar“ weit überlegenen dtsch. „Funkmeß“ bis zu Parabolantennen, Tonbandgeräten, Infrarottechnik, betriebsfertigen Atomreaktoren, dem „Super-U-Boot“ Typ XXI (bei der US-„Nautilus“ kopiert) usw. usw. …

…ausgerechnet und einzig bei der A-Bombe die Nase vorn gehabt haben sollen. Meister der Großspurigkeit und aufwendigen Fälschung waren sie alllerdings schon immer.

„Neuerdings wird Schmids Beitrag zum Aufbau einer jüdischen Widerstandsbewegung als „historisch bedeutend“ hervorgehoben.[2] Er ließ Mitglieder der jüdischen Widerstandsbewegung in seinem Haus versteckt übernachten, um sie vor möglichen Verhaftungen zu schützen. Schmid war auch an der Vorbereitung des Aufstandes im Warschauer Ghetto beteiligt, indem er eine Delegation des jüdischen Widerstands mit einem Lastwagen nach Warschau brachte.“

https://de.wikipedia.org/wiki/Anton_Schmid_%28Unteroffizier%29

Damit hätte er indirekt auch den Tod deutscher Soldaten auf dem Gewissen.

@Eckard Eckstein aus Deutschländ einig Kasperländ
„…Nämlich den Dicken Mann und den kleinen Jungen!…“

In Deutschland haben während des Krieges zweifellos enorme Entwicklungen auf dem Gebiet der Wehr- und Waffentechnik stattgefunden. Viele dieser Entwicklungen waren denen der Gegner mehr oder weniger weit überlegen. All das läßt sich heute noch leicht anhand von zahlreichen erhalten gebliebenen Exponaten in ebenso zahlreichen Museen nachvollziehen.

Nachweisen, das all die Abhandlungen über eine „Deutsche Atombombe“ mehr sind als von Wunschdenken geleitete Hirngespinste, läßt sich dagegen nicht.
Wenn man in die heutige Welt schaut, kann man aber feststellen das es mehr als 65 Jahre nach Zündung der ersten Atombombe noch immer nur ganz wenige Staaten gibt, die Atomwaffen besitzen. Das liegt daran, das es nicht reicht ein paar fähige Wissenschaftler auszubilden oder zu mieten, sondern das auch riesige industrielle Kapazitäten für die Erzeugung von atomwaffenfähigem Spaltmaterial erforderlich sind.
Deutschlands industrielle Kapazitäten waren während des Krieges vollkommen überspannt. Die Freigabe derart großer Ressourcen hätte eine Entscheidung auf allerhöchster Ebene erfordert. Und was der „Führer“ von der „jüdischen Physik“ gehalten hat, ist bekannt. Genau darin liegt der Grund, warum Deutschland trotz seines beeindruckenden technisch-wissenschaftlichen Potentials nicht in der Lage war, eine funktionsfähige Kernwaffe zu entwickeln.

„Anonsten bezog sich mein politisches Phantasie-Szenario, mehr war es ja leider nicht, darauf, daß es nicht mehr die NS-Führung gewesen wäre, die Verhandlungen angeboten hätte.“

Das bedarf nun einer näheren Erläuterung: Wieso wäre es nicht mehr die NS-Führung gewesen, die Verhandlungen angeboten hätte? Aus dem, was Sie bislang in dieser Diskussion geschrieben haben, ergibt sich das nicht! Im Gegenteil erscheint es nicht sehr wahrscheinlich, das bei einem länger andauernden Aufhalten der gegnerischen Truppen an den Reichsgrenzen plötzlich die Bevölkerung vom NS-Regime abgefallen wäre und den Aufstand geprobt hätte.

(17) Ich gehe von folgendem aus: es wurden nur zwei Exemplare fertig, und zu spät wie gesagt.

Ferner wußte Jeder – und zwar völlig zutreffend -, daß das Ende des Krieges auch das Ende D. sein würde!

Es gab nur eine Möglichkeit, das zu verhindern, und genau darüber wurde in des Führers Bonker bekanntlich heiß diskutiert: Streit zwischen Rußland und Amerika! Ich glaube das Wrack im Bunker spielte dabei zuletzt keine Rolle mehr, und auch seine wirre Idee „Mit den Amis noch einmal gegen den Russen“, wird kein vernünftiger Mensch mehr ernst genommen haben.

Doch eines war wichtig: wenn, mußten beide Sieger gleich stark sein, – wehe einer würde auch den anderen besiegen. Ihm würde die ganze Welt gehören, einschließlich des kleinen D.

(15) Noch einmal kurz mit wenigen Beispielen zur „Geschichtsforschung“:

– Konrad Zuses Computer wurde „nicht erkannt“, keiner wußte davon außerhalb seiner Hamburger Bastelbude. Gelogen, bei Messerschmitt wurden mit Z-3 Computern Flügelprofile berechnet!

– Die Russen erfuhren erst 1949 durch amerik. Spione von der Bombe. Gelogen, ihre Bombe war 1946 fertig. Und gebaut haben sie ihnen dtsch. Physiker um Manfred v.Ardenne!

– Heisenberg war ein unfähiger Dilettant, „Abhörprotokolle“, außerdem ein Hitler-Hasser, der ihm niemals eine Bombe gebaut hätte. Das erste lachhaft, das zweite: Gelogen, er bewunderte Hitler und war ein strammer Nationalsozialist!

Und wie immer wenn gelogen wird, fragt man sich: warum, was soll damit erreicht werden?

(13) So fürchterlich es klingt, aber das war Hiroshima auch: was wäre gewesen, wenn es, noch bevor die Alliierten die Reichsgrenzen überschritten, gelungen wäre, auch nur irgendwo in den USA – als reine Warnung, garnicht unbedingt auf eine Stadt abgeworfen -, zwei oder drei A-Bomben zu zünden?

Mit dem Zusatz, ob wahr oder nicht, man hätte noch zwanzig davon, und als nächste Ziele wären London, Paris und Moskau an der Reihe? Erstmal, wenn nicht sofort…

Es wäre sofort, nicht wahr? Die Wunderwaffe!

Wenn die Bomben aber erst fertig wurden, was ich annehme, als D. bereits halb besetzt war, hätte es keinen Sinn mehr gemacht. Zu spät, die Niederlage war nicht mehr abzuwenden, und die Rache der Sieger wäre furchtbar gewesen. Finis Germaniae!

(11) Wobei man sich wieder fragt, ob solche Riesenflieger tatsächlich nur gebaut wurden, um irgendwo in Amerika ein paar Häuser zum Einsturz zu bringen. Dafür und auch generell hätte sich der Aufwand nicht gelohnt, daß man nicht mehr ganze Flotten davon zwecks wirksamer „Vergeltung“ bauen konnte war sicher auch klar und als Langstreckenaufklärer hatte man die gute alte Viermot FW-200.

Eigentlich wären sie überflüssig gewesen, vergeudete Industriekapazitäten, – es s e i denn, sie sollten eine ganz bestimmte Art von Bomben nach New York tragen. Nur eine pro Flugzeug, und dafür waren sie bestens geeignet!

(9) Aber wie gesagt, nur die Atombombe, die haben sie selber…

Nicht zu reden übrigens von den großen unterirdischen Fabriken, wie in Peenemünde, – und im Jonastal!

Noch ein Beispiel: erst ab Mitte 44 (!) wurden noch 200 (!) „Super-U-Boote“ vom Typ XXI gebaut, die den U-Bootbau fast bis heute revolutionierten. Und Sie können sich in Bremerhaven ansehen, was für große, aufwendige und komplizierte Dinger das waren, – und wie fein säuberlich sämtliche Details bis hin zum Kajütenschrank ausgeführt waren. Nicht die Spur von hektischer Improvisation!

Kapazitäten waren auch sonst noch genug vorhanden, glauben Sie mir.

(6) Nein, s i e waren die Idioten, wie jedesmal, außer bei der Erfindung des Cola-Automaten. Stalin wußte längst, daß er in wenigen Monaten auch sowas haben würde wie sie. Von den Deutschen!

Und noch einmal, damit es völlig klar ist: wenn v. A. Uncle Joe die Bombe 1946 bauen konnte, – dann hätten er und H. es ein oder zwei Jahre vorher in D. auch gekonnt. Und genauso war es wohl auch!

Zu Ihrem Kapazitätsargument: die dtsch. Rüstung erreichte ihren Gipfelpunkt Mitte 1944! Und 1946 lag die Industriekapazität immer noch 50% über dem Vorkriegs-Friedensniveau!

(4) Und nun fangen wir an zu denken: woher hatte er sie bloß, von den Amis etwa, heimlich geklaut? Muß wohl so gewesen sein, – wo er und Haisenbörg zwei Jahre vorher doch noch garnicht wußten, was so eine Bombe ist, und, blöd wie diese Nazis waren, nicht einmal die kritische Masse ausrechnen konnten. Steht alles in den „Abhörprotokollen“ von 1945, hahahah!

Wie war das noch mit der Hose und der Kneifzange?

Zunächst einmal würde ich sagen, wer lächerliche gefälschte „Abhörprotokolle“ herstellt, hat einen Grund dafür, stimmt´s? Und wenn H. darin als Blödmann auftaucht, dann war d a s der Grund. Vordergründig jedenfalls. Bleibt noch die Nachfrage w a r u m es so wichtig war, den Professor als Blödmann vorzuführen.

Na was meinen Sie?

(2) Aber manchmal rutscht ihnen doch etwas durch, das Risiko besteht immer: so sagte z.B. Manfred v. Ardenne kurz vor seinem Tod, er sei, wie viele Andere, freiwillig nach Rußland gegangen und habe lukrative Angebote der Amis ausgeschlagen, weil er es (mit recht) für bedenklich hielt, wenn es nur eine Atommacht gäbe!

Im Koffer hatte er Zeichnungen usw. und damit baute man drüben flugs Väterchen Stalin auch so eine schöne Bombe.

Interessant ist dabei, w a n n das war: nämlich Anfang 1946!

Und die dämliche Gschichte vom Spion Klaus Fuchs usw. erst drei Jahre später war eben nur ein dämliche Geschichte, eine der vielen dämlichen Ami-Stories.

@ Thorsten Schmidt

Noch ein Nachtrag zum folgenden XXL-Beitrag:

Kürzlich gab es wieder eine der üblichen Propagangada-„Dokumentationen“, – „Die Rote Bombe“!

Und darin eines der „Mosaiksteinchen“ wie ich es nenne, aus denen man sich bei all den täglichen Lügen die Wahrheit dahinter zu erschließen versuchen muß.

An sich alles wie gehabt, die genialen Amis, dumme Russen, böse Spione und Verräter usw. Deutsche Physiker wurden garnicht erwähnt.

Aber dann: ein amerik. „Zeitzeuge“ erzählte leichtfertig, damals sei aus D. eine geheime Botschaft gekommen, die sie angespornt hätte in Los Alamos:

„Beeilt Euch!“

Nanu, – wie das? In D. wurde doch garnicht an einer Bombe gearbeitet. Das ist doch erwiesen!

Jaja, Lügen haben kurze Beine…