Danke für dieses aufschlussreiche – und inhaltlich zweifellos realistische – Interview, Dieter Stein! Schön auch, dass es zwischen JF und Berliner Zeitung anscheinend keine Berührungsängste gibt; in der BZ werden nicht selten sehr vernünftige Meinungen geäußert.

Trump „denkt [bei der (Rest-)Ukraine] an so etwas wie ein amerikanisches Wirtschaftsprotektorat.“
Ja, das tut er. Aber wir Europäer wären strunzdämlich, wenn wir die Interessen von Don Dracula und seiner Milliardärsclique auch noch mit von uns finanzierten Friedenstruppen beschützen würden!!!

Dass der ‚Eklat‘ im Weissen Haus eine Inszenierung gewesen ist, ist klar. Andernfalls hätten wir die Aufzeichnung nicht zu Gesicht bekommen. Nur, wozu dient die Inszenierung? Möglicherweise will Trump die Karten auf emotionaler Ebene neu mischen. Die russischen Eroberungen als faktisches Recht des Stärkeren zu akzeptieren kann auch er nicht wollen, zu viele Nachahmer würden auftauchen. Wieauchimmer, wenn die USA in der Ukraine Rohstoffe abbauen, dann wird es ihr Einflussgebiet, das würde auch Russland akzeptieren müssen. So wär die Ukraine bis auf weiteres geschützt.

Danke für dieses Interview mit dem ausgewiesenen Rußlandkenner Thomas Fasbender, dessen Äußerungen ich stets gerne in der JF und jetzt auch regelmäßig bei der „Berliner Zeitung“ lese.

Völlig nüchtern schildert er das Dilemma, in dem die Ukraine-Frage steckt. Um einen Frieden möglich zu machen und das furchtbare Morden an der Front zu beenden, müssen alle Seiten über ihren Schatten springen.

Wenn dies Trump mit seinem „disruptiven“ Vorstoß gelingt – das wäre zu wünschen.