Gysi, einer der Linksextremisten, die sich immer wieder in den Öffentlichrechtlichen zu Worte melden darf.
Er hätte Anwalt bleiben sollen – da wird ja das Lügen von vorn herein erwartet.

Ja, Egon Olsen aus Absurdistan,
in meinen Augen ein widerlicher aber sehr schlauer Heuchler.
Anscheinend aber „brennt auch Ihm der Kittel“, ob der AfD -Erfolgsaussichten.

Etwas Besseres kann der AfD gar nicht passieren, als wenn sie vom Chef der Linkspartei attackiert wird.

Schon wieder ein Grund mehr, die AfD zu wählen, trotz aller Probleme, für die sie (noch) keine Lösung bieten. Ich halte sie immerhin für die einzige kleine Partei, die relle Chancen hat, in den Bundestag zu kommen. Und wenn sie sich dann nicht von den Großen einwickeln lassen…

Aber um meine volle Sympathie zu kriegen, müßten sie bei etlichen anderen Themen eine andere bzw. klarere Position beziehen, nicht nur beim Euro.

Und Gysi? Wer ist Gysi?

Ohne ein Aktionsbündniss!!! der konservativen Parteien, zu denen ich jetzt einfach mal die Alternative für Deutschland dazu zähle,
wird dieses zerstückelte Lager niemals gegen die etablierten (Block)Parteien Punkten können.
Notfalls schliessen die sich doch zu einer Riesenkoalition zusammen.
So funktioniert““ Demokratie““ von heute.

..da wird Herr G. wohl nix „mauscheln“ können wie zu Zeiten der Blockparteien in der DDR…
Der Wähler wird am 22.09.2013 entscheiden, nicht der Anwalt der Mauermörderpartei!!!!!

Wer heute die AfD fragt, wie die Abwicklung des EURO vonstatten gehen soll, muss sich selbst fragen, warum er vor 24 Jahren nicht gefragt hat, wie die Abwicklung der D-Mark vonstatten gehen sollte. Oder hat er das damals gar nicht mitbekommen?
Belesen Sie sich „Deutscher Bürger aus Berlin“ und Sie werden – wenn Sie aufgeschlossen sind – die Antwort auf Ihre Frage finden!
Ich nahm bisher immer an, es gebe nur dämliche Antworten; nun weiß ich, es gibt auch blöde Fragen!

Ich denke noch viel mehr wären auch froh wenn „die Linke“ nicht in den Bundestag gewählt würde. Ich hoffe die einzige Alternative AfD bekommt mehr Stimmen als die Linken, damit endlich einmal auch etwas von einer Oposition zu spüren ist.

Im Wahlkampf quatscht sich jeder Politiker froh und die anderen schlecht.

Wenn es nach mir ginge, gäbe es keinen Wahlkampf.
Jeder hatte vier Jahre Zeit die Parteien zu beobachten.
Zu prüfen, was sie aus ihren jeweils letzten Wahlprogrammen gemacht haben.

Wahlkampf verschlingt nur Steuergeld. Unsummen.

Gleichberechtigt und mit gleichen Chancen wird er in der BuntenRepbublik ohnehin nicht geführt, da alle Parteien, außer den etablierten, nicht in gleichem Maße an die Öffentlichkeit gelassen werden.

Was soll ein Wahlkampf, bei dem alle wichtigen Themen willkürlich, bewußt und gewollt nicht diskutiert werden dürfen?

Und Gysi? Man denke an seine Vergangenheit. Einen Ehrenmann stelle ich mir anders vor.

Und dann: „Ich halte das ja auch für den falschen Weg“, sagte Gysi. (krk)“

Hält der seine Meinung etwa für ein Gütesiegel?

Ausgerechnet ein nach kurzer Zeit gescheiteter Wirtschaftssenator in Berlin?

Nicht nur gescheitert, weil es bei seinen Bonusmeilenabrechnungen zu – sagen wir mal – Unregelmäßigkeiten gekommen war.

Und der erklärt: „So jemanden möchte ich nicht im Bundestag haben.“

Ach was.

So was wie ihn möchte ich auch nicht im BuntenTag haben.

Wir mir der Wunsch etwa erfüllt?

Siehste.

Aber vielleicht wird Die Linke durch die AfD rausgekegelt.

Das wär mal schön.

@ Klaus Reichel: „Ich halte sie immerhin für die einzige kleine Partei, die relle Chancen hat, in den Bundestag zu kommen.“

Ach so, – und was für eine Partei es ist, ist dabei egal, oder wie?

Offenbar ebenso, daß sie außer dem Euro-Thema und einigen wohlklingenden Phantastereien a la „Volksentscheid nach schweizer Vorbild“ nichts sinnvolles und schon garnichts nationales im Programm hat.

Dafür sich aber von allem „distanziert“, („noch“ wie Sie naiv andeuten wollen), was sonst komischerweise hier alle Kommentatoren (zu recht natürlich!) immer umtreibt. Die aber auf einmal trotzdem diesen neoliberalen, antinationalen und volksfernen Elite-Club mit Vorschußlorbeeren überschütten.

Das verstehe wer kann, ich nicht.

2. Übrigens gingen Adams Überlegungen 2006 über den evt. Entzug des Wahlrechtes auch in Richtung Beamte und Politiker. Also alle, die vom Staat provitieren. Diese Überlegungen nun wieder und wieder jetzt hervorzubringen – ohne Angabe der Jahreszahl 2006 – soll nur der Diffamierung der AfD dienen.

Wir haben immer in der Ostzone nach unserer vogtländ.
Mundart gesagt, „da macht sich einer mausig“, und so scheint es auch bei Gregor Gysi mal wieder zu sein ! Details zur Biographie lasse ich weg.

Für mich war es ohnehin mehr als unerklärlich, wieso diese vormalige stalinistische diktatorische Partei SED trotz ihrer mehrmaligen Umbennungen sich nun als „demokratisch“ bezeichnen darf ?
Man hätte doch nach der Wiedervereinigung z.B. BAUTZEN als passendes und neues NÜRNBERG für die Aburteilung „nutzen“ können ?

„Die Partei wolle, daß Deutschland aus dem Euro ausscheide. „Und ich bin überzeugt, daß die Bürger diesen Weg für falsch halten.“

Woher will er denn das wissen?! Die „Bürger“ hat doch gar keiner gefragt! Ich habe diese anmaßenden und überheblichen Feststellungen und Entscheidungen, die über die Köpfe der Bürger hinweg getroffen werden langsam satt. Ich bin jedenfalls fest davon überzeugt daß, wenn es in Deutschland einen Volksentscheid zur Einführung des „Euro“ gegeben hätte, es bei uns keinen „Euro“ geben würde. Die AfD hatt meine Stimme!

Wer weiterhin für den Euro plädiert, nimmt auch dessen nachhaltige ,,Rettung“ billigend in Kauf. So einer ist kein Linker, sondern ein Knecht der profitierenden betrügerischen Banken und Regierungen. Der Austritt aus diesem kranken Währungsverbund wäre die denkbar sozialste Maßnahme überhaupt. Menschen, die täglich ihre Arbeitskraft verkaufen müssen, wie es bei den linken Theoretikern heißt, wären die größten Gewinner. Und das beträfe nicht nur die Völker der leistungsfähigeren ,,Nordstaaten“. Lafontaine hat das durchschaut. Wieso tut dieser Gysi so, als würde er es nicht begreifen? Ein Kommunist und ein katholischer Bischof ziehen gemeinsam am Strang jener alles ruinierenden Casino-Zocker. Gute Nacht, Abendland.

Die Moralpredigten des roten „Zollitsch“ sind den Medienschaffenden als Wort zum Sonntag immer willkommen.

Alle roten Herrschaften waren und bleiben sehr unsozial.
Hummer für ihre Nomenklatura, abgezählte alte Roggenbrötchen für die „Werktätigen“.

Ein Grund, der AfD beizutreten.

ja,daß deutschen sozialleistungsempfängern das wahlrecht entzogen werden soll,ist eine diplom-asoziale forderung vonseiten der afd.daß die linke jedoch der gesamten dritten welt, was deutschland angeht,die tore öffnen möchte,auch was sozialleistungen anbelangt,ist auch nicht weniger asozial und volksfeindlich als die forderung der afd.gestern sah ich ein plakat der afd,umgeben von 5 grünen-plakaten.leider fehlen noch plakate der einzig wahren oppositionspartei,aber was nicht ist kann und wird noch werden. afd und die linke,beide aus gewissen gründen für mich und andere nationalgesinnte überfremdungsterroristisch gemarterte deutsche,UNWÄHLBAR!Geldsack-Akademiker-,,elitäre“ ,,Schickeria-Angehörige und antideutsch-kommunisten.NEIN DANKE!!!

Ich glaube fest an einen Einzug der AfD in den Deutschen Bundestag. Und was Herr Gysi hier zum Besten gibt, ist eher ein Hilferuf aus Verzweiflung.

Natürlich will Gysi nicht, daß die AfD in den Bundestag einzieht. Diese nämlich würden mit ihrem Rederecht aufzeigen, daß die Linke bereits Systempartei ist.

So so der Herr Gysi will die AfD nicht im Bundestag sehen.
Die Parteien im Budestag könnten sich ja vor der Wahl auf eine Sitzverteilung einigen. Der Wähler könnte dann der Einheitsliste zustimmen indem er sie unverändert in die Urne wirft oder in die Wahlkabine gehen und einzelen Namen steichen. Der Gang in die Wahlkabine könnte dann aber zu Problemen am Arbeistplatz und in der Schule der Kinder zur Folge haben. Gell Herr Gysi, so stellen Sie sich eine Demokratie vor!

Hintergrund von Gysies Kritik ist doch eigentlich, dass die AfD das Ehegattensplitting zugunsten eines Familiensplittings abschaffen und somit Familien mit Kindern steuerlich entlasten will. Ich weis nicht, was daran asozial ist. Asozial ist es doch eher das Zusammenleben von verheirateten kinderlosen Paaren steuerlich zu subventionieren. Zu zweit lebt es sich ohnehin billiger als allein. Oder heiratet man heute nicht mehr aus Liebe, sondern weil es ein Steuersparmodell ist?

T.1

Die Entscheidung, ob die AfD in den Bundestag kommt oder nicht, obliegt nicht einem Herrn Gysi, sondern immer noch dem Wähler.

Wer aber für den massiven Euro-Kapitaltransfer ist und den massiven Zuzug von Wirtschaftsflüchtlingen in unser Land mit ermöglicht und die eigenen arbeitssuchenden jungen Deutschen u.a. durch eine Migrantenquote den Zugang zur Arbeitswelt versperrt, der ist gegenüber den eigenen Bürgern höchst asozial und diskriminierend.
Nein, so jemand heuchelt den Wählern etwas vor in Sachen sozialer „Kompetenz“ und „Gerechtigkeit“.

Tatsächlich aber erhöhen sich die Chancen eines Einzuges der AfD in den Bundestag.

Dazu sollte er sich einmal die wesentlich aussagekräftigen Wetten auf die Bundestagswahl anschauen.

@Der bitterböse Friederich aus dem rationalen Untergrund „…daß sie außer dem Euro-Thema und einigen wohlklingenden Phantastereien a la „Volksentscheid nach Schweizer Vorbild“ nichts sinnvolles und schon gar nichts nationales im Programm hat.“
Na ja, genau genommen kann man sich ja fragen : Wozu denn auch ? Das Volk entscheidet wieder selbst die Themen, die zum Beispiel übers Netz angestoßen werden und die Abgeordneten und Regierung setzen um oder schlagen selbst Themen vor. Das BVG – vom Richterbund gewählt – könnte als Vetomacht die Einhaltung des Völkerrechts überwachen.

In zwei Punkten bin ich mit Herrn Gysi sogar einig:

1. Ich will auch eine ganz bestimmte Partei nicht mehr im Bundestag sehen. Herr Gysi, dreimal dürfen Sie raten, welche das ist. Aber natürlich muss ich wie jeder andere Bürger auch die Entscheidung des Wählers respektieren.

2. Der Vorschlag von Herrn Adam ist ziemlich abstrus. Allerdings reden wir nicht über die Meinung der AfD, sondern über einen uralten Artikel eines Mitglieds, bevor es die AfD überhaupt gab.

Herr Gysi möge mal prüfen, welch geistigen Dünnpfiff Linken-Mitglieder in dieser Zeit so alles von sich gegeben haben. Gerade nach dieser Logik gehört besonders die Linke nicht ins deutsche Parlament.

Schön, dass wir uns einig sind, Herr Gysi.

Lieber @Markus Junge aus Deutschland,
Sie kommen nicht weiter, wenn Sie sich nicht intensiver mit der Alternative für Deutschland beschäftigen.
Einwanderung per se ist kein Problem, siehe Kanada. Asyl für Schutzsuchende auch nicht. Die Alimentierung von Mann und Maus dagegen ja. Und genau da will die AfD ansetzen: alimentieren muß der Staat wo die Leute herkommen. Nebenbei hat die AfD noch mehr im Gepäck, als „nur“ die Ausländerfrage. Mit Verlaub, Sie klingen einseitig.

1) 10€ Stundenlohn ist ja schön und gut, bedeutet aber auch das der AG MEHR an Sozialabgaben (AV, RV, KV) zu entrichten hat. Man kann sich also denken was passieren würde, sollte das Realität werden. Mal ganz abgesehen davon das erst einmal jemand vorhanden sein muss der gewillt ist 10€ plus X€ (AG Gewinn usw.) pro Stunde zu bezahlen. Oder glauben die Mauermörder wirklich das jemand 10€ + X€ fürs z.B. Rasen mähen bezahlt? Da ist der Nachbarsjunge mit Sicherheit billiger.

2) Was ist daran SOZIAL jenen mehr Steuern und Abgaben auf brummen zu wollen die in Ihrem Leben etwas geleistet haben? Sprich die durch Aus-, Fort und Weiterbildung sich eine Stelle ERARBEITET haben die mehr als 60.000€ einbringt?

(3)

Das politische System, das heutzutage als Demokratie bezeichnet wird, hat mit der Ursprungs-Demokratie à la Griechenland herzlich wenig zu tun.
Es liegt wohl in der Natur der neuzeitlichen Demokratie und ist wohl nicht von der Hand zu weisen, daß selbige zwangsläufig immer in den Sozialismus führt.
Als Lektüre zu dieser Thematik ist das Taschenbuch „Geldsozialismus“ von Roland Baader zu empfehlen.
Dazu ein erhellendes Beispiel:
Zwei Parteien buhlen um die Wählergunst, d. h. Wählerstimmen. Partei A verspricht den Wählern Wohltaten (auch wenn dafür kein Geld vorhanden ist), Partei B dagegen keine, sondern solides Wirtschaften. Dazu muß gesagt werden, daß, nach heutiger Sicht der Dinge, mittlerweile schon über 50 Prozent der Bevölkerung in irgendeiner Form Zuschüsse oder Beihilfen beziehen. Man darf dreimal raten, wer die Wahl gewinnt: richtig, Partei A.
Bei der nächsten Wahl verspricht auch Partei B den Wählern Wohltaten … – und die Schulden (und damit auch zwangsläufig die Steuern und Abgaben) wachsen und wachsen.
Am Ende steht jedesmal der vollständige Ruin der Volkswirtschaft – siehe DDR.
Ein gutes Beispiel hierfür ist die Pervertierung der von Ludwig Erhard (gegen den Willen der damaligen Alliierten des WK II, muß dazugesagt werden) eingeführten Marktwirtschaft.
Ob Ludwig Erhard damals schon so eine Ahnung hatte, als er sagte:
„Es ist ein grandioser Irrtum, wenn ein Volk oder ein Staat glaubt, eine inflationistische Politik einleiten und betreiben, sich aber gleichzeitig gegen deren Folgen absichern zu können. Dies kommt dem Versuch gleich, sich an den eigenen Haaren hochheben zu wollen. Es gilt umgekehrt, alle Kräfte darauf zu konzentrieren, eine Inflation zu verhüten und jedes schuldhafte Verhalten, das zu einer inflationistischen Entwicklung führen könnte, vor der gesamten Öffentlichkeit zu brandmarken und dadurch zu verhindern. Die Inflation kommt nicht über uns als ein Fluch oder als ein tragisches Geschick; sie wird immer durch eine leichtfertige oder sogar verbrecherische Politik hervorgerufen.“
Darüber, ob es bei einem veränderten Wahlrecht, dahingehend, daß nur diejenigen, die das Geld, über das der Staat verfügen kann, erwirtschaften, auch darüber bestimmen, wie dieses ausgegeben wird, also Wahlrecht haben, auch zu dieser gigantischen Überschuldung (Schuldenmacherei) gekommen wäre, kann sich jeder einmal selbst Gedanken machen.
Es versteht sich von selbst, daß das natürlich nicht im Sinne eines Sozialisten/Kommunisten alter DDR-Schule à la Gysi sein kann.

Hat er schon den nächsten Sturmbefehl gegen Andersdenkende ausgegeben?

Lieber @Deutscher Bürger,
es ist schön, daß es auch dezidierter geht.
Lucke, Starbatty u.a. waren nicht die einzigen die den Euro, unter anderen Bedingungen, positiv sahen. Ich war hier in Deutschland und hatte Bange wegen der Teuerungsrate, nicht mehr und nicht weniger. Das sich das Disaster, die Vertragsbrüche u.ä. so entwickeln würden, sah ich u.a. nicht.
Sie haben scheinbar nicht verstanden, daß es um mehr geht, als um Polenreisende.
Ich höre genau zu, aber ich mag keine Pauschalen und Verallgemeinerungen; ich bin ein Freund dezidierter Darstellung und v.a. Antworten. Zumindest letzteres lassen Sie missen. Schade.