Ach ja, der Volker Beck!

Volker Beck freut sich . na Klasse !. Die Zukünftige Volker Beck Femen Schwulen Muselrepublik wird nur nicht lange genug Existieren, na ja – Enkelkinder Produziert der ja nicht.

Aber in einem Land in dem Theologen Ehebrechen und dennoch Präsident werden, sich sammt den Kebsweibern in den Öffentlich Rechtlichen zum Islamtrauern Präsentieren , in dem darf man sich nicht darüber wundern !!

Ich bin mal gespannt, wann der erste herangewachsene Jugendliche seine Väter im Streit „schwule Säue“ nennt.

Den echten Vätern werden oft die Kinder vorenthalten aber die Schwulen dürfen sie haben. Toll, lieber Rechtstaat ! Schon mal an die armen, gehänselten Kinder gedacht oder nur an die „Verwirklichung“ der Schwulen und Lesben ? Oder wollt ihr nur einfach die normale Familie langsam und unauffällig zerstören ?

DIE haben Sorgen, in Berlin und in Karlsruhe…
Und wie abgehoben von den wirklichen Sorgen des Volkes…
—————–
P.S.
Gehört nicht zum Thema: Was mich erstaunt und mir auch imponiert: Die ganze schlimme Angelegenheit des
Oscar PISTORIUS in Südafrika. Schlimm ausgegangen für seine Freundin. Ich kann das nicht beurteilen.

ABER die Reaktion der Justiz: Tat (von wem auch immer), Anklage innerhalb einer Woche. Ja, das zeigt Wirkung.
Wenn ich da an unsere Justiz denke: jahrelange Verschleppung. Niemand erinnert sich mehr, niemand weiß von nix mehr. Und der gewaltige Personalaufwand bei uns, den letztlich der Steuerzahler bezahlt…

Homoehe? Auch so ein zeitgeistiger Quatsch!!!
Es wird nicht mehr lange dauern, dann wollen die ersten ihre Oma oder ihren Hund heiraten. Wie tief müssen wir kulturell noch sinken???

Da ist er wieder, der Politiker-Trick.

Schnell die Deutungshoheit übernehmen im Disput, in dem jeder weiß, daß der frechen Unsinn von sich gibt.

Nach 2 Millionen Jahren natürlicher Erziehung durch Mutter und Kind kommt ein Homosexueller daher und erklärt ganz keck, das können Gleichgeschlechtliche ebenso. Mit dem Hinweis, dies sei besser als noch schlimmeres. Es meint vermutlich Heimerziehung.

Wenn es ihm um das Kindeswohl ginge, müßte er beides nicht wollen.

Stattdessen will er Kinder am liebsten nach der Geburt gleich den ganzen Tag im Kindergarten unterbringen. Damit die Michel-Frau arbeiten kann.
Nachts hat sie das Kind ja, wenn es schläft.

Saskia R. hat Recht. Homosexualität ist ein abweichender Körperzustand. Das hat man einfach zu akzeptieren und selbstverständlich auch das Recht mit Respekt behandelt zu werden.

Ein Rot-Grün-Blinder kann auch kein Busfahrer werden obwohl er einen Führerschein machen darf. Man kann echt nur hoffen, dass nicht allzuviele Homos diesen Kinderwunsch tatsächlich verwirklichen.

Volker Beck macht spricht vom ‚Kindeswohl‘, mir wird schlecht!

…die Familie unterwandert, die jungen Generationen mit Hilfe einer hochkriminellen und dreisten Geschichtsfälschung gegen die Alten aufhetzt, alles Gute und Aufrechte was eine Nation zu bieten hat zerstört, dann brauch man sich um die Zukunft der Deutschen und Europäer keine Gedanken mehr zu machen. Es gibt keine Zukunft für uns! Dafür sind zu 90Prozent die Medien schuld die es innerhalb von nur 65 Jahren geschafft haben aus einem einstmals hochgeachteten Kulturvolk der Dichter und Denker ein verdummtes Volk zu machen dass sich aufgegeben hat. Wenn man wissen will was seit 1945 mit unserem Land geschehen ist muss man sich nur die 10 Kriegsregeln von Szun Tsu anschauen: 1) Zersetzt, was immer im Land euer Feinde gut ist,

2) macht ihre Götter lächerlich und zerrt alles Herkömmliche in den Kot,

3) unterhöhlt mit allen Mitteln das Ansehen ihrer führenden Schichten,verwickelt sie, wo immer möglich, in dunkle Geschäfte und gebt sie im richrigen Augenblick der Schande preis,

4) verbreitet Streit und Uneinigkeit unter den Bürgern,

5) stachelt die Jugend gegen die Alten auf,

6) behindert in jeder Weise die Arbeit der Behörden,

7) bringt überall eure Spitzel unter und

8) scheut die Mitarbeit auch der niedrigsten und abscheulichsten Kreaturen nicht,

9) stört, wo immer ihr könnt, die Ausbildung und die Versorgung der feindlichen Streitkräfte, untergrabt ihre Disziplin und lähmt ihren Kampfwillen durch schwüle Musik,
schickt dann noch leichtfertige Frauen in ihr Lager und laßt sie das Werk des Verfalls zu Ende führen,

10) spart weder mit Versprechungen noch mit Geld oder Geschenken, denn all dies trägt reiche Zinsen.“
(Jordis von Lohausen, „Mut zur Macht“)

Was war zuerst da, Huhn oder Ei?
Man weiß es nicht.

Sicher kann man behaupten, daß Adam und Eva nicht schwul waren.
Hier stellt sich die Frage, welche sexuelle Veranlagung später kam, nicht.

Warum es der Natur gefiel, die Homosexualität in ihr Programm aufzunehmen?
Man weiß es nicht.
Ein Nutzen ist nicht zu erkennen.
Ist aber leicht zu konstruieren. Eine Lobby erklärt uns das.

Tatsache ist, daß Homosexualität selten vorkommt.

Gegner der Einführung des Rechts von Homosexuellen auf völlige Gleichstellung und Adoption, werden gerne als ohne Denkvermögen und von erbärmlichem Niveau bezeichnet. Auch mit dem Anwurf des Krankheitsbildes der Phobie wird nicht gespart.
Schließlich ist man tolerant – den Andersveranlagten gegenüber, versteht sich.

Allenthalben werden angeblich wissenschaftliche Ausführungen ins Feld geführt, zu denen es ebenso viele wissenschaftliche Ausführungen gibt, die die Thesen widerlegen, zumindest bestreiten.

Darüber hinwegtäuschen können auch nicht noch so viele bunte Fremdwörter, die zwar zur BuntenRepublik passen, aber an der Widernatürlichkeit und an der Ausnahmesexualität weniger Teile des Volkes nichts ändern.
Widernatürlich deshalb, weil sie zur Arterhaltung und zur Fortpflanzung nicht taugt.

Wie vereinbart sich dieses Vorurteil damit, daß man zwei Männer ein Kind erziehen läßt?
Mit Trauschein und Adoptionsrecht.

Gut, mich darf man da nicht fragen. Mir fällt da keine Erklärung ein. Außer Ideologie ohne Rücksicht auf den einzelnen Menschen. Diktatur eben.

Auf Einzelschicksale kann keine Rücksicht genommen werden.

Alles entlarvt sich selbst. Man muß nur hinsehen.

Um es ganz deutlich zu sagen:

Bei diesem Beschluß des BVG handelt es sich um ein Verbrechen an Kindern.
Das Wohl der Kinder wird einer faschistoiden (Gender-)-Ideologie geopfert, der (mehr oder weniger) alle Blockparteien verfallen sind.
Dieser Beschluß ist auch ein geeignetes Beispiel für die kulturzerstörerischen Machenschaften unserer sogenannten Eliten.

Deutschland soll mit allen Mitteln zerstört werden, durch Überfremdung, Islamisierung, finanzieller und wirtschaftlicher Ausbeutung zugunsten der EU-Diktatur und nicht zuletzt durch Förderung der Dekadenz.

Wieso bekomme ich eigentlich immer Sodbrennen wenn Leute vom Schlage eines Herrn Beck Begriffe wie Kindeswohl in den Mund nehmen?

Hat mal wer die Kinder gefragt wie die sich denn so fühlen?

Nein? Woher dann diese felsenfeste Überzeugung das es dem Kindeswohl entspricht? Ach so, ich vergaß, alles was Linksrotgrüne so von sich geben, im speziellen dann wenn diese der Homolobby angehören, ist IMMER richtig.

Denn:
§1 Linksrotgrüne haben immer recht.
§2 Sollten Linksrotgrüne einmal kein Recht haben, was höchst unwahrscheinlich und eigentlich auszuschließen ist, dann tritt automatisch §1 in Kraft.

Es gibt zahlreiche Studien, die signifikant höheren Kindesmissbrauch durch Homosexuelle belegen (z. B. die Studie zur Aufarbeitung des sexuellen Kindesmissbrauchs). In welchem Staat leben wir, in dem unsere Kinder bewusst erhöhter pädophiler Gefahr ausgesetzt werden? Diejenigen, die die kath. Kirche wegen ihrer traditionellen Familienpolitik am lautesten kritisieren, sind dann diejenigen, die sich wegen religiöser Traditionen am stärksten für die Kindsbeschneidung einsetzen. Die Schädigung der schwächsten Glieder unserer Gesellschaft, der Kinder, wird von den Politikern und Verfassungsrichtern bewusst in Kauf genommen wird. Die neue Form des totalitären Staates und der Rassenideologie des 21. Jhrds. hat einen Namen:

In einer Demokratie müsste hierfür das Grundgesetz geändert werden. Nicht bei uns: Da es keine Bundestagsmehrheit gibt, ignorieren die Verfassungsrichter die Gewaltenteilung und spielen erneut verfassungsändernder Ersatzgesetzgeber.

Die Aushebelung der Gewaltenteilung durch das BVerfG ist so eklatant, dass man immer öfter das Wort „Verfassungsrichterdiktatur“ hört.

Schlussfolgerungen? 1. Das Lebenspartnergesetz gehört abgeschafft, da das BVerfG nicht die Abschaffung von Gesetzen verhindern kann. 2. Das BVerfG kann keinem Beamten einen Befehl erteilen und ist allein auf seine Autorität gestellt, die es endgültig verspielt hat. Jeder Demokrat sollte deshalb dies Urteil des BVerfG ignorieren, was wegen Art. 20/4 GG sogar erwünscht ist.

Das künstliche, steril-flügellahme Gebilde »Homo-Ehe« mit der anthropologischen Konstante EHE gleichzusetzen – die für jedermann sichtbar nur in der prokreativen heterosexuellen Form der natürlichen Intention und dem inneren Sinn der Sexualität entspricht –, dies kennzeichnet den verzweifelten Kampf gegen die Realität und die Verlogenheit der Gender-Ideologie und der von ihr infizierten „Post-Demokratie“.

Der Kampf ist verzweifelt, da auch diese auf Lüge gebaute Ideologie – nicht anders als Kommunismus und Nationalsozialismus – früher oder später an ihren inneren Widersprüchen und letztendlich an der natürlichen Wirklichkeit scheitern wird.

Ich will die Homosexuellen hier nicht anstänkern, sicherlich gibt es anständige und ehrbare Menschen unter ihnen. Das ist gar keine Frage.

Jetzt aber zum Kind.

Das Kind wird geboren als Nachkomme von Mann und Frau. Es ist nicht gewollt und wird zur Adoption freigegeben.

Das Kind wird wahrscheinlich „normal“, also heterosexuell sein. Das sind wahrscheinlich 95 % aller Menschen.

Jetzt wächst es aber auf zwischen 2 Schwulen (die ich hier nicht abwerten will und die durchaus menschlich korrekt und anständig sein können, oder sind.)

Wie empfindet ein Heterokind das Aufwachsen zwischen 2 schwulen Eltern? Ist das eine Elternerfahrung?

Wenn das Kind in einem frühkindlichen Stadium auf 2 Männer als Eltern getrimmt wird, es aber selber hetero

Hier vergleicht man wieder einmal aufgrund bewußter Tatsachenverdrehung Äpfel mit Birnen.
Die Gleichbehandlung wäre doch nur dann verletzt, wenn das „Paar“ auch ohne Zuhilfenahme anderer Kinder in die Welt setzen könnte. Kann es das? Rein biologisch ist das aber nicht möglich!
Übrigens wäre das Eintreten für die Gleichbehandlung auch bei Streitfällen zwischen Zuwanderern und Deutschen dringend notwendig. Hier wird die nach Artikel 3 GG bewußt verletzt. Es wird nicht „gleich behandelt“. Der eine hat Narrenfreiheit und wird dadurch zum Vielfachintensivstraftäter, fast automatisch, und der andere zum Freiwild. Offenbar ist auch das Bestandteil der Politischen Korrektheit.
Gleichbehandlung nur bei „Bedarf“ ist Willkür!

Liebe @Kersti Wolnow,

„Dieser Zustand ist der schlimmste, den es je auf deutschem Boden gegeben hat.“

Mutige Aussage, Frau Wolnow. Denn sie bezieht die tausend Jahre mit ein.

Ich stimme Ihnen aber zu. Und nicht nur ich, da bin ich sicher.

Man muß sich nur den Vierzeiler Carl Theodor Körners (1791-1813) ins Gedächtnis rufen:

„Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten,
vom Feinde bezahlt und dem Volke zum Spott.
Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten,
dann richtet das Volk und es gnade euch Gott.“

Lieber Dirk Bagel aus dem Süßwasseraquarium,

am Anfang ist immer der Wunsch. Die Idee. Dann der Entschluß, die Idee umzusetzen.

Und dann erst kommt die Begründung.

Für die es in Fragen der Homosexualität nur sehr wenig Konsenz gibt.

Wir finden heute für jede Auffassung einen Professor, der seine unumstößliche Weisheit kundtut.

Dabei weiß man nicht einmal, warum es Homosexualität gibt und wie sie entsteht.

Wir Menschen wissen übrigens auch noch nicht, warum wir schlafen müssen (es gibt Tiere, die ohne Schlaf auskommen) und wir wissen auch noch nicht, warum wir Schnupfen bekommen und warum.

Sicher können sie für beides Theorien finden. Regalmeter lang. Aber wirklich wissen werden sie es am Ende immer noch nicht.

Schon gar nicht durch Studien, die von „Wissentschaftlern“ erstellt werden, die aus Überzeugung, eigener Betroffenheit oder im Auftrag handeln.

Wohl gibt es Therapeuten, die sich seit Jahrzehnten mit Personen beschäftigen, die unter ihrer Homosexualität leiden.

Therapien werden übrigens von der Homosexuellen-Lobby bekämpft und verhindert.

Vor allem gibt es aber den gesunden Menschenverstand, der sich über 2 Millionen Jahren entwickelt hat.

Und der etwa 5 Milliarden Menschen zu der Auffassung bringt, diese Veranlagung nicht auch noch zu fördern.

Es gibt auch keine Religion, die Homosexualität bewürwortete oder förderte.

In der westlichen Welt will man den neuen Menschen erschaffen.

Den „richtigen“. Nicht den, den Gott nach seinem Bilde erschaffen hat.

Denn dieser Gott irrte an entscheidenden Stellen.
Dies bedarf der Korrektur.
Die Zeit ist reif.

Man geht davon aus, das dieser Mensch gut sein wird. Tolerant.

In einer Welt ohne Rassismus, Sexismus, Fremdenfeindlichkeit. Aber in Gleichheit. In sozialer Gerechtigkeit (was immer das sein soll).

Man will die Menschen zwingen.

Da man sie für zu unterbelichtet hält, das Große und Ganze zu erfassen.

Den großen Plan für den „Einen Menschen“ in der „Einen Welt“.

Man sollte nicht vergessen, daß das Parteienkartell selbst in einer „vertraulichen Hinterzimmerwahl“ auskungelt, wer über sie urteilt. Gibt dieses Kartell auch noch eine „alternativlose“ Einheitmeinung vor und klassifiziert alle anderen Meinungen automatisch als „nazistisch“, ist das Grundgesetz nur noch Makulatur.

Edmund Stoiber hat nach dem krachenden Scheitern des NPD-Verbotsverfahrens einst sinngemäß gesagt, man solle sich in Karlsruhe gefälligst daran erinnern, wem man die Pöstchen zu verdanken habe. Mit Voßkuhle und seinem erbärmlichen Abnickerhaufen, in dem sich mit Susanne Baer inzwischen auch eine extrem linke Gender-Emanzen-Homo-Lobbyistin herumtreibt, ist dies zum höchsten Leitsatz des BVerfG geworden.

…kann man diesen Kindern schlimmeres antun…
oder anders gefragt: Ist das nicht die „Hintertuer“ fuer Paedophile sich mit „Material“ zu versorgen?
Waere es nicht endlich Zeit, dass bei uns ein Meteorit einschlaegt?

Ein erbärmliches Argumentationsniveau.

Nur weil zwei Homolobbyisten sich auch mal für eine Entkriminalisierung der Pädophilie aussprachen – was auf’s Schärfste abzulehnen ist!!! – nun Schwulen und Lesben pauschal zu unterstellen, eine Adoption würde hier Missbrauch Tür und Tor öffnen.

Stellt man alle christlichen Lehranstalten genauso unter Generalverdacht in Anbetracht der massenhaften Missbrauchsfälle der Vergangenheit?

Stellt man heterosexuelle Adoptivväter von Mädchen unter Generalverdacht, da statistisch gesehen hier ein viel größeres Missbrauchspotential vorliegt?

Nein, natürlich nicht. Sowas tun ja nur die bösen Homos.

Wie gesagt: Ein erbärmliches Argumentationsniveau.

@Der Querdenker aus Mitten unter uns
»…erbärmliches Argumentationsniveau.«

Zu kurz gesprungen, Herr Querdenker! (Und wieder einmal nicht logisch zuende gedacht.)

Denn wenn die Natur nichts mehr gilt (und in Urteilen wie diesem der natürliche Sinn der Sexualität keine Rolle mehr spielt), bleibt reiner Rechtspositivismus. Gesetzgeberischer Willkür sind damit Tür und Tor geöffnet – und die Frage, wo »Ehe für alle« endet, ist eine der parlamentarischen Mehrheit (warum nicht im Sinne Becks?).

Zuende denken! Wie zum Beispiel die französische Philosophin Sylviane Agacinski [am 25.01.2013] im «Nouvel Observateur»: »Die Adoption behält ihre asymmetrische Struktur nur mit zwei unterschiedlichen Eltern – Vater und Mutter. Wenn nicht, warum dann nur zwei und nicht drei oder mehr?«

[Originalzitat: «L’adoption elle-même garde une structure asymétrique, avec deux parents possibles, non identiques – père et mère. Sinon, pourquoi deux, plutôt que trois ou plus ?»]

Herr Querdenker, wenn Sie sich mit Homosexualität auskennen, erklären Sie bitte, warum es darin (am Ende, das ist doch Lobbyziel) noch fremden Kindern bedürfen soll, gegen die man sich kraft Neigung doch faktisch ausgesprochen hat? Hier gebührt Stief- und Pflegeeltern m.E. der Vorrang, obwohl es da auch schon genug Probleme gibt.

Dieses Lifestyle-Schwulesbentum will dem überwiegenden Rest der Gesellschaft seine Entgrenzung von vielem auferlegen. Unbestreitbar ist z.B. auch, daß es in schwulesbischen Beziehungen eine erhöhte Tendenz zu Gewalthandlungen wie SM und dessen Abwandlungen gibt, alles vglw. bezogen auf die Zahl der hom. und het. Partnerschaften.

Sorry, und auch deshalb haben Kinder, zumindest nicht-leibliche da nichts zu suchen.

@Querdenker
——————
„Warum Menschen gerne Kinder hätten – eigene oder adoptierte?“

Ja, beantworten Sie es uns doch ruhig mal, statt nur herumzuraunen!

Daß Ihnen das Thema so nah geht, wäre nicht unsympathisch, wenn Sie es denn persönlich grundieren könnten. So bleibt es aber wie immer dabei, daß Sie nur ständig rotgrüne Mainstreamsoße quirlen, siehe „Kindeswohl“.

Wenn Sie mal bitte schauen und realisieren, daß dieser Begriff offenbar nicht eindeutig in die EU-Lingua-franca übersetzt werden kann („best interest, well-being, welfare…“ – was denn nun?), in der BRD aber eine unhinterfragbar gerichtsfeste Bedeutung hat (die meistens die Väter ausklammert), müßte Ihnen dämmern, daß er untauglich ist.

https://tinyurl.com/a5sdpkm

@Querdenker
——————
„eine gewisse Form von Unsterblichkeit“ Wauh!

Tja, das sind leibliche Kinder. Was Sie meinen ist eine Ersatzhandlung und die gehört m.E. nur heterosexuellen Paaren zugestanden. Aber nachdem die CDU wieder umfällt, gehören Sie ja wieder zu den Siegern der Geschichte, na bitte.

Zum „Kindeswohl“ sollten Sie sich z.B. mal mit der türkischen Scheidungsrechtspraxis anfreunden, die hier irgendwann auch einzieht. Die ist da ganz pragmatisch, spricht Kleinkinder den Müttern zu, größere i.d.R. den Vätern. Da werden sich noch einige hier wundern, von den Schwulesben ganz zu schweigen, die’s auch ohne Ehegleichheit gehätschelt sind.