Tja, die Resultate der Poltik der letzten 30 Jahre zwingen nun zur Schadensbegrenzung. Ich glaube allerdings nicht, dass es mit einer neuen „Polizei-Politik“ zu bewerkstelligen sein wird.
Wer einerseits der golbal agierende Wirtschaft und andererseits die Pseudowohlfahrt für die armen Schichten nach kommunistischer Manier zur Richtschnur des politischen Handelns macht, vergißt den Menschen und zerstört die Gesellschaft. Und nun haben die „Biedermänner vor den Brandstiftern“ Angst. Es ist aber bereits zu spät.

Es ist wie bei den Unterschieden zwischen Frau und Mann, die nivelliert werden sollen. Das wollen die Verständnisheuchler nicht begreifen. Wenn’s hart auf hart kommt, besinnt man sich seiner Hautfarbe und hält zusammen wie Pech u. Schwefel. Hautfarbe u. kult. „Hintergrund“ haben für die sich (noch) in der Minderheit Befindlichen immer etwas „Identitätsstiftendes“. Vom moderne Mensch soll anders kompensieren: Leben mit all diesen Lügen u. chron. Rückgratverkrümmung. Allein die Dinge „qua Thilo“ beim Namen zu nennen, hatte bereits was Befreiendes. Erst dann – als Gleichwertige unter Gleichwertigen – kommt man „ins Geschäft“. Ohne Augenhöhe kein „Dialog“. Doch so, am Gängelband der PC, bleiben die westl. Nationen die Deppen der Globalisierung.

@Erwin der Querdenker aus Dummerland:

Schön wärs, leider kann man die Vereine nicht so einfach verbieten, da es im linken und islamistischen Spektrum keine klaren Mitgliedschaften gibt (da läuft vieles per Handschlag, was alle Ermittlungen erschwert). Außerdem laufen da unsere Innenminister sturm, denn wenn man sämtliche „Al Kaida und Muslimbruderschaft nahestehenden Organisationen“ (man will ja nicht wahr haben, dass sie vernetzt sind) verbieten und bekämpfen würde, bliebe ihr runder, einseitiger Debatiertisch leer und man könnte keine Scheinverhandlungen für eine idealisierte Multikultitraumwelt mehr führen.

Das ist die totale Kapitulation der brit. Polizei vor dem Gesindel!

Das ist doch völliger Mist und höchstens ein Bruhigungsplazebo für die Masse.Das der Man in den USA etwas erreichen konnte liegt doch in allererster Linie
daran,das es vom polit.System ebenfals gewollt wurde.
Nach Deutschland könnten wir hunderte Männer seines
Kalibers holen,spätestens nach einer Woche,hätten unsere widerlichen Gutmenschenparteien im Verein mit
ihren befreundeten Islamverbänden,Gewerkschaften,Kirche
und nicht zu vergessen der ihnen unterstellten Medien,
diesen für sie grausamen Spuk,beendet.Und der Michel würde noch Beifall klatschen,denn wo kämen wir wohl hin,
wenn jeder Verbrecher behandelt wird,wie er es verdient?

Cameron mißtraut offensichtlich der eigenen Polizei. Darin liegt der Skandal.
Wir hatten in Deutschland einen ähnlichen Fall: Ludwigshafen. Der deutschen Polizei wurde türkische Polizei zu Beobachtung ihrer Ermittlungen zur Seite gestellt. Der damalige Innenminister Schäuble fand das ganz in Ordnung!

Wer der eigenen Polizei mißtraut, untergräbt die Autorität des Staates ! So ist das mit den Gutmenschen.

meine „vorraussichten“: mit harten strafen wird kurzfristig die gewalt auf der strasse eingedämmt, die gefahr, dass sich einige leute aber der organisierten kriminalität anschliessen, wird dadurch nur vergrössert.
brennende autos, demolierte banken und schicki-micki-geschäfte mögen schlimm erscheinen, bombenanschläge, einsatz von giftgas werden ganz andere masstäbe annehmen.
camerons vorgehen schafft die terroristen von morgen.
diese werden sich an raf, hamas, el-kaida usw. orientieren,
sie werden ihre ziele hingegen nicht mit aka47 und bazooka bekämpfen; sondern neue- kleinere und moderner waffensysteme einsetzten. verbündete dürfen sie zb in alten
kolonien der briten finden: indien, pakistan, oder auch bei den kommunisten…