Es ekelt mich nur noch an, wie diese pseudo-„konservative“ CDU alles, aber auch wirklich alles, wofür Konservative stehen könnten, überbügelt.

Jetzt sollen also die Homos, die ohnehin schon mehr Privilegien als sie verdienen eingeräumt bekamen, mit einer weiteren Wohltat rechnen. Und dies unter Verstoß gegen das Familienschutzgebot im Grundgesetz.

Bedeutet: Der Familienbegriff der CDU ist nicht mehr der Konservative.

Und das alles für ein paar Wähler aus der Laufkundschaft.

Naja, in meiner Austrittserklärung habe ich u.a.genau den Werteverlust in puncto Familie aufgeführt. Als hätt‘ ich’s geahnt…

Ich hoffe inständig, daß bald etwas im konservativen Lager geschieht, um der CDU klare Kante zu zeigen.

Besteht der Vorstand eines Vereins aus Sportschützen, so wird es sich wohl um einen Schützenverein handeln. So verhält es sich bei allen Vereinen, Organisationen, Clubs usw. An der Spitze der CDU steht eine ehemalige (?) FDJ-Propagandasekretärin, die ihre Vergangenheit teils verschleiert. An der Spitze der FDP ein bekennender Berufshomosexueller. Was ist daraus wohl zu schliessen? Und man komme mir nicht mit dem Argument, die „sexuelle Orientierung“ habe nichts mit sonstiger Interessenlage zu tun. Ich sprach von Berufshomos, nicht von den „normalen“ Homos, die unter ihrer abnormen Neigung meist sehr leiden.

Dafür von mir: Die goldene Rosette!

Die ganze Richtung stimmt in meinen Augen nicht. Denn
die Ehe ist meiner Meinung nach aus gesamtgesellschaftlicher Sicht kein Wert an sich, solange sie kinderlos ist. Denn warum sollen kinderlose Ehepaare in den Genuss steuerlicher Vorteile kommen, zumal es sich in solchen Fällen häufig um gutsituierte Doppelverdiener handelt, die nun wirklich keine staatliche Alimentation brauchen?

Also Steuerprivilegien für kinderlose Paare grundsätzlich abschaffen und dafür aussschließlich Familien mit Kindern unterstützen! Das sollte in meinen Augen für Ehen bezw. Partnerschaften jeder Art gelten – ganz gleich on hetero oder homo!

Was sich momentan auf deutschem Boden abspielt, kann nicht mehr als normal bezeichnet werden. Vor 100 Jahren hätte man so eine Politik und ihre Befürworter für geisteskrank erklärt. Warum nehmen wir das hin? Müssen wir uns derartigen Dreck wirklich gefallen lassen? Sodom und Gomorrha in Reinkultur, dass einem das Kotzen kommt. Gegen das deutsche Volk gerichtete Perversionen wohin man schaut.

@ Bernd Schmieder
Ich kann ihnen nur zustimmen.

Peinlich und verachtenswert, daß sich die FDP mit ihrem bekennenden homosexuellen Vorsitzenden derart massiv für die Interessen der wie er veranlagten Andersartigen einsetzt.

Eine „Partei“ so unverhohlen als Instrument zur Durchsetzung des eigenen Wohls zu mißbrauchen – abenteuerlich.

Wenn soches in diesem Staate möglich ist, soll er den Bach runtergehen.

@ August Heinrich von Loen aus Deutschland

Gewiss! Auch Par #130 wird abgeschaft wenn es so weit kommt.

Seit Friedrich Engels hat die traditionelle Ehe in ganz Deutschland in allen Parteien ihre Feinde gefunden.
„Die heutige Form der Ehe ist ein satanisches Werk der katholischen Kirche. Die Ehegesetze selbst sind unmoralisch.“ Dieser Satz könnte stammen von Sarah Wagenknecht, Petra Pau, Claudia Roth, Renate Künast und – warum nicht – Merkel/Westerwelle. Tatsächlich stammt er von Heinrich Himmler.
Ewig schick finde ich, dass ObH Brauchitsch sich sofort, nachdem Himmler das herausgelassen hatte, mit den Worten vernehmen ließ, die traditionelle Ehe sei auch weiterhin unantastbare Grundlage des Staates und durch nichts zu ersetzen.