@JReuter
Doch es liegt in unserem Interesse, wenn Rußland möglichst weit weg ist. Und natürlich fehlt D ein Nuklearschirm und die Politik verweigert sich dem, selbst wenn Macron dies angeboten hat. Aber durch die Briten und Franzosen ist
Europa da nicht völlig nackt. Gleichzeitig funktioniert die Nato. Das sieht man doch gerade. Und wenn Rußland atomar zündelt, droht ihm auch die totale Vernichtung.
Im übrigen versuchen Sie immer noch Putins Aggression zu rechtfertigen, obwohl er damit doch eigentlich das Gegenteil erreicht. Außerdem isoliert er sein Land komplett und kann diesen Krieg nicht gewinnen. Und er versteht auch nicht, daß sich in Europa Kriege nicht lokalisieren lassen, sondern automatisch alle mit reinziehen.
Er hätte ja auch den Ukrainern etwas anbieten können. Problem, er hat nichts anzubieten, außer seine militärische Gewalt.
Und zu glauben, man könne einen Putin zufriedenstellen, indem man ein bißchen nett ist, ist mehr als naiv.
Und deswegen ist es völlig deplatziert, sich Rußland anzudienen. Und lassen Sie bitte Kinder aus dem Spiel.

Sie wissen nicht was sie tun ,weil sie in einer „Blase“ leben die mit den eigentlichen Gegebenheiten nicht vertraut sind .
Wenn dieser Schritt tatsächlich verfolgt wird ist das für Russland die Aufforderung die ges. Ukraine zu besiegen und dort zu verbleiben.das ist eine Aufforderung an Russland diesen Krieg zu gewinnen und die vollständige Integration zu Russland zu vollziehen!Einen anderen Weg gibt es dann für Putin nicht !
Und wenn ich lesen „die Frau von der Layen“ dann denke ich an die Veruntreuung von Geldern als Verteidigungsministerin und den „Putsch“ mit Merkel nach der Europawahl zur Kommissionspräsidentin obwohl sie garnicht kandidiert hatte.
Also nun die Oligarchen-Ukraine mit Panama-Konten in die EU ..willkommen im Club ! Bei den Olaf sind sie da richtig !

Ich vermisse in der gesamten Diskussion um die Ukraine Augenmaß und Zurückhaltung. Ich halte mich für einen geschichtlich recht beschlagenen Menschen, doch war die Geschichte der Ukraine mir bis vor wenigen Tagen fast gänzlich unbekannt. Bin ich da einer der ganz wenigen hierzulande? Daher habe ich in den letzten Tagen einmal viel recherchiert. Historisch gesehen, hängt die Ukraine eng mit Rußland zusammen- lange vor der UdSSR. Und die Krim war seit ihrem Kauf (!) durch Katharina II in 1783 russisch, dort bauten die Russen den Stützpunkt Sewastopol. Damit will ich nicht sagen, daß der Putin‘Sche Angriff nicht völkerrechtswidrig ist. Allerdings sollen völkerrechtswidrige Angriffe auch schon von anderer Seite vorgekommen sein; in Afghanistan. Im Irak. In Jugoslawien. Und von verschiedenen Akteuren. Die Ukraine ist ein instabiler, fast schon gescheitert zu nennender Staat, der vermutlich am besten neutral sein sollte. „Scharnier statt Zankapfel“ formulierte Alice Weidel es – finde ich gar nicht mal schlecht.
Und nebenbei: ist es nicht auffällig, daß gerade jetzt, wo Trudeau & Co sich so exponierten und die CoViD-Front allenthalben bröckelt, ein kleiner Krieg auftaucht??