(2) Das heißt, er ließ auch Köpfe rollen, und man kann es ihm nicht verdenken, soweit es dem Volk unter seiner Herrschaft gut ging und Gerechtigkeit herrschte, war das zweifellos sein Verdienst, und nicht der dieser Demokratenbande!

Nebenbei bemerkt war auch Tiberius zuvor Soldat gewesen und ein äußerst erfolgreicher Stratege in Germanien, aber auch ein kluger Diplomat. Gut geordnetes, traditionsverpflichtetes Militär kann auch charakterbildend wirken, und die Legionäre der hohen Kaiserzeit waren gewiß keine Idioten, wie Sie vermuten. Besonders die höheren Offiziere nicht, sie waren eine Elite, die u.a. eine differenzierte Laufbahn in Justiz und Verwaltung (die schon mit 16 Jahren beginnen konnte) hinter sich hatten.

Sie besaßen die "paidaea", den antiken Bildungskanon, und man konnte sich mit einem Reiterpräfekten oder Legionslegaten sicher ebenso niveauvoll über militärstrategische, juristische, verwaltungstechnische Fragen unterhalten, wie über griechische Philosophie!

So einer war auch Septimius Severus, einer der fähigsten Generäle des Philosophenkaisers Marcus Aurelius, der 16 Jahre lang an der Donaugrenze Krieg gegen Barbaren führen mußte.

(4) Das Principat wieder vollständig zu beseitigen trauten sie sich wohl nicht aus Furcht vor dem Militär.

Aber auf die Soldaten, die unter dem hochverehrten Aurelius und dessen Sohn sechzehn Jahre lang für das ernsthaft gefährdete Imperium gekämpft hatten, mußte der hinterlistige Mord und der anschließende lächerliche Kompromiß, nebst des würdelosen Versteigerungsschauspiel seitens dieser "Zivilistenbande" – die sie vermutlich ähnlich betrachteten, wie 1918 kaiserlich-preußische Offiziere den "Dolchstoß von Vaterlandsverrätern" in der Heimat -, extrem empörend gewirkt haben!

Andere kennen es hier schon: Severus marschierte mit seinen pannonischen Legionen auf Rom, Didius wurde aus seinem Versteck gezerrt und hingerichtet, ebenso der Mörder des Commodus. Die Prätorianergarde löste Severus auf, verbannte ihre Mitglieder aus Rom, ersetzte sie durch eigene Soldaten und entmachtete den Senat vollständig.

Unter dem Jubel des Volkes, muß man annehmen. Severus wollte sich gewiß als neuer Kaiser positiv einführen, und wenn Commodus wirklich so böse gewesen wäre und die Senatoren die Guten, hätte er sich als Rächer des Commodus diesbezüglich ja genau falsch herum verhalten!

(6) Es gab Sklaven, die Millionäre waren, große Geschäfte führten, Mietshäuser und selber hunderte von Sklaven besaßen, schließlich konnten sie sogar in wichtige Positionen am Kaiserhof aufsteigen.

Kein Vergleich mit der Zeit der Republik, übrigens war es Julius Caesar gewesen, der als erster wenigstens den schlimmsten Auswüchsen bei der rücksichtslosen Ausplünderung der Provinzen durch senatorische Procuratoren Einhalt gebot.

Außerdem war das Imperium auch in der Kaiserzeit (bis zu den Diocletianischen Reformen) keine reine Diktatur gewesen, sondern vielmehr eine Art konstitutioneller Monarchie, sowie ein föderalistisches Gesamtgebilde mit einer gewissen Eigenständigkeit der Provinzen und Stadtgemeinden, die jeweils ihren eigenen "kleinen Senat" hatten. Der Kaiser seinerseits war, zumindest verfassungstheoretisch seit Augustus, nur "Princeps" – "der Erste" im Senat.

Daher schrieb der kluge Edward Gibbon (von dem sich nach 250 Jahren immer noch so mancher heutige Durchschnittshistoriker eine Scheibe abschneiden könnte) auch über das Principat immer von "der Republik".

(8) …sondern auf den Eintritt spezieller Verhältnisse, auf die hier nicht näher eingegangen werden kann, – die aber zweierlei begünstigten:

Eine Abfolge erstens vollkommen u n f ä h i g e r und zweitens s e h r l a n ge regierender Kaiser!

Scheinbar paradoxerweise war ein wesentlicher Faktor der zum Untergang in einer Zeit führte, die fähige Militärs in der Staatsführung erfordert hätte, daß die Armee den Einfluß auf die Kaiserwahl verloren hatte und politische Stabilität durch dynastische Herrschaftsabfolge eintrat.

Aber um welchen Preis: was da jetzt auf dem Caesarenthron saß, oft jahrzehntelang, waren jämmerliche Nichtskönner, Weichlinge und Witzfiguren, die fernab von Staat und Volk und überhaupt jeglicher Realität außerhalb ihres Palastes in exorbitantem Luxus schwelgten und sich nicht einmal im Traum vorstellen konnten, erwa an der Spitze eines römischen Heeres in den Krieg zu ziehen, – was wohl auch besser so war!

Es gab nur einzelne Ausnahmen, die aber nichts mehr retten konnten und auch nicht lange genug regierten und lebten.